ПРОТОКОЛ
гр. Харманли,07.12.2016 год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА
Съдебни
заседатели: 1. Т.Г.
2. А.Ф.
при участието на съдебен секретар К.К. и Районен прокурор Маргарит
Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 384 по описа за 2016 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в
10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАРМАНЛИ - редовно призована, призовката връчена на 17.11.2016г.,
се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов .
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. - редовно призован –
лично, осигурен от Затвора Стара Загора, се явява лично и със служебния си защитник
адв.Г.С. ***, назначена по ДП.
ПОСТРАДАЛ В.Г.К. - редовно призован, призовката връчена на
16.11.016г. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.А.А. - редовно призован, призовката връчена на 17.11.2016 г . , не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.В. - редовно призована, призовката връчена на
17.11.2016 г . се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Славчо Д.Щ. - редовно
призован, призовката връчена на 16.11.2016 г ., не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И. - редовно призована, призовката връчена на
29.11.2016 г . се явява лично.
ПЕДАГОГ В.Г.Д. - редовно призован,
призовката връчена на 17.11.2016 г ., не се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С.Г. - редовно призован, призовката връчена на
22.11.2016г. се явява лично.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.№
798/09.11.2016 г., с което е представена
актуална справка за съдимост на подсъдимия К.Д.И. с ЕГН**********, издадена от
Бюро съдимост при РС Харманли под №798/09.11.2016г. по НОХД №384/2016г. по
описа на РС Харманли.
Постъпила е Служебна бележка с Вх.№ 6280 от
10.11.2016г.- от Районна прокуратура, относно изтърпяване на наложено наказание
„лишаване от свобода” по НОХД № 271/ 2016г. по описа на РС – Харманли с начало
- 02.08.2016г.
По хода на делото:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Маргарит Стоилов – Считам,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. –
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са
редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. – роден на ***г***, с постоянен адрес *** с адрес ***, ром, български гражданин, не грамотен – без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
съдът извърши проверка, дали са получени препис от
обвинителния акт,
разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с
разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на
съда е получено от подсъдимия К.Д.И., на 24.11.2016 г. -
лично.
На основание чл.272 ал.3 от НПК
съдът пристъпи към снемане самоличността
на явилите се свидетели и вещи лица.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.Г.К. – роден на ***г***, българин, български гражданин, висше
образование, неженен, неосъждан, инженер ДВГ „ У. а.” към Р.- 3,без родство с
подсъдимия ЕГН **********.
Съдът разясни на пострадалия В.Г.К. правата му, регламентирани в чл.76-79 НПК и чл.84 -87 НПК за предяваването на граждански иск и конституирането му
като граждански ищец и частен обвинител в
настоящия наказателен процес.
Председателят на състава провери дали са връчени
преписите и съобщенията на пострадалото
лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.
Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно
разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.Г.К. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността
да се конституирам като частен обвинител и граждански ищеца. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
Получих съобщението, в което ми беше разяснено правото ми за конституирането ми
като
граждански ищец и частен обвинител преди първото по делото
съдебно заседание и заявявам пред съда, че няма да се ползвам от тези права. Не желая и
допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата, за
които може да не давам показания. Желая да дам показания.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната
отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК.
Същата предвижда наказание до 5 години
„Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.Г.К. – Обещавам да говоря истината.
Председателят на състава извърши служебна проверка и
установи, че пострадалия В.Г.К. е получил съобщението по реда на чл.255 НПК, на 16.11.2016год.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.В. – родена на ***г*** с пост. адрес ***, българка, българска гражданка, начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимия, с ЕГН **********.
Съдът
разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК,
задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата,
съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.В. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния
процес и не желая допълнително да ми
бъдат разяснявани.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната
отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК.
Същата предвижда наказание до 5 години
„Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛЯТ М.М.В. – Обещавам да
говоря истината.
На основание чл.273 от НПК
свидетелите се отстраниха от залата.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото
лице:
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И. - родена на ***г***, българка, българска гражданка, омъжена, висше
образование, неосъждана, ЕГН**********, без родство с подсъдимия.
Съдът предупреди вещото лице за отговорността, която е предвидена
в НК, съгласно разпоредбата на чл.291 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона
предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И. - Обещавам да говоря истината.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора,
както и възражения срещу разпита на свидетели.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Маргарит Стоилов – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.
АДВОКАТ С. - Уважаема Г-жо Председател, нямам искания за отвод и възражения
срещу разпита на свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът
разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия К.Д.И., регламентирани в НПК като в
частност разясни на подсъдимия правата му по реда на глава ХХIX от НПК, за решаване на делото със споразумение, както и
диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК, провеждане на съкратено съдебно
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. – Наясно съм с правата си в наказателния процес. Правата ми са
разяснени от служебния ми защитник и не желая същите да ми се разясняват
допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът
разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие, като в частност разясни на подсъдимия правата
му по НПК, включително и тези, които има съгласно глава ХХVІІ от НПК, разпоредбата на чл. 55 от НПК, разпоредбата на чл. 370, вр. чл. 371
т.1 и т.2 от НПК .
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Маргарит Стоилов – Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ С. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ след като изслуша
страните и съобрази, че същите не правят искания за нови доказателства и на
основание чл.276 ал.1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото чрез
прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното
обвинение.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия К.Д.И. разбира ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Маргарит Стоилов – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника
на подсъдимия адв. С. споразумение,
което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по
реда на гл.29 от НПК.
АДВОКАТ С. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение. Запознати сме
със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одорено в протокола от
съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме
искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам
споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен
престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване
на делото и установи, че са налице
предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени
хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Водим от горното
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД №384/2016г. по описа
на Районен съд гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това
споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че ако бъде
одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. - Наясно
съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва
да запита подсъдимия:
Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен
ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
Водим от горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен
ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, след
изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия К.Д.И., намира, че на основание чл.382 ал. 6
от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 07.12.2016г. в град Х. между Маргарит Куртев Стоилов –
Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Г.Г. *** -
служебен защитник на обв. К.Д.И. с ЕГН ********** ***, се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 384/2016г. по описа на Районен
съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно
което:
1. Подсъдимият К.Д.И. -
роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и адрес за призоваване в страната: гр.Х., ул.“Н. М.“№., ром, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2016г. в гр. Харманли, обл. Хасково
отнел чужди движими вещи – 1 бр. чанта, мъжка, платнена с презрамка на стойност
10,00 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Сони Експериа” („Sony Xperia Z5 Black
MAT 40“) с IMEI 354187074111771 на стойност 850,00 лв.; 1 бр. ключодържател с
фенерче на стойност 1,00 лв.; 1 бр. черно тефтерче за български лични документи
за самоличност на стойност 1,00 лв.; 17 бр. ключове за врати /обикновени/,
употребявани на стойност 8,50 лв. или всичко на обща стойност 870,50лв. от
владението на В.Г. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196
ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б.„б” от НК
Престъплението е извършено при форма на
вината – пряк умисъл,
2. За извършеното по т.1
престъпление на основание по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29
ал. 1 б. „а” и б.„б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. К.Д.И. се налага наказание – „Лишаване от свобода” за срок от
1(една) година и 7(седем)месеца, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК
се приспада времето, през което подс. К.Д.И. е бил задържан и по отношение на
него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 14.07.2016г до 02.08.2016г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода
3. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 70,00лева да се заплатят от подс. К.Д.И. в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ………… СЛ.ЗАЩИТНИК:…………….
(М.
Стоилов)
(адв. Г.С.)
ПОДСЪДИМ: …………………
(К.
Д. )
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К.Д.И. - роден на ***г***,
с постоянен адрес:*** и адрес за призоваване в страната: гр.Х., ул.“Н.
Марков“№…., ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат и съм съгласен изцяло със
споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението
му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което полагам десен палец
ПОДСЪДИМ: …………………..
(К.Д. )
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Маргарит Стоилов - Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да
се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.И. - Да
се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните и
съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов и адв. Г.С. ***,
служебен защитник на подсъдимия К.Д.И. не противоречи на закона и на морала, намира, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия К.Д.И. да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното
О П
Р Е Д
Е Л И: № ........
На основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
на 07.12.2016г. в град Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при
Районна прокуратура - Харманли и адвокат Г.Г. *** - служебен защитник на обв. К.Д.И. с ЕГН ********** ***, се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 384/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на
основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Д.И.
- роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и адрес за призоваване в страната:
гр.Харманли, ул.“Нестор Марков“№3, ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.04.2016г. в гр. Харманли, обл. Хасково отнел чужди движими вещи – 1 бр.
чанта, мъжка, платнена с презрамка на стойност 10,00 лв., 1 бр. мобилен телефон
марка „Сони Експериа” („Sony Xperia Z5 Black MAT 40“) с IMEI 354187074111771 на
стойност 850,00 лв.; 1 бр. ключодържател с фенерче на стойност 1,00 лв.; 1 бр.
черно тефтерче за български лични документи за самоличност на стойност 1,00
лв.; 17 бр. ключове за врати /обикновени/, употребявани на стойност 8,50 лв.
или всичко на обща стойност 870,50лв. от владението на В.Г. ***, без негово
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1
б. „а” и б.„б” от НК
, поради което и на основание по чл. 196 ал. 1 т.
1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б.„б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание – „Лишаване от свобода” за
срок от 1(една) година и 7(седем)месеца, което наказание на основание чл.60 и
чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК
се приспада времето, през което подс. К.Д.И. е бил задържан и по отношение на
него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 14.07.2016г до 02.08.2016г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода
3. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ОСЪЖДА , на основание
чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 70,00лева да се заплатят от
подс. К.Д.И. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №384/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради
решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1
от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия К.Д.И. взета на ДП №154/2016г. на РУ Харманли, а именно мярка за
неотклонение „Задържане
под стража”.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
на основание чл.309 ал.1 от НПК взетата по отношение на подсъдимия К.Д.И. роден на *** ***, с постоянен адрес *** и адрес *** (понастоящем в
Затвора в Стара Загора), ром, български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, мярка
за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по ДП № 154/2016г. по описа на РУ– Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда на глава
ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието приключи в 11.00часа.
Протоколът се изготви в с. з. на
07.12.2016год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: