№ 673
гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104419 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът И. Д. М. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
За него се явява адв. Н. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът „А. Т.“ ЕООД – уведомен от предходното с. з. чрез
законовия си представител, се представлява от Петър Цветанов Цанев –
управител.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
П. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените по
делото писмени доказателства към ИМ. Поддържам искането да се направи
констатация на трудовата книжка.
П. Ц.: Нямам никакви възражения към ИМ. Човекът е много точен и аз
много го уважавам. Казах му „И.е, дай да плащам по 500 лв. Нямам ги накуп
1
парите“. И сега ще се опитам да ги платя. Тогава първо лежах 4 месеца от
Ковид в болница. После дойде една адска криза в тока. Причините са и
обективни и субективни. Изведнъж започнаха да начисляват ток от по 15-
18 000 лв. Държавата възстанови някакви пари, но не бяха достатъчни за
възможностите на моята фирма.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Б.: С оглед изявлението, няма как.
П. Ц.: Нямаме спор. И снощи се видяхме с И. и пак го помолих да му
плащам на вноски. Проблемът е, че ги иска наведнъж парите.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
195/24.01.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
П. Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 195/24.01.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
АДВ. Б.: Предоставям трудова книжка на ищеца за констатация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА в оригинала на трудовата книжка на ищеца, че на стр.
2
15 е посочено, че ищецът има трудов стаж при ответното дружество в
периода от 25.05.2005 г. – 16.08.2021 г.
ВРЪЩА оригинала на трудовата книжка на ищеца.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
П. Ц.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковите
претенции така, както са заявени, а именно за главница общо сумата от 4500
лв., лихвите за периода от 01.10.2021 г. до 04.12.2023 г. в размер на 1087,10
лева, както и законна лихва от подаване на ИМ до изплащането на
главницата. Моля да присъдите разноски на доверителя ми по представения
списък на разноски. Очевидно от съдържанието на писмените доказателства,
че всички законно установени предпоставки за изплащане на дължимото
обезщетение по КТ са осъществени в конкретния случай. От своя страна
работодателят не оспорва исковите претенции, но е очевидно, че
неоснователно за един значителен период от време, почти 3 години не е
изплатил дължимите обезщетения. Това налага и завеждането на настоящото
производство, тъй като все пак ищецът е обвързан с давностни срокове за така
предявените претенции.
П. Ц.: Уважаеми господин председател, аз и снощи приказвах с И..
Проблемът е, че той ги иска наведнъж сумите. Не тая нищо лошо към него,
той си е прав да си търси парите. Да прецени съда. Аз разбирам от моята
професия, а не от вашата. Оставам решението на съда.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК предоставен от
адв. Б..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:55 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4