ПРОТОКОЛ
№ 6534
гр. Пловдив, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330206846 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Делото е насрочено за 11,40 часа, но започва в 11,49 часа поради
забавян на НОХД № 4476/2021 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.С. – уведомен чрез защитника си, явява се
лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. Н.Т. – редовно уведомен
от предходното заседание.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Считам, че не са налице пречки, поради което моля да се даде
ход на делото.
ПОДС. С.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Ж.И.С. – роден на *** г. в гр. ......, регистриран по постоянен адрес в
......, посочен по делото адрес за призоваване в гр. ......, б., български
1
гражданин, средно образование, не работи, неженен /живее при условията на
фактическо съжителство със св. З.Н.М./, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. С.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. С.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. С.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
2
представения му вид при следните параметри – 6 месеца лишаване от
свобода, отложено с 3 години изпитателен срок, без глоба, както и 9 месеца
лишаване от право да управлява МПС, да се направят съответните
приспадания.
АДВ. Т.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите.
ПОДС. С.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Ж.И.С. – роден на *** г. в гр. ......, регистриран по постоянен
адрес в ......, посочен по делото адрес за призоваване в гр. ......, б., български
гражданин, средно образование, не работи, неженен /живее при условията на
фактическо съжителство със св. З.Н.М./, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК за това, че на 09.10.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,97 на
хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 701/11.10.2021 г.
на Специализираната химическа лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ АД –
гр. Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Ж.И.С. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 444зз-165 от 09.10.2021 г. на полицейски орган при
Пето РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от на 09.10.2021 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. Ж.И.С. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. Ж.И.С. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през
4
което подс. Ж.И.С. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 09.10.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ж.И.С. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 40 /четиридесет/ лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на
Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Ж.И.С.
ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Н.Т.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА, от една страна, и от
друга – подсъдимият Ж.И.С. – лично и чрез защитника си от ДП адв. Н.Т.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 6846/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
5
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 6846/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6846/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ж.И.С. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Ж.И.С., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6