№ 2906
гр. Плевен, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:С. Г. И.
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. И. Гражданско дело №
20214430106737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. В. Й. – редовно призован, представлява се от адв. Я.С. от
САК и от *** В. Й..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от Д. Й., чрез адв. П. П., с което
адв. П. П. уведомява Съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Х. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. М. А. с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. Й. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. М. А. с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Й. – редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. М. А. с пълномощно от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. – не е призовано.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА молба от Д. Й. с вх. №35091/17.12.2024г., чрез
неговите ***и и законни представители В. В. Й. и Д. Н.ова Х.а, с която
заявява, че на основание чл.232 ГПК, оттегля предявения иск и моли
производството да бъде прекратено.
Съдът ДОКЛАДВА писмо с вх.№35119/17.12.2024г., от АСП, с която
уведомяват съда, че ОЗД при ДСП – Лозенец е в невъзможност да изпълни
1
разпореждането, като посочват, че е проведен разговор с *** на Д. Й. – Д. Х.а.
Същата е заявила, че с *** са взели решение да внесат молба за прекратяване
на делото, като са уверили ОЗД – Лозенец, че в съдебно заседание ще внесат
документи за прекратяване на делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Поддържаме молбата.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с молбата. Право е на
ищеца да си оттегли исковата молба на основание чл.232 ГПК, без съгласието
на ответниците. Така, че в тази връзка, аз нямам възражение. Единственото,
което е, ще предявя списък на разноските. Ще моля да ми бъдат присъдени
такива. Все пак, още при завеждане на делото, съм и представлявам тримата
ответника. Единият от тях, даже К. Й., беше освободен. Всъщност, искът,
предходния състав счете, че е неоснователен към него. Така, че ще Ви моля да
ни бъдат присъдени разноските. Представям списък.
АДВ. С.: Няма да правим възражение за разноските.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че искането по чл. 232 ГПК, е направено в срок и от
процесуално легитимна страна, доколкото оттегляне на иска, е извършено
преди приключване на делото на първо съдебно заседание по делото.
Съдът намира, че не следва да бъде изискано съгласие на ответната
страна по гореизложените причини.
Съдът намира, че следва да бъде приет списък на разноските. Доколкото
ищцовата страна не възразява, следва да бъдат присъдени разноските във
вида, в който са поискани.
Поради гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК, производството по гр. д.
№6737/2021г., поради оттегляне на иска на основание чл.232 ГПК.
2
ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК, Д. В. Й., чрез Д. Н.ова Х.а и В. В.
Й., ДА ЗАПЛАТИ на Н. Х. К., сторените разноски, в размер на 400 лева, за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК, Д. В. Й., чрез Д. Н.ова Х.а и В. В.
Й., ДА ЗАПЛАТИ на М. Б. Й., разноски, в размер на 400 лева за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК, Д. В. Й., чрез Д. Н.ова Х.а и В. В.
Й., ДА ЗАПЛАТИ на К. Й. Й., разноски, в размер на 300 лева, сторени за
адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Плевен, в едноседмичен срок, считано от днес, за ищеца
и за ответниците.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:07 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3