№ 30950
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20221110170465 по описа за 2022 година
К. А. К., с ЕГН **********, с адрес: /населено място/, ул.„/населено
място/, е предявил искове срещу ПРБ, с адрес: /населено място/ по чл. 2, ал.1,
т.3 от ЗОДОВ.
Иска се да се осъди прокуратура на Р. България да изплати на ищеца
обезщетение в размер на 6 000.00 лв. лева, представляващи неимуществени
вреди, законна лихва за забава от датата на влизане в сила на оправдателната
присъда 23.03.2022г. и 2 800.00 лв., представляващи имуществени вреди –
заплатен адвокатски хонорар в наказателното производство.
Ответникът, чрез процесуален представител, с отговора на исковата
молба оспорва исковете по основание и размер.
Воден от горното и на основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.01.2024г. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ИЗИСКВА НОХД № 2671/20 г. по описа на СРС, НО, 12 състав.
ДОПУСКА един свидетел за ищеца при режим на довеждане относно
твърденията за претърпени неимуществени вреди.
1
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения
на страните: Твърди се, че на 27.11.2018г. А. С. С. депозирал сигнал срещу
ищеца в Софийска районна прокуратура за извършено престъпление от общ
характер. На 01.03.2019г. ищецът бил извикан в полицейското управление за
разпит като свидетел по воденото досъдебно производство. Посочва се, че на
18.12.2019г. ищецът бил привлечен и разпитан в качеството си на обвиняем за
престъпление по чл. 144, ал.3, вр. с ал.1 НК, за което се предвиждало
наказание „Лишаване от свобода“ до шест години. Твърди, че бил
изключително уплашен и стресиран от случващото се. Било образувано
съдебно производство по внесен от прокуратурата обвинителен акт, а именно
НОХД № 2671/20 г. по описа на СРС, НО, 12 състав. Сочи, че били проведени
шест открити съдебни заседания, като СРС постановил оправдателна
присъда. След протест на ПРБ било образувано ВНОХ 495/2022г. по описа на
СГС, НО, 5 въззивен състав, което приключи в едно заседание, като на
23.03.2022г. ищецът бил окончателно оправдан.
В хода на наказателния процес ищецът бил обзет от интензивно чувство
на безпокойство и отчаяние. Страдал от безсъние, което се отразило
негативно на физическото ми и психическо състояние. Усещал се безсилен,
непълноценен и нетрудоспособен човек. Поради тази причина твърди, че през
2021 г. напуснал работното си място в „фирма“ АД.
В срока по чл. 131, ответникът счита, че исковата молба е неоснователна.
Твърди, че не са налице доказателства, кога е влязла в сила оправдателната
присъда, в този смисъл и претендираната лихва не следва да се присъжда.
Твърди се, че ищецът не е представил доказателства относно характера на
претърпените неимуществени вреди. Счита, че е прекомерен размера на
претендираното обезщетение в размер на 6000 лв. Оспорва като недоказан и
неоснователен иска за имуществени вреди.
Понастоящем няма права и обстоятелства, които се признават.
Всички обстоятелства, посочени от страните подлежат на доказване.
Разпределение на доказателствената тежест:
За основателността на иска с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3
ЗОДОВ в тежест на ищеца е да докаже: повдигнато срещу него обвинение за
извършване на престъпление, по което обвинение е бил оправдан с влязла в
2
сила присъда; претърпените от него неимуществени вреди, които да са в
причинна връзка с проведеното наказателно преследване, по което е оправдан
с влязло в сила присъда.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца и от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3