№ 46284
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110158209 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ответната страна за
изменение на Решение № 17156/23.09.2025г. постановено по гр.д. № 58209/2023г. по описа
на СРС, в частта му относно присъдените в полза на процесуалния представител на
ищцовата страна, разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв., както
и по отношение на присъдените в полза на ищеца, разноски по делото.
В срока за отговор, процесуалния представител на ищеца, заема становище за
неоснователност на подадената молба.
След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено
следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
основателна. Настоящият съдебен състав намира, че разноски по реда на чл.38, ал.2 от ЗАдв.
действително не следва да бъдат присъждани в полза на процесуалния представител на
ищеца по делото. След извършена служебна справка се установи, че по производства,
образувани по искова молба на ищеца, с изцяло идентичен предмет /отделни такива/, а
именно гр.д.№58207/2023г., гр.д.№58211/2023г., гр.д.№49903/2023г., както и по гр.д.
№3106/2023г., които са приключили с влезли в сила съдебни актове, в полза на процесуалния
представител на ищеца – адв. М., по реда на чл.38, ал.2 от ЗАдв. са присъждани
възнаграждения в общ размер на над 1000 лв., поради което съдът счита, че по настоящото
производство разноски по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв., не следва да бъдат присъждани.
По отношение на присъдените в полза лично на ищеца разноски по делото, съдът
намира че същите се дължат, тъй като представляват разноски за внесена държавна такса,
както и за депозит на вещо лице.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА молба с вх.№ 336249/15.10.2025г. за изменение на Решение №
17156/23.09.2025г. постановено по гр.д. № 58209/2023г. по описа на СРС, в частта му
относно присъдените в полза на процесуалния представител на ищцовата страна, разноски
за адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв, като ОТМЕНЯ СЪЩОТО, в
1
частта му, с която
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 38, ал. 2 ЗАдв., "Стик - кредит"
АД, ЕИК ХХХХХ, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, пл. "Оборище" 13 Б,
представлявано от изпълнителния директор, да заплати на ЕАД „Д. М.“, БУЛСТАТ ХХХХХ,
с адрес: гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 125-2, ет. 5, оф. 5.3, сумата в общ
размер на 580 лв., представляваща адвокатско възнаграждение с включено ДДС за
осъществено безплатно процесуално представителство по делото на Й. С. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2