№ 2203
гр. Пловдив, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора М. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330201627 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ НПК, чл.384а НПК и е
образувано въз основа на проект за одобряване на споразумение, внесено по
НОХД № 7321/2021 г., по описа на РС – Пловдив, VІІІ н.с., сключено между
прокурор при РП – гр. Пловдив М.Л. от една страна и подсъдимия Р.К.И.,
лично и чрез защитника му адвокат Д.М., подсъдимия М.И.А., лично и чрез
адвокат Н.П. и подсъдимата А.Ч.А., лично и чрез адвокат Р.С. от друга
страна.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е постигнато с
трима от подсъдимите по НОХД № 8388/2017 г., то решаващият VІІІ н.с. при
РС – Пловдив е отделил същото за произнасяне по него от друг съдебен
състав.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
М.Л..
ПОДСЪДИМИТE:
Р.К.И., редовно призован се явява лично ,доведен от Затвора Пловдив и
със защитника си адв. Д.М..
М.И.А., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Н.П..
А.Ч.А., редовно призована, не се явява. Представлява се от защитника
си адв. Р.С..
1
ПРОКУРОР: Налице е пречка за даване ход на делото, предвид
неявяването на подсъдимата А..
АДВ. М.: Действително е налице такава пречка.
ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. П.: Налице е пречка за даване ход на делото.
ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. С.: Моля да бъде дадена възможност в рамките на около един час
да осигурим явяването на подсъдимата А., с оглед приключване днес на
делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че е налице пречка за даване ход на
делото предвид неявяването на обвиняемата А.Ч.А., чието присъствие е
задължително в производството по особените правила на глава ХХІХ от НПК,
но следва да бъде уважено искането на защитника и да бъде обявена почивка
до 11:30 часа, през което време се дава възможност да бъде осигурено
явяването на обвиняемата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА почивка до 11:30 часа.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 11:30 часа в
същия съдебен състав, съдебен секретар, прокурор подсъдимия Р.К.И.,
защитника му адв. Д.М., подсъдимия М.И.А., защитника му адв. Н.П. и
защитника на подсъдимата А. адвокат Р.С..
В съдебната зала ес явява подсъдимата А.Ч.А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
2
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защ,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
Р.К.И. – роден на *** в гр. П., б.г., ***, живущ в ***, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
М.И.А. – роден на *** в гр. П., б.г., ***, живущ в ***ъс средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
А.Ч.А. – родена на *** в гр. П., б.г., ***, живуща в ***, без образование,
безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. И.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
ПОДС. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
ПОДС. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на
настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275, ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. И.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
3
АДВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните
промени в съдържанието на споразумението, като по отношение и на тримата
подсъдими на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК бъде приспадното
времето, през което са били задържани за срок до 72 часа, както следва:
За подсъдимия Р.К.И. за времето от 16.01.2021 г. до 19.01.2021 г.;
За подсъдимия М.И.А. за времето от 12.01.2021 г. до 15.01.2021 г.
За подсъдимата А.Ч.А. за времето от 01.10.2020 г. до 02.10.2020 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода,
както и относно обвинението на подсъдимия Р.К.И. на лист първи, абзац
втори, ред 17 от горе надолу, вместо думите „е отнел чужди движими вещи,
както следва“ да се чете „е направил опит да отнеме чужди движими вещи,
както следва“, тъй като повдигнатото обвинение е за престъпление останало
на стадия на опита, съгласно както правната квалификация, така и
фактическото описание в споразумението.
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
АДВ. М.: Съгласен съм с предложената промяна.
4
ПОДС. И.: Разбирам каква промяна се предлага. Съгласна съм.
АДВ. П.: Съгласна съм с предложената промяна.
ПОДС. А.: Съгласен съм с предложената промяна.
АДВ. С.: Съгласна съм с предложената промяна.
ПОДС. А.: Съгласна съм с предложената промяна.
Съдът след съвещание, като съобрази становищата на страните намира,
че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в
посочения по-горе смисъл.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението , като по
отношение и на тримата подсъдими на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от
НК бъде приспадното времето, през което са били задържани за срок до 72
часа, както следва:
За подсъдимия Р.К.И. за времето от 16.01.2021 г. до 19.01.2021 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;
За подсъдимия М.И.А. за времето от 12.01.2021 г. до 15.01.2021 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;
За подсъдимата А.Ч.А. за времето от 01.10.2020 г. до 02.10.2020 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода,
както и относно обвинението на подсъдимия Р.К.И. на лист първи, абзац
втори, ред 17 от горе надолу, вместо думите „е отнел чужди движими вещи“
да се чете „е направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва“.
ПОДС. И.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
5
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното
производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.К.И. – роден на *** в гр. П., б.г., ***, живущ в
***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал. 1 от НК за това, че в периода
22.07.2020 г. до 16.11.2020 г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано
престъпление в съучастие като извършител с А.Ч.А., ЕГН: ********** и
М.И.А., ЕГН: ********** и двамата като извършители, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи, както следва:
- на 22.07.2020 г. в гр.Пловдив в съучастие като извършител А.Ч.А.,
ЕГН: ********** също като извършител, е направил опит да отнеме чужди
6
движими вещи - 11 бр. шоколади марка „Мilка" с лешници на стойност 76,89
лв. /при цена от 6,99 лв. за 1 бр. шоколад/ и 11 бр. шоколади марка „Своге" на
стойност 18,70 лв. /при цена от 1,70 лв. за 1 бр. шоколад/, всичко на обща
стойност 95,59 лв. от владението на „Максима България" ЕООД с ЕИК
********* без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на
дееца причини;
- на 16.11.2020 г. в гр.Пловдив в съучастие като извършител с М.И.А.,
ЕГН: ********** също като извършител, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 20 листа стиропор с размери 100 см/50 см. и дебелина 5 см.
на стойност 51,00 лева /при цена от 2,55 лева за 1 лист/ от владението на
„Клипер строй" ООД с ЕИК ********* без съгласие на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от волята на дееца причини,
или всичко на ОБЩА стойност 146,59 лв., без съгласие на ръководствата на
горепосочените дружества с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянията са останали недовършени по независещи от волята на дееца
причини.
За така извършеното престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.18 ал. 1 от НК на подсъдимия Р.К.И., със снета по
делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията
на чл.54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия Р.К.И., със снета по делото самоличност
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Р.К.И. е бил задържан по реда на ЗМВР
на 22.07.2020г., както и времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа,
считано от от 16.01.2021 г. до 19.01.2021 г. и е бил с МНО „Задържане под
стража“ за времето от 19.01.2021 г. до 20.09.2021г., както и за времето от
11.02.2022 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение, като един
ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
7
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А. – роден на *** в гр. П., б.г., ***, живущ в
***ъс средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.
28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че в периода
23.06.2020 г. до 16.11.2020 г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано
престъпление повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в съучастие като
извършител с А.Ч.А., ЕГН: **********, А.М.М., ЕГН: ********** и Р.К.И.,
ЕГН: ********** и тримата като извършители е отнел чужди движими вещи,
както следва:
- на 23.06.2020 г. в гр. Пловдив в съучастие като извършител с А.М.М.,
ЕГН: ********** също като извършител е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
бутилка уиски марка „Jack Daniels" на стойност 35,69 лв., 1 бр. бутилка уиски
марка „Johnnie Walker red label" на стойност 20,99 лв., 2 бр. бутилки уиски
марка "J&B" на стойност 37,98 лв. /при цена от 18,99 лв. за 1 бр. бутилка/, 2
бр. бутилки уиски марка "Monkey Shoulder" на стойност 85,98 лв., всичко на
обща стойност 180,64 лв. от владението на „Максима България" ЕООД с ЕИК
********* без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на 24.06.2020 г. в гр. Пловдив в съучастие като извършител с А.Ч.А.,
ЕГН: ********** също като извършител е отнел чужди движими вещи - 3 бр.
бутилки уиски марка „Jim Beam" на стойност 86,97 лв. /при цена от 28,99 лв.
за 1 бр. бутилка уиски/, 1 бр. бутилка уиски марка „Jack Daniels" на стойност
35,69 лв. и 43 бр. шоколади марка „Milka" на стойност 171,57 лв. /при цена от
3,99 лв. за 1 бр. шоколад/, всичко на обща стойност 294,23 лв. от владението
на „Максима България" ЕООД с ЕИК ********* без съгласие на
ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 16.11.2020 г. в гр.Пловдив в съучастие като извършител с Р.К.И.,
ЕГН: ********** е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 20 листа
стиропор с размери 100 см/50 см. и дебелина 5 см. на стойност 51,00 лева /при
цена от 2,55 лева за 1 лист/ от владението на „Клипер строй" ООД с ЕИК
********* без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на
дееца причини,
8
или всичко на ОБЩА стойност 525,87 лв., без съгласие на
ръководствата на горепосочените дружества с намерение противозаконно да
ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1
вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимия
М.И.А., със снета по делото самоличност да му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия М.И.А., със снета по делото самоличност
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното на подсъдимия М.И.А., със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 16.11.2020г.,
както и времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа от 12.01.2021 г.
до 15.01.2021 г. и е бил с МНО „Задържане под стража“ за времето от
15.01.2021 г. до 15.09.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМАТА А.Ч.А. – родена на *** в гр. П., б.г., ***, живуща в
***, без образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че в периода от 12.05.2020 г. до 30.09.2020 г. в
гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
извършител с М.И.А., ЕГН: **********, А.М.М., ЕГН: ********** и Р.К.И.,
ЕГН: ********** и тримата като извършители е отнела чужди движими
вещи, както следва:
- на 12.05.2020 г. в гр.Пловдив е направила опит да отнеме чужди
движими вещи - 18 бр. шоколади марка „Милка" на стойност 45 лв. /при цена
от 2,50 лв. за 1 бр. шоколад/ от владението па „Мегаком къмпани 2011" ЕООД
с ЕИК ********* без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от
волята на дееца причини;
- на 16.05.2020 г. в гр.Пловдив е направила опит да отнеме чужди
9
движими вещи - 7 бр. кутии шоколадови бонбони марка „Мерси" на стойност
48,93 лв. /при цена от 6,99 лв. за 1 бр. кутия бонбони/ от владението на
„Супермаркет Пловдив" ЕООД с ЕИК ********* без съгласие на
ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от волята на дееца причини;
- на 29.05.2020 г. в гр. Пловдив е отнела чужди движими вещи - 6 бр.
шоколади марка „Lindt" на стойност 75,00 лева /при цена от 12,50 лв. за 1 бр.
шоколад/ от владението на „Анфилд 1892" ООД с ЕИК ********* без
съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 24.06.2020 г. в гр. Пловдив в съучастие като извършител с М.И.А.,
ЕГН: ********** също като извършител е отнела чужди движими вещи - 3
бр. бутилки уиски марка „Jim Beam" на стойност 86,97 лв. /при цена от 28,99
лв. за 1 бр. бутилка уиски/, 1 бр. бутилка уиски марка „Jack Daniels" на
стойност 35,69 лв. и 43 бр. шоколади марка „Мilка " на стойност 171,57 лв.
/при цена от 3,99 лв. за 1 бр. шоколад/, всичко на обща стойност 294,23 лв. от
владението на „Максима България" ЕООД с ЕИК ********* без съгласие на
ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 22.07.2020 г. в гр.Пловдив в съучастие като извършител с Р.К.И.,
ЕГН: ********** също като извършител е направила опит да отнеме чужди
движими вещи - 11 бр. шоколади марка „Мilка " е лешници на стойност 76,89
лв. /при цена от 6,99 лв. за 1 бр. шоколад/ и 11 бр. шоколади марка „Своге" на
стойност 18,70 лв. /при цена от 1,70 лв. за 1 бр. шоколад/, всичко на обща
етойност 95,59 лв. от владението на „Максима България" ЕООД с ЕИК
********* без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на
дееца причини;
- на 25.09.2020 г. в гр.Пловдив е направила опит да отнеме чужди
движими вещи -7 бр. шоколади марка „Milka" на стойност 48,93 лв. /при цена
от 6,99 лв. за 1 бр. шоколад/, от владението па „Максима България" ЕООД с
ЕИК ********* без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от
волята на дееца причини;
- на 30.09.2020 г. в гр.Пловдив в съучастие като извършител с А.М.М.,
ЕГН: ********** също като извършител е отнела чужди движими вещи - 6
бр. шампоани марка „Палмолив" на стойност 24,00 /при цена от 4,00 лв. за 1
10
бр. шампоан/, 4 бр. шампоани марка „Дав" на стойност 21,40 лв. /при цена от
5,35 лв. за 1 бр. шампоан/ и 1 бр. шампоан марка „Тео" на стойност 2,95 лв.,
всичко на обща стойност 48,35 лв. от владението на „Районна потребителна
кооперация НАРКООП - Пловдив" ЕООД с ЕИК ********* без съгласие на
ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои,
или всичко на ОБЩА стойност 656,03 лв., без съгласие на
ръководствата на горепосочените дружества с намерение противозаконно да
ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимата А.Ч.А., със снета по делото
самоличност се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл.54
от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така
наложеното на подсъдимата А.Ч.А., със снета по делото самоличност
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното на подсъдимата А.Ч.А., със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР на следните
дати: 12.05.2020г., 26.06.2019г., 21.07.2021г., 28.07.2021г., 20.08.2021г.,
30.09.2020 г., 16.05.2020г., 22.07.2020г., 25.09.2020г., както и времето, през
което е била задържана за срок до 72 часа от 01.10.2020 г. до 02.10.2020 г. и е
била с МНО „Задържане под стража“ за времето от 02.10.2020 г. до
02.06.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.Л.) (адв. Д.М.)
ПОДСЪДИМ:
(Р.И.)
ЗАЩИТНИК:
11
(адв. Н.П.)
ПОДСЪДИМ:
(М.А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Р.С.)
ПОДСЪДИМ:
(А.А.)
ПОДС. И.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
12
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
18.03.2022 г. сключено между М.Л. – прокурор от една страна и подсъдимият
Р.К.И., лично и чрез защитника му адвокат Д.М., подсъдимия М.И.А., лично
и чрез адвокат Н.П. и подсъдимата А.Ч.А., лично и чрез адвокат Р.С. от друга
страна, в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Р.К.И. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА,
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с
чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1627/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р.К.И. мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
След одобряване на споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ материалите по
НОХД № 7321/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с за
продължаване на същото спрямо подсъдимия А.М.М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
13