Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 08.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на десети октомври
юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова, като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 9573 по описа за 2017г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ.
Производството по делото
е образувано по подадена искова молба от
М.М.Д., ЕГН: **********, като наследник на М.Д.М. и Д.
М.Х., против наследниците на И. М.Х.-поч., гр. ***,
област Плевен: Й.С.Г., ЕГН **********, С.С.Г., ЕГН **********,
С.П.Н., ЕГН **********, М.Ц.Д., ЕГН **********, П.М.Д., ЕГН **********, Т.М.Д.,
ЕГН **********, В.Т.Г., ЕГН ********** и С.И.Ц., ЕГН **********, против
наследниците на Н.М.Х.- поч. , гр. *** област Плевен:
П.Н.Я., ЕГН **********, Я.Н.Н., ЕГН **********, З.П.Н.,
ЕГН ********** и Ц.П.Н., ЕГН **********; против наследници на И.Н. ***: В.Н.М.,
ЕГН **********, Й.Н.А., ЕГН **********, Г.Т.М., ЕГН **********, И.Н.М., ЕГН **********,
Н.П.М., ЕГН **********, Т.П.М. ЕГН **********, И.Е.С., ЕГН **********, В.Г.Н.,
ЕГН **********, К.И.М., ЕГН **********, К.Г.М., ЕГН **********, П.Г.М., ЕГН **********,
Т.Г.Н., ЕГН **********, С.П.Н. - П., ЕГН********** и И.П.Н., ЕГН **********;
против наследници на С.М. ***: Д.К.П., ЕГН **********, И.К.М., ЕГН **********.
Твърди се, че има образувано гр.д.№ 3434/2012г. на ПлРС,
по което с определение № 10097/21.12.2012г, е указано на ищеца да предяви иск
по спор за материално право. Твърди се, че искът се основава на разделителен
протокол от 26.11.1945г. по гр.д.№ 843/1945г по описа на Плевенски околийски съд, влязло в сила и въз
основа на договор за замяна от 26.04.1946г. Твърди се, че въз основа на
разделителен протокол по гр.д.№ 843/1945г, наследодателя на ищцата Д. М.Х.,
е придобил следните имоти, находящи се в землището на
гр. ***: 1. НИВА, в м. Под кътърова брест от 4,500дка, 2. НИВА в м. Старите лозя, от 4,000дка,
3. ЛОЗЕ, в м. Край селото, от 1,500 дка, 4. НИВА в м. Щърбашки
геран, от 3,667дка. Твърди се, че въз основа на сключеният договор за замяна,
между Д. М.Х. и С.Д.М./С.М. К./, въз основа на който, наследодателя Д. Х.,
получил имот НИВА, в м. Митрополски лозя, в землището
на гр. ***, с площ от 4,000 дка. Твърди се, че тези имоти, в обща площ от
17,667 дка, са собственост само на наследниците на Д. М.Х., въз основа на
посочените две основания и същите са
заявени за възстановяване със
заявление № 15963/15.03.1992г на ПК Д. Митрополия. Твърди се, че тези имоти неправомерно са прехвърлени към
преписката по заявление №15293/15.12.1991г и са възстановени на всички
наследници на М.Х. Б., с разпореждания № 16000/20.05.1998г, № 84/23.05.2001г
и № 15000/20.05.1998г., в общ размер на
47,371 дка., вкл. и тези 17,667 дка,
които ищцата твърди, че са собственост само на нейния наследодател Д. Х.- ***
на общия наследодател М.Х. Б.. Моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено спрямо ответниците- в
качеството им на наследници на общия
наследодател М.Х. Б., че 17,667 дка-
като част от общо възстановените имоти по преписка №15293/15.12.1991г. на
наследници на М.Х. Б., с разпореждания № 16000/20.05.1998г, № 84/23.05.2001г и
№ 15000/20.05.1998г.-общо от 47,371 дка, са били индивидуална собственост към
датата на обобществяването им чрез включването им в
ТКЗС, на Д. М.Х.- негов ***, по силата на разделителен протокол от 26.11.1945г.
по гр.д.№ 843/1945г по описа на
Плевенски околийски съд, влязло в сила и въз основа на договор за замяна
от 26.04.1946г.
В срока по чл. 131 от ГПК, е постъпил отговор от отв. В. Г., като
посочва, че искът е неоснователен. Посочва се, че по протокол от 1945г, наследодателят на ищцата
– Д. М.Х., е придобил 13,667 дка, а по договора за замяна- 4,000дка, които 4,000 дка не се оспорват. Посочва се, че
делото е неправилно образувано срещу всички наследници на общия наследодател М.Х.
Б., тъй като между протокола от 1945г. и
договора за замяна няма нищо общо.
Посочва се, че страната по договора- С.Д.М./С.М. К./, не е наследник на общия
наследодател М.Х. Б. и производството за тези 4,000 дка следва да се води само между
наследниците на Д. Х. и на И. и С.М..
В срока по чл. 131 от ГПК, е постъпил отговор от отв. З.П.Н., който изразява становище за допустимост и
основателност на иска. Посочва се, че страните по делото са съсобственици, въз
основа на решенията на ПК- Д. Митрополия, на следните имоти: 1.НИВА от 43,780 дка, в м. Пчелините, имот № 036023,
2. НИВА от 2,585 дка, в м. Савчова локва, имот №
155010, 3.ЛОЗЕ, с площ от 1,006 дка, в м. Край Батловец,
имот№ 020011. Посочва се, че решенията на ПК са неправилни и не са съобразени с
разделителен протокол от 1945г. В съдебно заседание отв.З.Н.,
чрез процесуалния си представител променя становището си за основателност на
предявения иск, като твърди, че няма
припокриване на земеделските земи по протокола за делба от 1945г. и Договора за
замяна от 1946г.със земеделските земи, възстановени на наследниците на М.Х. Б..
Останалите
ответници- Й.С.Г., С.С.Г., С.П.Н.,
М.Ц.Д., П.М.Д., Т.М.Д., С.И.Ц., П.Н.Я., Я.Н.Н., Ц.П.Н., В.Н.М., Й.Н.А., Г.Т.М., И.Н.М., Н.П.М., Т.П.М.,
И.Е.С., В.Г.Н., К.И.М., К.Г.М., П.Г.М., Т.Г.Н., С.П.Н. - П., И.П.Н., Д.К.П., И.К.М.,
ред. ув., не изразяват становище по иска.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за
наследници № ГР-09-1339-1/21.12.2016г. на М.Х. Б. , б.ж. на гр. Д. Митрополия, поч. на 02.11.1942г., е видно, че негови наследници са Й.С.Г.,
ЕГН **********, С.С.Г., ЕГН **********, С.П.Н., ЕГН **********,
М.Ц.Д., ЕГН **********, П.М.Д., ЕГН **********, Т.М.Д., ЕГН **********, В.Т.Г.,
ЕГН **********, С.И.Ц., ЕГН **********, П.Н.Я.,
ЕГН **********, Я.Н.Н., ЕГН **********, З.П.Н., ЕГН **********,
Ц.П.Н., ЕГН **********; В.Н.М., ЕГН **********, Й.Н.А., ЕГН **********, Г.Т.М.,
ЕГН **********, И.Н.М., ЕГН **********, Н.П.М., ЕГН **********, Т.П.М. ЕГН **********,
И.Е.С., ЕГН **********, В.Г.Н., ЕГН **********, К.И.М., ЕГН **********, К.Г.М.,
ЕГН **********, П.Г.М., ЕГН **********, Т.Г.Н., ЕГН **********, С.П.Н. - П.,
ЕГН********** и И.П.Н., ЕГН **********, Д.К.П., ЕГН **********, И.К.М., ЕГН **********.
От горното удостоверение
за наследници се установява, че Д. М.Х. е починал на 27.08.1972г., като е
оставил към момента на смъртта си преживялата *** С.П.Д., починала на
19.11.1978г. и двете си деца М.Д.М., починал на 25.06.1992г. и Ц.Д.Г., починала
на 02.12.2016г. последните са оставили за свои законни наследници съответно М. Д.М.
и В.П. Х..
С Протокол от
26.11.1945г. по ч.гр.д. № 843/1945г. са
поделени недвижими имоти, останали в наследство от М.Х. Б., като Д. М.Х. в дял трети
получава: 1. НИВА, в м. Под кътърова брест от 4,500дка., при съседи:Г.Я., П.Д.и П.Т.Д.и път, 2.
НИВА в м. Старите лозя, от 4,000дка., при съседи: К.Я., И.И.
М., К.Х.Ч.и Д.С., 3. ЛОЗЕ, в м. Край селото, от 1,500 дка. при съседи:И. К., П.,
И. М.и Г. П.К., което е една трета част от лозе, цялото от 4,5 дка., при
съседи:Г.Я., Г.П., И. К. и П. и 4. НИВА
в м. Щърбашки геран, от 3,667дка., в землището на с.***,
-част от нива, цялата 7 дка., при съседи: път, И. Л., Д. П.и Л.Е.. Общата площ
от посочените имоти е в размер на 13,667 дка.
Видно от Договор от
26.04.1946г. с нотариална заверка на подписите С.Д.М. и Д. М.Х. са заменили със
С.Д.М.1.Нива в землището на с.Горна Митрополия, в местн.Старите
лозя от 2 дка. при съседи: П.С., С.Д., път и Д.А.и 2.
Нива в землището
на с.Горна Митрополия, в местн.Старите лозя от 2 дка.
при съседи: Д.А., н-ци на Д.П., Д. М.и път, вместо
които са придобили правото на собственост върху Нива в землището на с.***, в местн. Митрополски лозя от 4
дка., при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М. и Г.
П.М..
С решение № 16 000 от 20.05.1998г. на ОбС –Земеделие
гр. Д. Митрополия на осн.
чл. 27,ППЗСПЗЗ и протокол № 39/22.03.93г.
по преписка № 15 293/15.12.91г.
от Т.К.Ц., е възстановено правото на собственост на наследниците на М.Х. Б., б.ж. на гр. ***, общ. Д.
Митрополия, обл. Плевен съгл. плана за земеразделяне в землището на
гр. *** , както следва: нива от 43 780 дка, трета кат. в местн.
„Пчелините”, имот № 036023 по плана за земеразделяне при граници, съседи: №
036020-нива насл. на П.В.П.М.; №036022-нива на А.Т.Т.; 000061-полски път на Община Д.Митрополия; 036024-нива
на П. И.М.; 036016-нива на М.Х.Ш.; № 036058-нива на „***”;№036059-нива на „***”;
№036060-нива на И. П.Г.; №036061-нива на И. П.Г..
С решение № 84/
23.05.2001г. на ОбСл-Земеделие-
гр. Д. Митрополия на осн.
чл. 27,ППЗСПЗЗ и Протокол № 39/22.03.93г. за определяне категориите на
земеделските земи по преписка № 15293 от 15.12.91г. от Т.К.Ц. е възстановено правото на собственост на
наследниците на М.Х. Б., б.ж. на гр. ***, общ. Д.Митрополия, обл. Плевен, съгл. плана за земеразделяне в землището на
гр. ***, както следва: лозе от 1,006дка, трета катег.,
местн. „Край Батловец”,имот № 020011 по плана за земеразделяне при
граници: имот № 020012, №020009, №020010;№000019; № 000017.
Видно от Заявление №
15963/03.02.1992г. до ПК от М.Д.М., действащ чрез пълномощника си М.М.Д., в качеството си на наследник на Д. М.Х., на основание
чл.10, 11, и 12 ЗСПЗЗ и правилника за приложението му/чл.13/ е заявил желанието
си да му бъде възстановена собствеността
върху следните земеделски земи: Нива в Старите лозя 4 дка., Нива в „Под катъров брест“ 4 дка., Лозе „
край село“ 1,5 дка., Нива „Щърбашки геран“ 3,667
дка., Нива „Митрополски лозя“ 4 дка., працел Наздера 25,734 дка. и
Парцел Митропол 1,970 дка.
Видно от декларация /л.207 от делото/ Д. М.Х. декларира
участието си в ТКЗС с ниви с обща площ 36,567
дка и 1 дка лозе, отстъпени му от наследодателя И. М.Х. за влизане в ТКЗС.
Съдът възприема заключението на приетата по
делото съдебно-техническа експерти, изготвена от ВЛ С.С.,
като компетентно, обсновано, обективно и
безпристрастно и като такова, отговарящо на поставените към експертизата
въпроси конкретно за разлика от изготвеното от ВЛ М.Ч., което не дава ясен и
конкретен отговор на поставените към експертизата въпроси. От него се
установява, че С протокол от 26.11.1945 год. на Плевенски околийски съд по
гр.д. №843/ 1945год. е постигната спогодба между наследниците на М.Х. Б. с. ***,
както следва: 1. И. М.Х. получава
нива от 6,4 дка в местността „Катърова брест“, нива от 4,2 дка в местността „Зад могилата“, лозе
от 1,5 дка в местността „Край село“,което е 1 /3 част от лозе, цялото от 4,5
дка и нива от 1,667дка в местността „Щърбашки геран“
или общо 13,767 дка земя; 2. Н.М.Х.
получава нива от 2 дка в местността „Нерезините“,
нива от 1,1 дка в местността „Нерезините“,
нива от 6 дка в местността „Микова Салкъм“, лозе от 1,5 дка в местността „Край
село“ и нива от 1,667дка в местността „Щърбашки
геран“ или общо 12,267 дка земя; 3.
Д. М.Х. получава нива от 4,5 дка в местността „Под катърова
брест“, нива от 4 дка в местността „Старите лозя“,
лозе от 1,5 дка в местността „Край село“, което е 1 /3 част от лозе, цялото от
4,5 дка и нива от 3,667дка в местността „Щърбашки
геран“ или общо 13,667 дка земя; 4.П.М. Х.а (по мъж Д.М.) получава нива от 4.150 дка в местността „Митрополските
лозя“, която е Чг част от нива цялата от 8,3 дка. или
общо 4,150 дка земя, 5. Е.Н.Ц., П.Н.Ц. и
Т.Н.Ц., като наследници на И.Н. Ц.(по баща М. Х.а) получават в общ дял нива от
4,150 дка в местността „Митрополските лозя“, която е ½
част от нива цялата от 8,3 дка. или общо 4.150
дка земя. Общата площ на разделените земеделски земи по постигнатата спогодба
между наследниците на М.Х. Б. е 48,001 дка. С договор от 26.04.1946 год. С.Д.М.
и Д. М.Х. от една страна и С.Д.М.от друга страна се споразумяват за размяна на
ниви, като С.Д.М. и Д. М.Х. получават нива от 4,0 дка в местността „Митрополските лозя“, а С.Д.М.получава две ниви от по два
дка в местността „Старите лозя“. С протокол №39/22.03.1993 год. (л.212 от гр.д.
154/2013г.) за размера и категориите на земеделските земи, правото на
собственост върху които ще се възстановява чрез план за земеразделяне в
землището на гр. *** се признава правото на собственост за възстановяване на
земеделски земи с площ 44,780 дка на наследниците на М.Х. Б.. Със заявление
№15293/15.12.1991 год. Т.К.Ц. подава искане пред общинска поземлена комисия за
възстановяване на земеделски земи на наследниците на М.Х. Б., като в
заявлението са описани ниви в местностите „Савчова
локва“, „Радичовец“, „Над село“, зеленчукови градини
в местност „Барата“ и нива в местност „Равнището“ с обща площ 47,278 дка. Към
заявлението е приложена Имотна ведомост №1278 на М.Х. Б., в която са описани
ниви в местностите: „Старите лозя“, „Равнището“, „Катърова
брест“, „Лозята“, „Край село“, „Митрополските
лозя“, „Щърбашки геран“, „Катърова
брест“, „ Ноздера“, „Барата“
с обща площ 49,330дка. Част от имотите-11 бр ,
описани в имотна ведомост №1278 са комасирани с комасационния план от 19.04.1946 год.- ниви в местностите „Радичовец“ и „ Ноздера“, както и
ниви в местностите „Катъров брест“,
„Край селото“. Имотите в протокол от
26.11.1945год. по ч.гр. д. №843/1945г. на Плевенския околийски съд и имотите по
договора за замяна от 26.04.1946год., както и имотите описани по преписка
№15293/15.12.1991 год. на ОС „Земеделие“ гр. Долна Митрополия са идентични. С
протокол №39/22.03.1993 год. (л.213 от гр.д. 154/2013г.) за възстановяване
правото на собственост на земи във възстановими по комасационен
план стари реални граници в землището на гр. *** по заявление №15293 на Т.К.Ц.
се възстановяват по комасационен план в стари реални
граници следните имоти на наследници на М.Х. Б. с имотна ведомост 1278, а
именно: 1. Нива от 2,5 дка местността „Савчова локва“, 2. Нива
от 6,38 дка местността „Радичовец“, 3.Нива от 33,888
дка местност „Над село“, Общо възстановените земеделски земи по този протокол в
реални граници след комасацията на наследници на М.Х.
Б. са 42,768дка. С протокол №39/22.03.1993 год. (л.214 от гр.д. 154/2013г.) за
размера и категориите на земеделските земи , правото на собственост върху които
ще се възстановява чрез план за земеразделяне в землището на гр. *** поземлена
комисия признава правото на собственост и определя за възстановяване на
земеделски земи на наследниците на М.Х. Б., както следва: 1. Нива от 4,47 дка местността „Равнището“, 2.Зеленчукова
градина от 0,02 дка местността „Барата“, 3.Зеленчукова градина от 0,02 дка
местността „Барата“. Общо възстановените земеделски земи по този протокол(
които са запазени в стари реални граници след комасацията)
на наследници на М.Х. Б. са 4,510дка. Така Общо възстановените земеделски земи
по протоколи на наследниците на М.Х. Б. възлизат на 47,278 дка. С решение №
15000/20.05.1998год. на Общинска служба земеделие гр. Долна Митрополия е възстановено
правото на собственост на наследниците на М.Х. Б. в стари реални граници, както
следва: Нива от 2,585 дка , местност „Савчова локва“
, съставляваща имот №155010 по картата на землището. С решение
№16000/20.05.1998год. на Общинска служба земеделие гр. Долна Митрополия е
възстановено правото на собственост на наследниците на М.Х. Б., както следва:
Нива от 43,780 дка , местност „Пчелините“ , III категория, съставляваща имот
№036023 по плана за земеразделяне. С решение №84/23.05.2001год. на Общинска
служба земеделие гр. Долна Митрополия е възстановено правото на собственост на
наследниците на М.Х. Б., както следва: Лозе от 1,006 дка , местност „Край Батловец“ , III категория, съставляваща имот №020011 по
плана за земеразделяне. Общо възстановените земеделски земи по решения на
общинска служба по земеделие на наследниците на М.Х. Б. възлизат на 47,371 дка.
Или намаляването на площта на имотите на наследодателя М.Х. Б. е в размер на
0,63дка., което представлява 1,312% от общата наследствена маса. В този смисъл
възстановените от Поземлена комисия имоти на наследниците на М.Х. Б. трябва да
бъдат намалени до следните площи: 1.
За И. М.Х. 13,586 дка земя; 2. За Н.М.Х.
12,106 дка земя; 3. За Д. М.Х.
получава 13,488 дка земя; 4. За П.М. Х.а
(по мъж Д.М.) предостъпени на Д. М.Х. 4,0955 дка земя
4,0955 дка земя, 5. За Е.Н.Ц., П.Н.Ц. и Т.Н.Ц., като наследници на И.Н. Ц.(по
баща М. Х.а) 4,0955 дка земя. Със заявление №15963/03.02.1992 год. М.Д.М.
подава искане пред общинска поземлена комисия за възстановяване на земеделски
земи на наследниците на Д. М.Х., като в заявлението са описани: 1. Нива 4дка в местността „Старите лозя, 2. нива от 4,5 дка в местността „Под къров брест“, 3. нива от 4 дка в местността „Митрополски лозя“, 4.лозе от 1,5 дка в местността „Край
село“ и 5. нива от 3,667дка в
местността „Щърбашки геран“ с обща площ 17,667дка,
6.нива с площ 25,734 дка от парцел XXII-7 в местност „Ноздера“
и 7.нива с площ 1,970дка от парцел XIV- местност „Митрополски
път“ с обща площ 27.704 дка., собственост на Д. М.Х. съгласно кадастралния план
на с. ***. Общата площ на заявените имоти възлиза на 45,371дка. Първите пет
имота от заявлението се припокриват изцяло с имотите по протокол за делба от
26.11.1945 год. на Плевенски околийски съд по гр.д.№843/ 1945год. и
възстановени по имотна ведомост №1278 с протокол №39/22.03.1993 год.. С решение
№16000/20.05.1998год. на Общинска служба земеделие гр. Долна Митрополия е
възстановено правото на собственост на наследниците на Д. М.Х., както следва:
Нива от 26,697 дка , местност „Пчелините“ , III и Укатегория,
съставляваща имот №037023 и лозе от 1,004 дка, III категория, местност „Край Батловец“ , съставляващо имот №003036 по плана за
земеразделяне с обща площ 27,701 дка. Общия размер на земите По протокола от
26.11.1945год. по ч.гр. д. №843/ 1945г. на Плевенския околийски съд е бил
48,001 дка. Размера на земите при извършената комасация
през 1946год. и съобразно решенията за възстановяване е 47,371 дка. Или
намаляването на площта на имотите на наследодателя М.Х. Б. е в размер на
0,63дка., което представлява 1,312% от общата наследствена маса. Имотите по посочения протокол от
26.11.1945год. по ч.гр. д. №843/1945г. на Плевенския околийски съд и имотите по
договора за замяна от 26.04.194бгод., както и възстановените имоти по преписка
№ 15293/15.12.1991год. на ОС „ Земеделие“ гр. Долна Митрополия с разпореждания
№16000/20.05.1998год., №84/23.05.2001год. и №15000/20.05.1998год., които са в
общ размер 47,371дка се припокриват и са част от имотите по имотна ведомост
№1278 на наследодателя М.Х. Б.. Имотите, описани в проектодоклада
на съда са част от имотите възстановени с решения №16000/20.05.1998год.,
№84/23.05.2001год. и №15000/20.05.1998год. по заявление №15293/15.12.1991год.
пред ОС „Земеделие“ гр. Долна Митрополия.
При така установеното от
фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:
В исковото производство по чл. 14, ал.4 от ЗСПЗЗ от
релевантно значение е установяването на носителя на правото на собственост
върху имота предмет на реституиране, към момента на внасянето му в
кооперативните стопанства. Тези цели на иска по чл. 14, ал.4 от ЗСПЗЗ,
определят и нуждата от разрешаването на спор за материално право, възникнал при
инициирано производство по ЗСПЗЗ, който обикновено е породен от заявяването на
идентични земи за възстановяване пред Поземлената комисия.
Съгласно нормата на чл. 10, ал.1 от ЗСПЗЗ - се
възстановяват правата на собствениците или на техните наследници върху
земеделски земи, притежавани преди образуването на ТКЗС или ДЗС независимо от
това дали са били включени в тях или в други, образувани въз основа на тях
селскостопански организации.
Собствеността се възстановява на лицата, които са
били собственици на земята към момента на коопериране, а не на лицата, които са
я внесли в ТКЗС, в случай, че това лице е различно от собственика /вж.Решение №
676 - 96 - I г.о. ВКС/.
При съвкупната преценка на събраните доказателства
съдът приема, че 13,667 дка земеделски
земи, предоставени в дял за Д. М.Х. с делбен протокол от 26.11.1945г., са идеална част от общо
възстановените на наследници на М.Х. Б. 47,371 дка съгласно решения на ОбС по
земеделие гр. Долна Митрополия №16 000/20.05.1998г., № 84/23.05.2001г. и № 15
000/20.05.1998г. три земеделски имота в землище гр. *** , общ. Гр. Д.
Митрополия, обл. Плевен, към момента на кооперирането на земята през
1945-1946 г. Ответниците не представят доказателства,
че процесните имоти са били собственост на
наследодателя им М.Х. Б. към момента на тяхното комасиране, не оспорват доказателствата по делото в тази
си част.
Спорно между страните е, дали недвижимия имот,
съгласно Договор от 26.04.1946г. с нотариална заверка на
подписите по силата на който С.Д.М. и Д.
М.Х. са заменили със С.Д.М.следните имоти: 1.Нива в землището на с.Горна
Митрополия, в местн.Старите лозя от 2 дка. при
съседи: П.С., С.Д., път и Д.А.и 2. Нива в землището
на с.Горна Митрополия, в местн.Старите лозя от 2 дка.
при съседи: Д.А., н-ци на Д.П., Д. М.и път, вместо
които са придобили правото на собственост върху Нива в землището на с.***, в местн. Митрополски лозя от 4
дка., при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М. и Г.
П.М. е собственост на Д. Х. към момента на комасацията.
Съдът намира, че от посочения и
неоспорен от страните договор за замяна се установява, че Д. Х. и С.М./негова ***/
са придобили правото на собственост върху Нива в землището на с.***, в местн. Митрополски лозя от 4
дка., при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М. и Г.
П.М.. Договора не е оспорен от страните. Съгласно чл. 1 от Закон за уреждане на
правата на купувачи на недвижими имоти с частни договори, частните писмени
договори за продажба или обещание за продажба на недвижими имоти, сключени след
6 декември 1941 г. до края на 1946 г., прехвърлят правото на собственост от
момента на вписването им по реда на чл. 1 от Закона за привилегиите и
ипотеките, ако при влизането на този закон в сила купувачът се намира във
владение на имота въз основа на договора и ако в 6-месечен срок от тази дата
поиска вписването. Към момента на
придобиването му, имота е придобит при условията на съсобственост при равни
права по ½ идеална част за всеки един от заменителите Д. Х. и С.М..
Установи се, че съпрузите са починали както следва: Д. Х. –през 1972г., а С.М.-
през 1978г. Поради изложеното брака им се явява заварен към датата на влизане в
сила на Семеен кодекс от 1968г./отм./. Съгласно
разпоредбата на чл.103 от Семейния кодекс от 1968г. /отм./, правилата на този
кодекс относно имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за
имуществата, придобити преди влизането му в сила от съпрузи при заварени
бракове. В настоящия случай по делото безспорно се установи от събраните
доказателства, че процесния недвижим имот – Нива в
землището на с.***, в местн. Митрополски
лозя от 4 дка., при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М.
и Г. П.М. е придобит възмездно от двамата съпрузи през време на брака им преди
колективизацията и брака е заварен от СК от 1968г. /отм/,
поради което и съгласно чл.13 ал.1 и чл.103 от СК от 1968г. /отм./ е станал
съпружеска имуществена общност. Съпружеската имуществена общност е прекратена
на 08.01.1972. със смъртта на *** Д. Х.. Тук следва да се отбележи също, че с
внасяне на имотите в ТКЗС не е изгубено правото на собственост върху тях, а са
изгубени само реалните им граници. Правото на собственост върху тях обаче
никога не е било отчуждавано от държавата. ТКЗС е установило право на
кооперативно земеползване върху внесените земеделски
земи и тези, които са изключени от регулацията, но то не е придобило правото на
собственост върху тях на никакво основание. Предвид изгубване на реалните
граници върху имотите е било ограничено и правомощието на собствениците за разпореждане
с имотите. Формално обаче те са останали собственост на тези, които са ги
притежавали до отнемането им от ТКЗС /В този смисъл решение от 19.03.2010г. на ВКС по гр.дело
№399/2009г., І г.о./ . С оглед гореизложеното, съдът приема, че процесния имот Нива
в землището на с.***, в местн. Митрополски
лозя от 4 дка., при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М.
и Г. П.М., към момента на колективизацията им е бил собственост при равни права
по ½ идеална част от Д. Х. и С.М.. По делото не се установява и дори липсват
твърдения от ищцата, да са заявявани за възстановяване собствените на С.М.
имоти, а само тези на Д. Х.. Предмет на настоящото производство са само собствените
на Д. Х. имоти към момента на колективизацията земеделски земи.
Спорно между страните е, дали процесния
имот, за който се установи съобразно гореприетото, че
е бил съсобствен между С.М. и Д. Х. е бил част от имотите,
възстановени на М.Х. Б.. Този факт се установява от приетата по делото
експертиза, съгласно която имотите в протокол от 26.11.1945год. по ч.гр. д.
№843/1945г. на Плевенския околийски съд и имотите по договора за замяна от
26.04.1946год., както и имотите описани по преписка №15293/15.12.1991 год. на
ОС „Земеделие“ гр. Долна Митрополия са
идентични.
Предвид изложеното предявения иск се явява частично
основателен за следните имоти: 1.
НИВА, в м. Под кътърова брест
от 4,500дка., при съседи:Г.Я., П.Д.и П.Т.Д.и път, 2. НИВА в м. Старите лозя, от
4,000дка., при съседи: К.Я., И.И. М., К.Х.Ч.и Д.С.,
3. ЛОЗЕ, в м. Край селото, от 1,500 дка. при съседи:И. К., П., И. М.и Г. П.К.,
което е една трета част от лозе, цялото от 4,5 дка., при съседи:Г.Я., Г.П., И. К.
и П. и 4. НИВА в м. Щърбашки
геран, от 3,667дка., в землището на с.***, -част от нива, цялата 7 дка., при
съседи: път, И. Л., Д. П.и Л.Е.. и 5. ½ идеална част от Нива в землището на с.***, в местн. Митрополски лозя от 4
дка., при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М. и Г.
П.М., за които имоти следва да бъде уважен и да бъде признато за установено, че
описаните имоти са били собствени на Д. М.Х. към датата на комасацията
им, а за ½ идеална част от Нива в землището на с.***, в местн. Митрополски лозя от 4
дка., при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М. и Г.
П.М. да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
По отношение направеното искане да бъде да
съобразен и редуциран размера на възстановените земи, съобразно съотношението
на притежаваните от М.Х. и възстановените му земи, съдът намира, че не е в
неговата компетентност. В настоящото производство предмет на установяване е
правото на собственост на процесните земи към един
минал момент – на тяхната комасация, но не и начина
на тяхното възстановянане, което е в компетенцията на
Общинска служба Земеделие.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК ищцата има
право на разноски съразмерно с уважената
част на иска, но въпреки, че има
направени такива, липсва своевременно направено искане за присъжданто им /до приключване на съдебното дирене/, поради което съдът не дължи произнасяне.
Своевременно е направено искане за присъждане на разноски от ответника
З.П.Н., поради което и на
основание чл.78, ал.3 ГПК следва
ищцата да бъде осъдена да плати му плати сумата от 67,92 лв. направени деловодни разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част на
иска.
Ответницата В.Т. Геортиева не е нправила искане за присъждане на разноски
и по делото липсват доказателства за направени такива, поради които съдът не дължи произнасяне.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ по
искът предявен от М.М.Д., ЕГН: ********** по отношение
на Й.С.Г., ЕГН **********, С.С.Г., ЕГН **********, С.П.Н.,
ЕГН **********, М.Ц.Д., ЕГН **********, П.М.Д., ЕГН **********, Т.М.Д., ЕГН **********,
В.Т.Г., ЕГН ********** и С.И.Ц., ЕГН **********, П.Н.Я., ЕГН **********, Я.Н.Н., ЕГН **********, З.П.Н., ЕГН ********** и Ц.П.Н., ЕГН **********;
В.Н.М., ЕГН **********, Й.Н.А., ЕГН **********, Г.Т.М., ЕГН **********, И.Н.М.,
ЕГН **********, Н.П.М., ЕГН **********, Т.П.М. ЕГН **********, И.Е.С., ЕГН **********,
В.Г.Н., ЕГН **********, К.И.М., ЕГН **********, К.Г.М., ЕГН **********, П.Г.М.,
ЕГН **********, Т.Г.Н., ЕГН **********, С.П.Н. - П., ЕГН********** и И.П.Н.,
ЕГН **********; Д.К.П., ЕГН **********, И.К.М., ЕГН **********, че Д. М.Х., б.ж. на гр. ***, поч. на 27.08.1972,
е бил собственик към момента на кооперирането
им, на
земеделски земи с площ от 13, 667 дка в землището на гр.*** / които са част
от общо възстановените на всички наследници на М.Х. Б. 47,371 дка съгласно решения на Общинска служба- Земеделие гр.
Долна Митрополия №16 000/20.05.1998г., № 84/23.05.2001г. и №
15 000/20.05.1998г. земеделски имоти в землище гр. *** , общ. Гр. Д.
Митрополия /, а именно: 1. НИВА, в м. Под кътърова
брест от
4,500дка., при съседи:Г.Я., П.Д.и П.Т.Д.и път, 2. НИВА в м. Старите лозя,
от 4,000дка., при съседи: К.Я., И.И. М., К.Х.Ч.и Д.С., 3.
ЛОЗЕ, в м. Край селото, от 1,500 дка. при съседи:И. К., П., И. М.и Г. П.К.,
което е една трета част от лозе, цялото от 4,5 дка., при съседи:Г.Я., Г.П., И. К.
и П. и 4. НИВА в м. Щърбашки геран, от 3,667дка.,
в землището на с.***, -част от нива, цялата 7 дка., при съседи: път, И. Л., Д. П.и
Л.Е.. и 5. ½ идеална част от Нива в землището на с.***, в местн. Митрополски лозя от 4 дка.,
при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М. и Г. П.М., а за ½ идеална част от Нива в землището на с.***, в местн. Митрополски лозя от 4
дка., при съседи: С.П., В.Д.М., н-ци на И.Н.М. и Г.
П.М. отхъврля иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78,
ал.3 ГПК, М.М.Д., ЕГН: ********** да плати
на З.П.Н., ЕГН ********** сумата
от 67,92 лв. направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: