Решение по дело №4073/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3997
Дата: 24 октомври 2019 г.
Съдия: Тоско Петков Ангелов
Дело: 20195330104073
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

  3997

24.10.2019 година, град Пловдив

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XIV граждански състав, в публично заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ

при участието на секретаря Росица Марджева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4073 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД от И.Д.С. срещу Българска Агенция за безопасност на храните за сумата от 6.11 лева обезщетение за забавено плащане за периода от 01.03.2019г. до 11.03.2019г. на главницата от 2000 лева, представляващи разноски присъдени с решение по адм.д. 739/2018г. на ВАС.

Ищцата твърди, че с посоченото решение ответникът е осъден да заплати сумата от 2000 лева разноски по административното дело. За тях бил издаден изпълнителен лист, който бил представен на 22.02.2019г. Сумата не била платена в предоставения срок, поради което се иска присъждането на обезщетение за забава. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се оспорва претенцията. Твърди, че ИЛ бил представен на 25.02.2019г. и незабавно сумата била заредена за плащане. Самото изпълнение станало на 13.03.2019г. Счита, че отчетникът не дължи обезщетение за забава за периода, тъй като съгласно разпоредбите на ГПК, такава можело да настъпи едва през 2020г. Иска се отхвърляне на претенцията. Не претендира разноски.  

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представения изпълнителен лист се установява, че полза на ищцата е възникнало вземане за 2000 лева, представляващи разноски присъдени с решение по адм.д. № 739/2018г. на ВАС. Документът е представен на ответника на 25.02.2019г., като същият е поканен да изпълни в 3-дневен срок. Срокът е изтекъл на 28.02.2019г. и ответникът е изпаднал в забава на 01.03.2019г. Не се установява до края на процесния срок да е било извършено плащане, поради което се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Изчислено, на основание чл. 162 ГПК с помощта на електронен калкулатор, обезщетението за забава възлиза на сумата от 6.11 лева.

Предвид горното претенцията е основателна и следва да бъде уважена изцяло.

Възражението на ответника за извършено плащане при получаването на изпълнителния лист е неоснователно. В действителност сумата е заредена за плащане още на 25.02.2019г., но реално преводът към ищцата е извършен на 13.03.2019г. видно от извлечението на лист 27.

Не може да се възприеме и тезата за приложението на чл. 519, ал. 2 ГПК. Изречение второ на разпоредбата предоставя възможност на държавните учреждения да платят задълженията си по изпълнителни листове със средства от бюджет за следваща година, но не изключва дължимостта на обезщетение за забава за периода до погасяването. Освен това, видно от представените с отговора документи, ответникът е разполагал със средства в бюджета си и е заделил такива още на 25.02.2019г. Единствено реално изплащане на задължението е направено на 13.03.2019г.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищцата следва да бъде присъдена сумата от 50 лева разноски за д.т. Искането за присъждане на адв. възнаграждение е неоснователно, тъй като не са представени доказателства за плащането на такова.

Така мотивиран, съдът

                                                      Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Българска агенция по безопасност на храните, с адрес: гр. София, бул. Пенчо Славейков № 15а, да заплати на И.Д.С., ЕГН **********, сумата от 6.11 лева- представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва за периода от 01.03.2019г. до 11.03.2019г. на главница от 2000 лева разноски по изпълнителен лист 20.02.2019г. и сумата от 50.00 лева - разноски в настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

           

СЪДИЯ : /п/

                       /Тоско Ангелов/

Вярно с оригинала.

Р.М.