ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА

Секретар: Наталия Тодорова,

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 699 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на съдебна делба.

Постъпила е искова молба вх.№ 260847/30.10.2020г., уточнена с молба вх.№ 260974/06.11.2020г., от Н.М.И., ЕГН-********** ***, Х.Р.Ю., ЕГН-********** ***, К.Р.И., ЕГН-********** ***, С.С.Т., ЕГН-********** ***, Х.С.Т., ЕГН-********** ***, С.С.Т., ЕГН-********** *** Айше Ремзиева Мустафова, ЕГН-********** ***, всичките действащи чрез упълномощен адв.Св.Д.,***, съдебен адрес:*** против Е.И.И., ЕГН-********** ***, за съдебна делба на съсобствени земеделски имоти, находящи се в землището на с.Средоселци, обл.Разградска, съответно с идентификатор № 68552.27.12, с площ 12904 кв.м. и с идентификатор № 68552.12.4, с площ от 11103 кв.м., подробно описани в исковата молба, при права: по 6/5 ид.части за ищците, които заявяват изрично желание за обособяване на общ дял, с изключение на Айше Ремзиева Мустафова, която да получи парично уравнение на дела си и 1/5 ид.част за ответницата. В исковата молба се твърди, че съсобствеността върху процесните имоти е възникнала по наследство и разпоредителни сделки между наследниците. Подготвили всички необходими документи за извършване на доброволна делба, но ответницата отказала да подпише договора, тъй като неодобрила размера на дела си. С тези обстоятелства ищците обосновават и правния си интерес от водене на делото за съдебна делба.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответницата Е.И.И., ЕГН-********** ***, не е намерена на посочения в исковата молба и официално регистрираниs в страната постоянен адрес, а е с настоящо местоживеене в РТурция, на неустановен адрес. Назначеният й при условията на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.В.К.,***, представя писмен отговор вх.№ 260617/11.02.2021г., като счита предявения иск за съдебна делба за допустим. Признава, че между страните е налице съсобственост по отношение на процесните имоти и претендира ответницата да получи дял, съобразно правата й, както повелява Закона за наследството.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Ищците по делото са законни наследници на Р.Ю. Мехмед (Реджеб), ЕГН-**********, починал на 25.07.1994г., б.ж. на с.Средоселци, обл.Разградска.

След смъртта си е оставил преки законни наследници – преживяла съпруга Ресмие Мохарем Мехмед, ЕГН-**********, починала на 19.04.2001г. и четири деца, от които две заварени деца - Неджибе Р. Осман, ЕГН-********** и ищцата Айше Ремзиева Мустафова, ЕГН-**********, родени от предишна жена на наследодателя и останалите две деца - природени от брака му с Ресмие Мохарем Мехмед, ЕГН-********** – ищците Х.Р.Ю., ЕГН-********** и К.Р.И., ЕГН-********** (представени Удостоверения за наследници изх.№ 27/06.10.2020г. (л.11 от делото) и изх.№ 28/06.10.2020г. (л.53 от делото), двете издадени от Кметство-с.Средоселци, Община-Исперих).

Наследодателят е сключил граждански брак с посочената горе съпруга на 26.10.1949г. с Акт за женитба № 52 (л.55 от делото), в който изрично е вписано, че съпругът Р. встъпва във втори брак и преди бракосъчетанито е имал семейно положение – вдовец, а съпругата Ресмие встъпва в трети брак и преди бракосъчетанието е имала семейно положение – разведена.

От предишен брак съпругата Ресмие Мохарем Мехмед, ЕГН-**********, починала на 19.04.2001г., има още една дъщеря – ответницата Е.И.И., ЕГН-********** (доведено дете).

Първородното дете на наследодателя Р.Ю. Мехмед (Реджеб), а именно дъщеря му Неджибе Р. Осман, ЕГН-**********, е починала на 10.09.2016г., като вдовица и след смъртта си е оставила законни наследници: тримата си синове – ищците С.С.Т., ЕГН-**********, Х.С.Т., ЕГН-********** и С.С.Т., ЕГН-********** (вж. Удостоверение за наследници изх.№ 70/06.10.2020г., издадено от Кметство-с.Китанчево, Община-Исперих – л.12 от делото).

С Решение № 01СРЕ/26.11.1996г., постановено по преписка № 02981/23.01.1992г. на Поземлена комисия (сега ОСЗ)-гр.Исперих, на Р.Ю. Реджеб, ЕГН-**********, е възстановено правото на собственост, съгласно плана за земеразделяне в землището на с.Средоселци, обл.Разградска, върху земеделски имоти, които по вече действащите КККР на селото, одобрени със Заповед № РД-18-1337/25.07.2018г. на Изп.директор на Агенцията по кадастъра, се индивидуализират като:

1.Поземлен имот с идентификатор 68552.12.4, находящ се в с.Средоселци, обл.Разградска, местност ДЕРЕ КУЛАК, с площ 11103 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска и начин на трайно ползване: Нива, номер по предходен план 012004, при граници и съседи: имоти №№ 68552.11.16, 68552.15.77, 68552.12.5 и 68552.12.3 (представена Скица № 15-934293/10.10.2020г. на СГКК-гр.Разград), и

2.Поземлен имот с идентификатор 68552.27.12, находящ се в с.Средоселци, обл.Разградска, местност КЕЛЕМЛЕР, с площ 12904 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска и начин на трайно ползване: Нива, номер по предходен план 027012, при граници и съседи: имоти №№ 40899.14.564, 68552.26.16, 40899.15.564, 68552.26.17, 68552.26.13, 68552.27.97, 68552.27.11 и 68552.27.10 (представена Скица № 15-934295/10.10.2020г. на СГКК-гр.Разград).

С Договор за дарение на недвижим имот от 23.11.2016г. по представен НА № 107, том ІV, рег.№ 3882, дело № 584/2016г. по описа на Нотариус, рег.№ 688 на Нотариалната камара и с район на действие РС-гр.Исперих, ищцата Айше Ремзиева Мустафова се разпорежда с по 1/20 ид.част от описаните наследствени имоти, които дарява на сина си – ищецът Н.М.И., ЕГН-**********.

На същата дата – 23.11.2016г., с Договор за продажба на недвижим имот по НА № 108, том ІV, рег.№ 3883, дело № 585/2016г. по описа на същия Нотариус, Айше Ремзиева Мустафова се разпорежда отново в полза на сина си - ищецът Н.М.И., ЕГН-**********, с процесните имоти, като му продава по 3/20 ид.части от всеки имот.

По отношение на Поземления имот с идентификатор 68552.27.12 е воден спор за собственост по гр.д.№ 990/2018г. по описа на РС-гр.Исперих, приключило с влязло в сила на 22.06.2019г. Решение № 160/23.05.2019г., с което съдът е признал за установено, на основание чл.108 от ЗС, по отношение на Еждан Х. Ремзиоглу (трето, по отношение на настоящото дело, лице), че посоченият горе имот е собственост наследниците на Р.Ю. Мехмед, починал на 25.07.1994г. - Е.И.И., ЕГН-**********, С.С.Т., ЕГН-**********, К.Р.И., ЕГН-**********, Х.С.Т., ЕГН-**********, С.С.Т., ЕГН-********** и Х.Р.Ю., до 16/20 идеални части и на Н.М.И., ЕГН-********** до 4/20 идеални части (всичките ищци по настоящото дело), в полза на които е присъдено отстъпване на собствеността и предаване на владението върху имота, респ. е отменен и ползващия ответника по делото констативен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 69, том III, рег. № 2963, дело № 271/2018г. на Нотариус, с рег № 688 на НК, с район на действие – Районен съд – Исперих, с който ответникът по обсъжданото дело - Еждан Х. Ремзиоглу, ЕГН-**********, е признат за собственик на имота по давностно владение.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Безспорно установено е, че наследодателят Р.Ю. Мехмед (Реджеб), ЕГН-**********, е притежавал описаните горе земеделски имоти в землището на с.Средоселци, обл.Разградска, собствеността върху които е възстановена фактически на наследниците му с цитираното горе Решение на ОСЗ-гр.Исперих. С това решение и при условията на чл.27 от ППЗСПЗЗ съответният наследодател се установява като безспорен собственик, което произтича от правната същност на постановения административен акт - решението на ОСЗ има конститутивно действие и е надлежен титул за собственост на лицата, в чиято имуществена сфера са възстановени имотите - индивидуализира обекта на собствеността и създава съсобственост върху него между всички наследници на починалия им притежател, от когото имотите са били отнети и одържавени (арг. Тълкувателно решение № 1 по гр.д. № 1/1997 г., ОСГК, т.1).

С възстановяване собствеността върху одържавените имоти в полза на наследниците на починал собственик, имотите се считат за новооткрито наследство по смисъла на чл.1 от Закона за наследството, тъй като към момента на настъпване на смъртта не са били в патримониума на наследодателя поради одържавяването им (арг. Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК, т.2). Респ. кръгът на законните наследници и приложимият закон в наследственото правоотношение във връзка с възстановената собственост върху такива имоти се определят към момента на смъртта на наследодателя.

По този начин, след смъртта на Р.Ю. Мехмед (Реджеб), ЕГН-**********, починал на 25.07.1994г., оставените от него наследствени имоти се наследяват при условията на чл.9, ал.1 и чл.5, ал.1 от Закона за наследството (ЗН) при равни права от преживялата съпруга Ресмие Мохарем Мехмед, ЕГН-********** и неговите четири деца: заварените Неджибе Р. Осман, ЕГН-********** и ищцата Айше Ремзиева Мустафова, ЕГН-**********, и природените – ищците Х.Р.Ю., ЕГН-********** и К.Р.И., ЕГН-**********, като всички те наследяват по 1/5 ид.част от наследствените имоти.

По отношение на наследената 1/5 ид.част от преживялата съпруга Ресмие Мохарем Мехмед, ЕГН-********** и с оглед преценката за наследяването й от нейните наследници, предвид данните, че има родено дете от предходен мъж (ответницата Е.И.И., ЕГН-**********) и природени деца с наследодателя (ищците Х.Р.Ю., ЕГН-********** и К.Р.И., ЕГН-**********) е от значение да се обсъди качеството й на последваща съпруга по смисъла на чл.9а от ЗН. По смисъла на Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк.гр.д. № 1/1998 г., ОСГК, т.1, от значение за тази преценка е моментът на сключване на гражданския брак с наследодателя-собственик след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации. В настоящото производство се установи, че гражданския брак помежду им е сключен на 26.10.1949г., но съдът констатира, че не са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки за прилагането на чл.9а от ЗН, които са: 1.Гражданският брак да е сключен след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански организации; 2.Съпругът да е преживял съпруга-собственик; 3.От брака да няма родени или осиновени деца и 4.Последващият съпруг да е починал преди възстановяването на собствеността. Отнесени към фактите, установени в хода на настоящото съдебно производство и по-конкретно факта, че обсъжданите съпрузи имат родени от брака си деца (природени), следва извода, че Ресмие Мохарем Мехмед, ЕГН-********** няма качеството на последващ съпруг по смисъла на чл.9а от ЗН. Следователно наследената от нея 1/5 ид.част от имотите на починалия й съпруг, след нейната смърт, настъпила на 19.04.2001г., се наследява при равни права, съгласно чл.5, ал.1 от ЗН, между всичките й три деца – ответницата Е.И.И., ЕГН-**********, родена от предходен мъж (доведено дете) и природените деца - ищците Х.Р.Ю., ЕГН-********** и К.Р.И., ЕГН-********** (1/5 : 3 = 1/15), като получават от майка си по 1/15 ид.част от обсъжданите имоти. Прибавени към наследената вече пряко от баща им по 1/5 ид.част от обсъжданите имоти, двете природени деца - ищците Х.Р.Ю., ЕГН-********** и К.Р.И., ЕГН-**********, наследяват общо по 4/15 ид.части всеки еден от тях (1/5 + 1/15 = 4/15).

Наследената 1/5 ид.част от Неджибе Р. Осман, ЕГН-********** – първородната дъщеря на обсъждания наследодател, починала на 10.09.2016г., като вдавица, след смъртта й се наследява при условията на чл.5, ал.1 от ЗН при равни права от по 1/15 ид. части (1/5 : 3 = 1/15) между тримата й синове – ищците С.С.Т., ЕГН-**********, Х.С.Т., ЕГН-********** и С.С.Т., ЕГН-**********

Дъщерята – ищца по делото Айше Ремзиева Мустафова, ЕГН-**********, се е разпоредила изцяло с наследената от баща си 1/5 ид.част от процесните имоти, равнозначна на 4/20 ид.части, като се установи в хода на делото, че 1/20 ид.част е дарила, а 3/20 ид.части е продала на сина си - ищеца Н.М.И., ЕГН-**********.

Въз основа на гореизложеното претендираната делба на имотите, при възникнала съсобственост по наследство и от разпоредителни сделки, следва да бъде допусната, на основание чл.344, ал.1 във вр. с чл.341 от ГПК, при обсъдените горе права: по 1/15 ид.част, поотделно за ответницата Е.И.И., ЕГН-********** и за ищците С.С.Т., ЕГН-**********, Х.С.Т., ЕГН-********** и С.С.Т., ЕГН-**********; по 4/15 ид.части, поотделно за ищците Х.Р.Ю., ЕГН-********** и К.Р.И., ЕГН-**********, и 4/20 ид.части за ищеца Н.М.И., ЕГН-**********.

За по-голяма прецизност наследствените дялове следва да бъдат приведени под общ знаменател, при което се разпределят между наследниците, както следва:

- по 4/60 ид.части - поотделно за Е.И.И., ЕГН-**********, С.С.Т., ЕГН-**********, Х.С.Т., ЕГН-********** и С.С.Т., ЕГН-**********;

- по 16/60 ид.части – поотделно за Х.Р.Ю., ЕГН-********** и К.Р.И., ЕГН-**********, и

- 12/60 ид.части – за Н.М.И., ЕГН-**********.

Искът за съдебна делба на същите имоти следва да бъде отхвърлен по отношение на ищцата-наследница Айше Ремзиева Мустафова, ЕГН-**********, конституирана като страна по указание на съда, поради липса на доказателства към момента на предявяване на иска, разграничаващи наследниците от предишните бракове на съпрузите Р.Ю. Мехмед (Реджеб), ЕГН-********** и Ресмие Мохарем Мехмед, ЕГН-**********, и че само две от децата им са общи (природени).

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Н.М.И., ЕГН-********** ***, Х.Р.Ю., ЕГН-********** ***, К.Р.И., ЕГН-********** ***, С.С.Т., ЕГН-********** ***, Х.С.Т., ЕГН-********** ***, С.С.Т., ЕГН-********** *** Е.И.И., ЕГН-********** ***,

ВЪРХУ следните недвижими имоти, находящи се в землището на с.Средоселци, обл.Разградска, както следва:

ПРИ ПРАВА:

- по 4/60 ид.части - поотделно за Е.И.И., ЕГН-**********, С.С.Т., ЕГН-**********, Х.С.Т., ЕГН-********** и С.С.Т., ЕГН-**********;

- по 16/60 ид.части – поотделно за Х.Р.Ю., ЕГН-********** и К.Р.И., ЕГН-**********, и

- 12/60 ид.части – за Н.М.И., ЕГН-**********.

ОТХВЪРЛЯ иска за съдебна делба на същите имоти по отношение на ищцата Айше Ремзиева Мустафова, ЕГН-********** ***, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260088
Дата:	29 април 2021 г. (в сила от 25 май 2021 г.)
Съдия:	Юлияна Василева Цонева Йорданова

Дело:	20203310100699
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	30 октомври 2020 г.

Решение по дело №699/2020 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА