№ 15064
гр. *********, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20231110163441 по
описа за 2023 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена
от ***********, ЕИК *********, против наследниците на Т. Гоцов Г. – И. Ц. Г., П. Т. Т.
и И. Т. Г., с която са предявени искове с правно основание чл.79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата молба и молба –уточнение от 19.01.2024 г., че между
него и наследодателят на ответниците е възникнало договорно правоотношение с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди, по отношение на следния
имот, находящ се в *************, с аб. № 2. В исковата молба се сочи също, че за
периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ищцовото дружество е доставило топлинна
енергия, но ответниците не заплатили дължимата за това цена в размер на 309,26 лв.
главница, сумата от 132,43 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
потребена топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. – 25.10.2023 г., сумата от 16,20
лв., представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия за периода от м.02.2021 г. до м.04.2022 г., и сумата от 3,55 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.09.2021 г. –
25.10.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 20.11.2023 г. до окончателното
плащане на сумите. С молба на ищеца от 19.01.2024 г. претенцията е заявена спрямо
наследниците на починалия ответник, И. Ц. Г., П. Т. Т., и И. Т. Г. в условията на
разделна отговорност при квоти, както следва:
И. Ц. Г. – 4/6 част от горепосочените суми, а именно: 206,17 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г.
до м.04.2022 г. , сума в размер на 88,29 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата, считано от 15.09.2021 г. до 25.10.2023 г. , сума в размер на 10,80 лв.,
представляваща цена за извършено дялово разпределение в имота за периода от
1
м.02.2021 г. до м.04.2022 г. , както и сума в размер на 2,37 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2021г.
до 25.10.2023г., ведно със законната лихва, считано от 20.11.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
П. Т. Т. – 1/6 част от горепосочените суми, а именно: 51,54 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г.
до м.04.2022 г. , сума в размер на 22,07 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата, считано от 15.09.2021 г. до 25.10.2023 г. , сума в размер на 2,70 лв.,
представляваща цена за извършено дялово разпределение в имота за периода от
м.02.2021 г. до м.04.2022 г. , както и сума в размер на 0,59 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2021г.
до 25.10.2023г., ведно със законната лихва, считано от 20.11.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
И. Т. Г. – 1/6 част от горепосочените суми, а именно: 51,54 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г.
до м.04.2022 г. , сума в размер на 22,07 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата, считано от 15.09.2021 г. до 25.10.2023 г. , сума в размер на 2,70 лв.,
представляваща цена за извършено дялово разпределение в имота за периода от
м.02.2021 г. до м.04.2022 г., както и сума в размер на 0,59 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2021г.
до 25.10.2023г., ведно със законната лихва, считано от 20.11.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането. Ищецът сочи също, че за процесния период действали
Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от *************
на потребители в гр. *********, приети с Решение от 2016 г. на ДКЕВР.
В раздел ІХ от Общите условия бил определен реда и срока, в който купувачите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45-
дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача. С
оглед така установения срок за плащане, ищецът счита, че насрещната страна по
договорното задължение е изпаднала в забава по отношение на задължението си за
заплащане на паричната сума. Поддържа, че услугата дялово разпределение е
извършвана през процесния период от **********, с което дружество за целта бил
сключен договор съгласно чл. 139б ЗЕ. Искането е съдът да осъди ответниците да
заплатят на ищцовото дружество сумата в размер на 309,26 лв. главница, сумата от
132,43 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за потребена топлинна
енергия за периода 15.09.2021 г. – 25.10.2023 г., сумата от 16,20 лв., представляваща
цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от
м.02.2021 г. до м.04.2022 г., и сумата от 3,55 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода 01.09.2021 г. – 25.10.2023 г.,
ведно със законната лихва за забава от 20.11.2023 г. до окончателното плащане на
сумите. Претендира разноски.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответниците. Със същия заявяват, че са изплатили процесното
задължение по отношение на главница, мораторна и законна лихви, както и съдебни
разноски по делото, вкл. и задължението на третия ответник И. Т. Касашки. Към
отговора на исковата молба, представят копие от касова бележка.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
2
Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите, въз
основа, на които основава исканията си. Ищецът следва да установи, че спорното
право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на
договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на
реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза именно на спорната сума. С оглед заявената установителна
претенция за дължима мораторна лихва, следва да ангажира доказателства за
съществуването на главното парично вземане, настъпилата изискуемост и изпадането
на ответника в забава за изпълнение.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да установят
погасяване на паричното си задължение.
Не е спорно между страните, за процесния период страните са били в
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, по което
ищецът е престирал и за ответниците е възникнало задължение за заплащане
стойността на потребената топлинна енергия, цена на извършената услуга дялово
разпределение на топлинна енергия и мораторна лихва върху тези вземания, в
начислените от ищеца размери, както и че ответниците са заплатили исковата
претенция в погашение на дълга.
В хода на делото с отговора на исковата молба е представен от ответниците
фискален бон с дата 21.02.2024 г. /л.63 по делото/, от който е видно, че ответниците са
заплатили сумата в общ размер на 671,04 лв. на каса на ищцовото дружество.
В открито съдебно заседание ищецът поддържа, че действително посочените
суми са му заплатени. По същество изявлението на ищеца съдържа признание за
неизгоден факт – извършени от ответниците плащания след иницииране на съдебното
производство. Ето защо и съобразявайки разпоредбата на чл.235, ал.3 ГПК, съдът
намира, че предявените искове следва да се отхвърлят като неоснователни, доколкото е
налице извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
Видно от представеното по делото платежно нареждане, постъпило след съдебно
заседание, с молба вх.№ 201924/ 19.06.2024 г. ответниците са заплатили и сумата в
размер на 100,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство. Възнаграждението е обективирано в списък с разноските по чл. 80 от
ГПК /л.87 по делото/, поради което и с оглед извършеното плащане от ответниците на
същите не следва да им бъдат възлагани разноски.
Воден от горното, Софийски районен съд, 154 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от **********, ЕИК: *********, представлявано от
А.А. - изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: ************,
срещу И. Ц. Г., ЕГН **********, с адрес: ************, П. Т. Т., ЕГН **********, с
адрес: ************ и И. Т. Г., ЕГН **********, с адрес: *********** чл.79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят сумата от 309,26 лв. главница, сумата от 132,43 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за
периода 15.09.2021 г. – 25.10.2023 г., сумата от 16,20 лв., представляваща цена на
3
извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м.02.2021
г. до м.04.2022 г., и сумата от 3,55 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода 01.09.2021 г. – 25.10.2023 г., ведно със
законната лихва за забава от 20.11.2023 г. до окончателното плащане на сумите, при
следните квоти: за И. Ц. Г. – 4/6 части от задължението, за П. Т. Т. – 1/6 части от
задължението и за И. Т.о Г.– 1/6 части от задължението, като погасени чрез плащане в
хода на процеса.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на
ищеца - ******, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: **********.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4