ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Разград, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА
заседатели:МАРИНЕЛА ГЕНОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Ив. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200161 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор се явява прокурор Б.
ПОДСЪДИМИТЕ Д.И. и М.К. се явяват лично и заедно с адв.Р.М. от АК
–Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да бъде даден ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РОЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. Д. ИЛ. - роден на 14.11.1974г. в гр. И, обл. Разград, българско
гражданство, с постоянен и настоящ адрес в с. С, общ. и обл. Рд, ул. „С б“ №
**, неженен, основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Получих препис от обвинителния акт.
М. ИЛ. К. - родена на 06.01.1994г. в гр. С, българско гражданство, с
постоянен и настоящ адрес в с. С, общ. и обл. Р, ул. „С бг“ № ** А,
неомъжена, начално образование, неосъждана, безработна, ЕГН: **********
ПОДСЪДИМАТА М.К.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разясни на страните правата им в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към състава на съда.
АДВ.М.: Нямам искания за отвод към състава на съда.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното
1
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, считам че делото е родово и
местно подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ.М.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда
на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК, има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ.М.: Считам, че не са налице основания за прекратяване на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда
на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
АДВ.М.: Становището ми е, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на обвиняемите.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда
на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по Глава 29 от НПК, тъй като със
защитата и обвиняемите сме сключили споразумение.
АДВ.М.: Да, действително преди настоящото съдебно заседание с
представителя на държавното обвинение сключихме споразумение, което ще
Ви представим в настоящото заседание и молим делото да приключи по реда
на особеното производство със споразумение.
По направеното искане от страните, СЪДЪТ, ще се произнесе след
изслушване по въпросите на разпоредителното заседание.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания да се гледа делото
при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език, както
и да се извършват съдебни – следствени действия по делегация.
АДВ.М.: Аз също считам, че не се налага делото да се разглежда при
закрити врати, както и не са налице останалите основания по т.5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл. 248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по т.6.
АДВ.М.: С оглед евентуалното приключване на делото със
споразумение, моля да приемете, че взетите мерки за неотклонение
„Подписка“ по отношение на двамата обвиняеми са изпълнили своите цели и
считам, че същите следва след постановяване на Вашия съдебен акт да бъдат
отменени.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по мерките за
неотклонение по т. 6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда
на чл. 248, ал.1, т.7 от НПК, искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма основания, за събиране на нови доказателства на
този етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, след приключване на съдебното заседание,
разпоредително такова, да насрочите разглеждането на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ.М.: Също считам, че няма пречка в това съдебно заседание да бъде
разгледано делото по реда на особените правила, както е по т.4.
С оглед заявеното от страните, съдът, намира че делото не следва да се
насрочва по общия ред, а следва да се премине към насрочване по реда на
Глава 29 от НПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено споразумение за решаване на делото
във фазата на съдебното производство.
ПРОКУРОРТ: Нямам искания по доказателствата. Поддържам
представеното споразумение.
АДВ.М.: Поддържам споразумението. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че са
налице положителните и липсват отрицателните предпоставки за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК. С определените спрямо обвиняемите
наказания, считам че са реализирани законоустановените цели на чл.36 от
НК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
одобрите същото.
АДВ.М.: Също Ви моля да одобрите така представеното пред Вас
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. С
наложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани
в чл.36 от НК, поради което предлагаме да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМАТА М.К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно го подписах.
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между И.Б., младши прокурор при Районна прокуратура –
Разград от една страна и от друга подсъдимите Д. Д. ИЛ., с ЕГН ********** и
М. ИЛ. К., с ЕГН **********, представлявани от защитник адв.Р.М. – АК
Сливен, по силата на което:
Д. Д. ИЛ., с ЕГН **********, роден на 14.11.1974 г. в гр. Исперих,
българин с българско гражданство, образование – основно, неженен,
безработен, осъждан, с постоянен адрес: с. Стражец, общ и област Разград, ул.
„Слънчев бряг“ № 31, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за периода
от неустановена дата на началото на 2019 г. до 04.06.2020 г., в с. Стражец,
общ. Разград, обл. Разград, в съучастие с неустановено по делото лице, като
съизвършител, е съставил, като положил подписи в полетата „Директор“,
4
неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за
основно образование Серия Е10 № 00**** с Рег.№***/21.06.2010г., на който
е придаден вид, че е издадено от 131 СОУ „Климент Аркадиевич Тимирязев”
– гр. София, на името на М. ИЛ. К., с ЕГН: **********, с цел да бъде
използван от М. ИЛ. К. пред служител на сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР – Разград - престъпление по чл. 308, ал. 2, предл. 4, алт. 1 вр ал. 1, вр
чл. 20, ал. 2 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“
до осем години.
М. ИЛ. К., с ЕГН: **********, е родена на 06.01.1994 г. в гр. София,
българско гражданство, неомъжена, начално образование, неосъждана,
безработна,с постоянен и настоящ адрес в с. С, общ. и обл. Р, ул. „С б“ №
***,, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на 04.06.2020 г., в гр. Р, бул.
„А в“ № *, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Разград, пред
М М Д – системен оператор в структурното звено, съзнателно се е ползвала
от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство
за основно образование Серия Е10 № 00**** с Рег. № *** / 21.06.2010 г., на
който е придаден вид, че е издадено от 131 СОУ „Климент Аркадиевич
Тимирязев” – гр. С, на името на М. ИЛ. К., с ЕГН: **********, когато от нея
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1 вр. чл. 308, ал. 2, предл. 4, алт. 1
вр ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
осем години.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. Д. ИЛ.
престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:
При условията на чл. 54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейския инспектор при РУМВР – Разград по местоживеенето му.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимата М. ИЛ. К.
престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:
При условията на чл. 54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимата се възлага на
полицейския инспектор при РУМВР – Разград по местоживеенето ѝ.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Не са причинени имуществени вреди, които да бъдат възстановявани или
обезпечавани.
Веществени доказателства: Един брой свидетелство за основно
образование Серия Е10 № 00**** с Рег. № ***/ 21.06.2010 г., на който е
придаден вид, че е издадено от 131 СОУ „Климент Аркадиевич Тимирязев” –
гр. София, на името на М. ИЛ. К., които принадлежат на виновния и са
послужили за извършване на умишленото престъпление по чл. 316, пр. 1 вр.
чл. 308, ал. 2, предл. 4, алт. 1 вр ал. 1 от НК се отнемат в полза на държавата
5
на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
Разноските по досъдебното производство в общ размер на общо 826,83
лева /осемстотин двадесет и шест лева и осемдесет и три стотинки/ се
възлагат на подсъмите солидарно и следва да бъдат заплатени по сметка на
ОДМВР – Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Д. Д. ИЛ. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимата М. ИЛ. К. декларира, че е съгласна изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 161/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се отменят мерките.
АДВ.М.: Моля да бъдат отменени взетите мерки по отношение на
обвиняемите.
Съдът, с оглед изхода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. Д. ИЛ., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. ИЛ. К., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - Разград
в седем дневен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ органите на МВР за отмяната на взетите мерки.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6