№ 36070
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско
дело № 20251110139992 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на К. С. С., Д. Л. Б., М. Албер К., С. Ж.
К. и Ф. М. срещу „.................“ – дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез
„................. – клон България“ КЧТ, която отговаря на изискванията за редовност, а
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.10.2025 г. от 10:00 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищците – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изразят изрично становище по твърдението на ответника за плащане на
процесните вземания и на съдебните разноски. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно след
постъпване на становище от ищците или изтичане на срока за това.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от К. С. С., Д. Л. Б., М. Албер К., С. Ж. К. и Ф. М. срещу „.................“ –
дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „................. – клон България“ КЧТ КЧТ,
активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент
1
(ЕИО) № 295/91 за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по
488.96 лв. – обезщетение за закъснял полет № W64361 от 03.09.2024 г. по направление
София – Бари. Претендират се разноските по делото.
Ищците твърдят, че са закупили самолетни билети за полет на ответника от София до
Бари на дата 03.09.2024 г. Сочат, че са се явили навреме на гишето за регистрация на летище
София, но полетът е изпълнен с голямо закъснение – над 3 часа. Излагат, че дължината на
полета е под 1 500 км., поради което на всеки ищец се дължи обезщетение в размер на по
250 евро /с левова равностойност 488.96 лв./. Твърдят, че са подали искане за обезщетение за
закъснял полет пред въздушния превозвач, но ответникът немотивирано отказал плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в
който признава дължимостта на обезщетенията на ищците. Релевира възражение за
извършени в хода на процеса плащания на процесните вземания ведно със съдебните
разноски. Моли за отхвърляне на исковете.
В доказателствена тежест на ищците е да докажат следните обстоятелства:
съществуването на валидни правоотношения с ответника по договори за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищците имат
потвърдени резервации и са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути
преди обявения час за излитане, със закъснение от над 3 часа; размера на дължимото
обезщетение, включително че разстоянието между двете летища е под 1 500 км.
При доказване на горепосочените факти в тежест на ответника е да установи
плащане на задълженията.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че между
страните са сключени договори за въздушен превоз на пътници за полет № W64361 на
03.09.2024 г. по направление София – Бари, като ищците имат потвърдени резервации за
полета; че ищците са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди
обявения час за излитане; че разстоянието между двете летища е под 1 500 км.; че полетът е
изпълнен със закъснение от над 3 часа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия /с изключение на действията, за които изрично им е
указан по-кратък срок/, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3