О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 738
гр. Велико
Търново,
6.11.2023 г.
Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в
закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ДОКЛАДЧИК: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
изслуша докладваното от докладчика адм.
дело № 640 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по
жалба, подадена от *** К.Г.Т. от ВТАК срещу отказ на наблюдаващия прокурор по
прокурорска преписка № 002415/2023 г. по описа на ВТОП.
На съдия докладчика е
служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по
описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от *** К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това лице на
обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно
чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд - гр.
Велико Търново.
На 02.10.2023 г. е
образувано следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд –
гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Г.Т..
Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3
000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За
ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново.
На 30.10.2023 г. К.Т. е
предявил нов иск срещу Административен съд – гр. Велико Търново, с цена на иска
от 3000 лв., като се претендират неимуществени вреди, които са последица от
нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД №
550/2023г. по описа на АСВТ. По исковата молба е образувано дело № 666/2023 г.
по описа на АСВТ.
Така установените
обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на
настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6
от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват
други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото
безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г., № 563/2023 г. и
666/2023 г., и обстоятелството, че АСВТ
е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК и
по настоящото адм. дело № 640/2023 г. Доколкото съдия-докладчикът престира своя
труд именно в посочения орган на съдебна власт, то е налице горепосоченото
друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност.
Водим от горното и на
основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдия Росен Буюклиев се
отвежда от разглеждането на административно дело № 640/2023 г. по описа на
Административен съд – Велико Търново.
Делото да се докладва на
председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов
състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
Съдия: