Определение по дело №927/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 984

 

25.06.2020г.,  гр.  Пловдив, 

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ,  ХV граждански състав на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в следния състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЪСТИНА ДИМИТРОВА

 

при участието на секретаря Тодорка Мавродиева и на прокурора МАРИЯ ТОДОРОВА, сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гражданско дело № 927 по описа за 2019  г.,

 

На поименното повикване в  13:30 часа се явиха:

 

 

Ищецът С.Л.Д., редовно призован, лично се явява и с адвокат Е.С., от по-рано.

Ответницата Г.Й.Д., е редовно призована, лично се явява.

Окръжна прокуратура – Пловдив, като контролиращата страна, е редовно призована - прокурор МАРИЯ ТОДОРОВА се явява.

Вещото лице д-р Д.А.К., редовно уведомена, явява се.

 

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

КОНСТАТИРА се, че на 28.05.2020г. по делото е постъпила изготвената психиатрична експертиза от д-р Д.К..

 

Предостави се препис от експертизата на адвокат С..

 

ПРОКУРОР ТОДОРОВА: Запозната съм със заключението.

 

Също така от ищеца чрез адвокат С. на 17.06.2020г. е постъпила молба, в която се посочва, че в резултат на проведеното лечение състоянието на съпругата му значително се е подобрило с възможност за пълно оздравяване, поради което счита, че няма основание да бъде поставена под запрещение и моли производството да бъде прекратено.

От вещото лице д-р К., ведно с експертизата е постъпила молба за съобразяване на възнаграждението с приложената справка-декларация, видно от която за работа по експертизата е необходима сума на стойност 269,60 лв.

 

ПРИСТЪПИ се към разглеждане на експертизата.

 

СНЕ се самоличността на вещото лице:

Д.А.К. - на *** год., българка, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство със страните. Известна ми е наказателната отговорност за даване на невярно заключение пред съда. Поддържам депозираното заключение, което е изготвено на 27.05.2020г.

 

АДВ. С.: Аз нямам въпроси към вещото лице. Възразявам да се приеме експертизата при условие, че има молба за прекратяване на делото. Така или иначе госпожата е работила, ако преценете, че трябва да й се заплати повече от внесения до момента депозит, предоставям на Вас, но е излишно при условие, че ответницата е в добро здравословно състояние, чувства се добре. Ищецът сам заявява същото, желае да се прекрати производството, така че нещо не сме се разбрали с вещото лице и тази експертиза е съвършено безсмислена. Аз самата не съм знаела, че има изготвена и внесена експертиза.

Ищецът Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПРОКУРОР ТОДОРОВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Моля, да счетете молбата за завишаване на възнаграждението за основателно, вещото лице е положило труд, който е декларирало и в този смисъл моля, да се произнесете.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА експертизата на вещото лице.

Намира за основателна молбата на вещото лице д-р К. за завишаване на хонорара, с оглед приложената справка-декларация и изготвената експертиза. Съдът счита, че на същото следва да се определи окончателно възнаграждение в размера, посочен в декларацията.

 

Ето защо, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на възнаграждението на вещото лице д-р Д. А. К. в размер 269,60 лв.

ЗАДЪЛЖАВА ищецът, в едноседмичен срок от днес, да представи доказателства, че е внесъл по съответната сметка за вещи лица сума от още 139,60 лв.

Освободи се вещото лице.

 

АДВ. С.: Оттегляме иска.

ОТВЕТНИЦАТА Д.: Съгласна съм да се прекрати производството по делото.

ПРОКУРОР ТОДОРОВА: Считам, че следва да се приеме и да се вземе предвид това искане, и предвид и изявлението на ответника, че също желае делото да се прекрати.

 

С оглед изразената воля от ищеца и съгласието от страна на ответника, което се депозира в днешното заседание, съдът счита, че производството по делото, следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК, а именно поради оттегляне на иска.

 

По тези съображения Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело №  927/2019г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, ХV гр. състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Пловдив, в едноседмичен срок от днес.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:40 часа.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЕКРЕТАР: