РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Етрополе, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА ИВ. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора В. Г. Г.
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20251830200074 по описа за 2025 година
С постановление на прокурор при Районна прокуратура-Ботевград от 03.09.2025 год.
по чл.375 от НПК е прието, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК и е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата Г. К.
Ц. от гр. Етрополе с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК за извършено
от нея престъпление по чл. 193 ал.2 от НК.
В съдебно заседание, представителя на РП-Ботевград поддържа постановлението.
Обвиняемата Г. К. Ц. лично оспорва постановлението. Счита се за невинна. Твърди, че
не е продавала алкохол на непълнолетно лице.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Свидетеля К. П. Б. /роден на *********** г./ живеел в гр.Ботевград. През учебната
2024/2025г. преминал в самостоятелна форма на обучение, като на 16.11.2024 година дошъл
в гр.Етрополе на гости за няколко дни при свой приятел – св. С. П., с когото се познавали от
около 2-3 години. Гостуването било със знанието и съгласието на майката на св. К. Б., а
именно св. И. Т. Б.. На 17.11.2024г., вечерта, св. К. Б. решил да излезе на кафе, тъй като св.
С. П. не бил се прибрал от работа. Около 20,30 часа св. К. Б. отишъл в кафе-аперитив
„Галант“, стопанисвано от „Никава БГ“ ЕООД, намиращо се в централната част на
гр.******, където се намирала св. Й. Л. Д.. С нея св. К. Б. се познавал, тъй като учели в едно
училище, а при идванията му в ****** двамата излизали заедно и често посещавали кафе –
аперитив „Галант“. В кафенето работела обвиняемата Г. Ц. като барман и същата добре
1
познавала както св. К. Б., така и св. Й. Л. Д.. От честите им посещения там знаела, че са
съученици и не са навършили пълнолетие. Св. К. Б. се настанил на една от масите и
поръчал на обв. Г. К. Ц. едно голямо уиски - от 100 гр., която му го сервирала и дори
седнала на масата при него, тъй като св. Й. Л. Д. излязла от заведението. Св. К. Б. изпил
уискито и поръчал на обв. Ц. да му донесе още едно уиски от 100 гр., което тя отново му
сервирала, като същият й заплатил поръчката си до момента. Около 22,00 часа в кафенето
дошъл св. Е. Г., който видял, че св. К. Б. е много пиян и отишъл при обв. Г. Ц., като я
попитал колко алкохол е изпил св. К. Б.. Докато разговарял с обв. Ц., св. К. Б. излязъл от
заведението. Св. Е. Г. също напуснал заведението и тръгнал да търси св. К. Б., тъй като се
притеснил от видимо пияното му състояние. Обадил се по телефона на св. С. П.,
уведомявайки го за ситуацията. Св. С. П. също дошъл при св. Е. Г. и двамата започнали да
обикалят района около заведението, като открили св. К. Б. да лежи до жилищния блок в
центъра на града, в близост до кафе-аперитив „Галант“. Видимо личало, че е употребил
алкохол, повръщал и заявил, че се чувства зле, поради което св. С. П. го откарал с
автомобила си до ФСМП-Етрополе. Там било установено алкохолното опиване на св. К. Б.,
оказана му била съответната медицинска помощ, чрез включване на системи с медиК.ти за
преодоляване на алкохолното му опиянение. С оглед непълнолетието на св. К. Б., съответно
било уведомено и РУ-Етрополе относно постъпилия след алкохолна употреба непълнолетен
пациент.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по досъдебното
производство доказателства, както и тези от съдебното следствие.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, от които се установява, че обв.
Г. К., в качеството си на „барман“ в заведението кафе-аператив „Галант“ е продала алкохол
на непълнолетно лице. Съдът не кредитира обясненията на същата, че не е знаела, че е
непълнолетен, както и, че не му е сервирала алкохол, т.к. същите се опровергават от всички
останала гласни доказателства.
Изложените фактически констатации обосновават правния извод, че обв. Г. К. Ц. е
осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 193 ал.2 от
НК.
От обективна страна, на 17.11.2024 год. в гр.Етрополе, обл.Софийска, в кафе-
аперитив „Галант“, стопанисвано от „Никава БГ“ ЕООД гр.Етрополе, като барман е продала
алкохолна напитка – 200 гр. уиски, на ненавършилия 18-годишна възраст К. П. Б. /роден на
02.04.2008г./ за лична употреба - престъпление по чл. 193, ал.2 от НК,
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обв. Г. Ц. е съзнавала общественоопасния характер на
деянието си, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала
това.
Видно от приложената по делото справка за съдимост се установява, че обв. Г. Ц. не е
осъждана, както и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел IV,
глава VIII от НК.
По отношение на обвиняемата Ц. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а НК, тъй като:
За извършеното от обв. Ц. престъпно деяние по чл.193 ал.2 от НК се предвижда
2
наказание пробация и глоба от две хиляди до пет хиляди лева; обвиняемото лице не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от
деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание „глоба” съдът взе предвид,
че деянието не е с висока степен на обществена опасност, дееца не е криминално проявен,
същия е с добри характеристични данни.
Като взе предвид смекчаващите и отегчаващите наказателната отговорност
обстоятелства, съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000 лева, която макар и в
минимален размер ще изиграе своя възпитателен ефект. Съдът прецени, че и в този размер
наказанието ще окаже за в бъдеще своята правовъзпираща и правовъзпитателна роля върху
дееца.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. К. Ц., родена на 15.05.1991 г. в гр.Етрополе, с постоянен
и настоящ адрес в гр. **********, българка, българска гражданка, с основно образование,
продавач-консултант в „Костадинови Голд“ ЕООД гр.******, неосъждана, неомъжена, с ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че на 17.11.2024 г., в гр.********, в кафе-аперитив
„Галант“, стопанисвано от „Никава БГ“ ЕООД гр.Етрополе, като барман, е продала
алкохолна напитка - 200гр. уиски, на ненавършилия 18-годишна възраст К. П. Б. /роден на
********./ за лична употреба- престъпление по чл. 193 ал.2 от НК, като на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1000.00 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните в 15-дневен срок пред
Софийски окръжен съд, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3