№ 70485
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110126253 по описа за 2024 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от В. А. В., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. И. И. Г., АК – София, със съдебен
адрес в **** против Я. С. Б., ЕГН **********, с адрес в ***
Твърди се в исковата молба, че ищецът е процесуален представител на И.Р. по
гражданско дело № 50246по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 34 –ти състав, а
ответник в производството е Я. С. Б..
Освен И.Р., ищецът е представлявал като пълномощник Д.Т., с когото Я. Б. е живяла
на съпружески начала и малолетната Д.Т. – дъщеря на ответницата. В исковата молба се
излагат твърдения за водени множество дела (граждански и наказателни от частен характер),
по които страни са ДТ. и И.Р., от една страна и Я. Б. и Б.Р. (бивш съпруг на И.Р.), от друга
страна.
Ответницата е депозирала сигнал до Софийска адвокатска колегия, в който твърди, че
на 03.11.2023 г. преди откритото съдебно заседание по гражданско дело № 50246по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, 34 –ти състав, В. В. заплашил свидетеля Б.Р. да
свидетелства в полза на ищцата. Към сигнала са приложени декларации от Б.Р. и майката на
Я. Б.. Изложеното в сигнала не отговаря на обективната истина, а напротив – преди
провеждането на открито съдебно заседание В. В. не е разговарял с Б.Р. и не е отправял
каквито и да било заплахи спрямо него.
С протокол № 11 от 2024 г., Адвокатски съвет към Софийска адвокатска колегия,
отказва да образува дисциплинарно производство за извършено дисциплинарно нарушение
от В. В..
По молба на малолетната Д.Т., чрез своя баща Д.Т. е образувано гражданско дело №
41753 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 86- ти състав за защита от домашно
насилие срещу Я. Б., което впоследствие е било обединено с гражданско дело № 39864 по
описа за 202 3г. на Софийски районен съд, 91-ви състав, по което на малолетното дете е
назначен особен представител. В открито съдебно заседание, проведено на 15.02.2024 г. по
посоченото дело, Я. Б. обръщайки се към ищеца му казва: „Вие завеждате това дело само, за
да си взимате хонорарите, това ви е нивото на адвокат. Г-н В. има интерес да завежда
всички тези дела, това ви е нивото на адвокат. Има доста жалби пуснати срещу вас. Винаги
защитавате престъпници и това го знаете, имотни измами и т.н. Хонорарът е важен, трябва
да се храни“.
1
С гореописаните противоправни деяния – отправените реплики в открито съдебно
заседание на 15.02.2024 г. и депозирането на явно неоснователен сигнал до АС на АК –
София, ответницата е причина на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в
накърняването на честта и професионалното достойнство на ищеца, опозоряването му пред
клиенти и колеги.
Като излага горните обстоятелства В. В. обуславя правния си интерес от
предявяването на обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответницата да
му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие на депозирането
на явно неоснователен сигнал до АС на АК – Софи на 28.02.2024 г. в размер на 300 лв.
(предявен частично от сумата от 500 лв.) и обезщетение за неимуществени вреди, причинени
от обидните и клеветнически твърдения, направени в открито съдебно заседание на
10.02.2024 г. в размер на 700 лв. (частично предявен от сумата от 1 000 лв.).
В изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 20034 от 14.05.2024 г.
ищецът представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба. Същата съдът счита за редовна, а предявените с нея
искове – за допустими при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до
м. април 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата Я. С. Б., ЕГН **********, с адрес в
***съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Я. С. Б. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 26253
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от В. В.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата Я. С. Б., че е длъжна към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата Я. С. Б., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
2
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Я. С. Б., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Я. С. Б., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Я. С. Б. задължението при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Я. С. Б., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответницата Я. С. Б. възможността да й бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3