№ 2231
гр. София, 30.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско
дело № 20221000502068 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба вх.№ 288842/01.06.2022г. от Л. Т. Т., П. Т.
и М.Т. Т., наследници на ищцата А. Т. Т., срещу определение от 17.05.2022г., постановено
по гр. дело № 5008/2018г. на СГС, I- II състав, с което е оставено без уважение искането им
за възобновяване на производството по делото.
Частните жалбоподатели сочат, че са налице всички предпоставки за продължаване
на делото пред първоинстанционния съд, предвид наличието на публично оповестена
информация от Гаранционен фонд, че предстои подписване на споразумение между ЗК
„Олимпик - Клон България“ КЧТ, Гаранционен фонд на Република България и Гаранционен
фонд на Република Кипър. Излагат, че по силата на това споразумение претенциите за
обезщетение следва да бъдат адресирани до ЗК „Олимпик - Клон България“ КЧТ, а
плащанията да се извършват от Гаранционен фонд на Република България. Излагат, че
производството по делото все още се води пред първоинстанционния съд, а снабдяването им
с разрешение от компетентния кипърски съд за продължаване на производството е
непосилно и невъзможно. Молят съда да отмени обжалваното определение и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба ЗК “ Олимпик - Клон България“ КЧТ, не изразява
становище по същата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
Производството е образувано по искова молба на А. Т. Т. с правно основание чл. 432
КЗ/ отм./ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника ЗК „Олимпик- Клон
България“ КЧТ да заплати сумата от 100 000 лева, представляваща частично обезщетение от
1
сума в общ размер на 250 000 лева, за претърпени неимуществени вреди болки и страдания
от смъртта на дъщеря й И. Т. П.а, вследствие на ПТП, настъпило на 25.12.2017г., ведно със
законна лихва за забава. Изложени са твърдения, че вина за настъпилото произшествие има
водачът П. П., който е управлявал застрахованото при ответното дружество МПС- „ Пежо
306“ с ДК № ВР 7989 ВА.
С определение № 10508 от 25.04.2019г. първоинстанционният съд е прекратил
производството по делото по отношение на ищцата А. Т. Т., поради настъпилата й смърт на
21.08.2018г., и е конституирал като ищци в процеса нейните законни наследници Л. Т. Т.,
П. Т. и М.Т. Т. .
С определение от съдебно заседание на 08.10.2019г. първоинстанционният съд и съд
е спрял производството по делото, при съобразяване разпоредбите на чл. 229, ал.1, т.7 ГПК
във връзка с чл. 637 ТЗ, с оглед на обстоятелството, че по отношение на ЗК „Олимпик
Лимитид“ АД, със седалище Република Кипър, клон на който се явява регистрираното в
Република България ответното дружество, е открито производство по принудителна съдебна
ликвидация поради неплатежоспособност пред компетентния кипърски съд и са назначени
постоянни ликвидатори, вписани с графа несъстоятелност по партида на клона на ответника
в ТРРЮЛНЦ. Съдът е приел, че съгласно разпоредбите на чл. 624, ал. 1 КЗ вр. чл. 273, т.1 и
т.3 от Директива 2009/138/ЕО решението за откриване на производство по принудителна
ликвидация пораждат действие и на територията на Република България, където
дружеството е осъществявало дейността си чрез регистриран клон.
С молба от 11.05.2022 г. ищците са поискали възобновяване на производството, по
съображения, че предстои подписване на споразумение между застрахователната компания,
Гаранционен фонд на Република България и Гаранционен фонд на Република Кипър. С
определение от 17.05.2022 г. първоинстанционния съд е отказал възобновяване, по
съображения, че е необходимо да се представят доказателства, че е налице разрешение от
компетентния кипърски съд за продължаване на делото.
При наличието на основание за спиране за производство по имуществени дела
срещу дружество, за което е открита процедура по ликвидация с осребряване на активите, за
съда , разглеждащ спора между кредитор и ответник дружеството , е от значение е законът
на държавата, в която е открито производството по ликвидация. От горното следва извода,
че спрямо настоящото производство следва да бъдат приложени разпоредбите на Закона за
дружествата на Република Кипър. Съгласно разпоредбата на чл. 220 от Закона за
дружествата на Република Кипър , с факта на издаване на разпореждане за ликвидация
никое исково производство не може да продължи или да бъде започнато срещу
дружеството, освен ако няма разрешение на компетентния съд. От посочената правна уредба
се налага извод, че започнатото в Република България исково производство срещу „ЗК
Олимпик Лимитид“ АД, чрез клона му на територията на страната, не може да бъде
продължи без наличие на издадено от компетентния съд в Република Кипър разрешение. С
оглед на горното, започналото в друга държава - членка исково производство по предявен
срещу застрахователното дружество осъдителен следва да бъде спряно до получаване на
2
разрешение от съда по произход ( в случая- кипърския съд) за неговото продължаване,
предпоставка за което е липсата на приемане и удовлетворяване на вземането в рамките на
производството по несъстоятелност. В този смисъл е определение № 81 от 06.04.2021г.,
постановено по т.дело № 147/2019г., на ВКС, II ТО, ТК.
Доводите на частните жалбоподатели, че снабдяването с подобно разрешение е
непосилно, респективно представянето на разрешения от страна на всички потърпевши от
производството по несъстоятелност е невъзможно са недоказани и не могат да послужат
като основание за отказ от приложение на цитираните разпоредби. Възобновяването на
производство ще бъде допустимо след представяне от страна на ищците на доказателства
дали вземането им е предявено, респ. прието и удовлетворено, в това производство.
предявено и дали е прието и удовлетворено в производството по несъстоятелност на ЗК
"Олимпик Лимитид" АД, образувано пред компетентния съд в Република Кипър, а в случай,
че вземането не е прието и удовлетворено – на представи доказателства за дадено от
компетентния съд в Република Кипър разрешение за продължаване на производството по
предявения срещу ЗК "Олимпик Лимитид" АД - чрез клона му в Република България, иск с
правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.).
По изложените съображения съдът намира обжалваното определение за
законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.05.2022г., постановено по гр. дело №
5008/2018г. на СГС, I- II състав, с което е оставено без уважение искането на ищците Л. Т.
Т., П. Т. и М.Т. Т.,за възобновяване на производството по делото.
ОПРЕДЕЛНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3