М О Т И В И
към присъда
по НОХД № 2314 /
2020 год., по описа на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ.
състав
Русенската районна прокуратура е обвинила подсъдимия С.К.К.
в това, че на 10.05.2020 год. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство —
лек автомобил “Рен Клио” с рег. № Р 6021 ВВ, след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред
- по реда на Наредба № 1 / 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП – престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
В проведеното съдебно заседание, прокурорът
поддържа обвинението, както е внесено с обвинителния акт. Счита, че от
събраните по делото доказателства престъплението е доказано по категоричен
начин. Моли съда да признае подсъдимия за виновен, като му наложи наказание лишаване
от свобода в размер на една година, което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години, глоба в размер на 700лева и на основание
чл.343г от НК наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две
години.
Подсъдимият не оспорва обвинителният акт. Заедно
със защитника считат, че няма никакви отегчаващи отговорността обстоятелства,
поради което пледират за наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно шест
месеца лишаване от свобода, с тригодишен изпитателен срок, минимален размер на
глобата и 18 месеца лишаване от право да управлява МПС.
Русенският районният съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и обсъди изложените от страните доводи, прие
за установено следното:
Подсъдимият
С.К.К. е роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, нежен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.***, в обедните часове, управлявал лек
автомобил “Рено Клио” с рег. № Р 6021 ВВ по ул.“Духовно възраждане“, където бил
спрян за проверка от полицейски служители, един от които е бил свид.А.М.. При извършване проверка на документите на
подсъдимият и при разговор с него, полицейският екип се усъмнил, че същият
употребил наркотични вещества. Поради тази причина на мястото пристигнал екип
на Сектор „ Пътна полиция“, в който присъствал св. С.И.. Последния извършил
проверката на подсъдимия с апарат „ Drug test 5000“, при
която бил отчетен положителен резултат за употреба на наркотично вещество - метамфетамин. В последствие бил съставен акт за
установяване на административно нарушение, който подсъдимият подписал без
възражение. При издаване на талон за медицинско изследване, същият вписал, че
не приема показанията на техническото средство, поради което бил съпроводен до
УМБАЛ „ Канев“ АД- гр. Русе, където обаче отказал да даде кръвна проба.
При тези констатации срещу него било
образувано настоящото наказателно производство, което след приключване на
разследването било внесено в съда с обвинителен акт.
Тази фактическа обстановка, съдът приема въз
основа отчасти на обясненията на подсъдимия, изцяло на показанията на
свидетелите А.М., С.И., Д.Т.Ч., АУАН, талон за
изследване № 0038580 с приложени стикери и разпечатка от Drug Test 5000, протокол за извършена проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества, протокол за медицинско изследване, протоколи
за сервизна проверка на Drug Test 5000, копие от
кратко ръководство и ръководство за работа с апарат Drug Test
5000, две СФ експертизи, Заповед № 8121з-1186/13.09.2017г., справка за
съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка от Сектор “ПП-КАТ” – Русе и вещественото доказателство -
1бр. "дрегер дрог
тест".
От показанията на свид.А.М.
е видно, че същият възприел подсъдимия да управлява визирания автомобил и го
спрял за проверка. Впоследствие свид. С.И. и свид. Д.Т.Ч. се явили на мястото за съдействие, тъй като се
касаело за нарушения на правилата за движение по пътищата, които са служители
към Сектор ПП - Русе. От показанията на Ч. става ясно, че извършената проба на
подсъдимия за употреба на наркотични вещества била положителна. Това се
потвърждава и от талон за изследване № 0038580 с приложени стикери, разпечатка от
Drug Test 5000, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични
или упойващи вещества, протокол за медицинско изследване. Съгласно разпечатката
от апарата, същият отчел, че в предоставената за изследване проба взета от
подсъдимия са установени опиати - метамфетамин. От протокола
за медицинско изследване (л.22-24 от ДП) се установява, че подсъдимият отказал
да даде кръвна проба.
Видно от протоколите за сервизна проверка на
Drug Test 5000 от 27.04.2020 г.(л.38 от ДП), апаратът
бил годен за употреба и изследвания преди деянието и към момента на
извършването му, поради което съдът кредитира изведения от него резултат от
пробата на подсъдимия. От Заповед 8121з-1186/13.09.2017 г. на министъра на вътрешните работи
става ясно, че този апарат е посочен, като уред с който следва да се извършват
изследванията за употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Подсъдимият сочи, че във връзка с приемане на
хранителна добавка фенилетиламин, е възможно процесния „ Drug test 5000“ да даде фалшив положителен резултат за метамфетамин,
поради сходство в химическият състав между тях.
В тази връзка в хода на съдебното производство
бяха изготвени две съдебни фармакологични експертизи, при които се установи, че
фенилетиламинът, за който подсъдимият твърди, че е
употребил не съдържат вещества, които да бъдат отчетени като метамфетамин и не
биха довели до такъв резултат при изследването за употреба на наркотични
вещества.
От справката за съдимост е видно, че К. е неосъждан
(реабилитиран).
Анализа на всички доказателства разгледани
отделно и в тяхната съвкупност, налагат следните правни изводи:
Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, той може да бъде субект на престъплението, за което е
обвинен.
От
обективна страна на 10.05.2020 год. в гр.Русе, управлявал моторно превозно
средство — лек автомобил “Рен Клио” с рег. № Р 6021 ВВ, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба № 1 / 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП.
Тук
следва да се отбележи, че няма значение кога във времето подсъдимият е
употребил наркотични вещества или техни аналози. Престъплението е типично
формално. Достатъчно е да се установи, че управлява МПС след употреба на такива
вещества или техни аналози. Това, че подсъдимият е управлявал лек автомобил е
видно от показанията на свидетелите А.М., а че е сторил това след употребата на
наркотични вещества се доказва по категоричен начин от извършеното изследване с
апарат Drug Test 5000, който е отчел положителен
резултат за метамфетамин. Изследването на подсъдимия е извършено съгласно
правилата на Наредбата и съдът изцяло кредитира получените от него резултати.
От субективна страна действал при пряк умисъл
— съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и искал настъпването им. Знаел, че е употребил наркотични
вещества и въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона и привел МПС
в движение.
Въз основа на изложеното, съдът намира, че той следва да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и да му се наложи наказание.
При индивидуализация на наказанието съдът
съобрази смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно
минало, съдействието му при извършването на проверката като водач на МПС,
сравнително малкото извършени нарушения по закона за движението по пътищата и
неоспорването на фактологията описана в обвинителния
акт, обективирано в пледоариите по делото. Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
В хода на съдебното
производство, съдът не отчете изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства, поради което и не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК.
При така изложеното на основание
чл.343б, ал.3 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК, съдът му наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОДОБА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което основание чл.66, ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 700
(седемстотин) лева.
На
основание чл.343г от НК съдът наложи на подсъдимия и лишаване от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 НК
ПРИСПАДНА времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС.
Така
определените наказания биха постигнали целите да се предупреди и превъзпита подс. К. към спазване на установения правен ред и в бъдеще
да се съобразява с установените в държавата правила за движение по пътищата,
както и че ще се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите
граждани.
При
този изход на делото съдът осъди подсъдимия, да заплати по сметка на Районен
съд - Русе направените разноски в хода на съдебното производство в размер на
732 лв.
Вещественото доказателство - 1бр. "дрегер дрог тест", следва да
се унищожи като вещ без стойност, след влизане в законна сила на издадената
присъда.
Мотивиран от горните си съображения съдът постанови
присъдата си по това дело.
Районен
съдия: