№ 6
гр. Гълъбово, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. К.
в присъствието на прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20225550100416 по описа за 2022 година
Делото е с правно основание чл. 545 от ГПК.
Молбата е предявена от Р. Ж. Р.в, ЕГН ********** срещу ОУ "Св.
Св. Кирил и Методий" с. О, общ. Г..
С молбата се твърди, че молителят е завършил основно образование
през учебната 1977/1978 г. в ОУ ”Св. Св. Кирил и Методий” с. О, общ. Г. с
успех 4,30, а класен ръководител му е била госпожа К. С.. През следващата
1979 г. е започнал в Техникума в гр. Гълъбово, понастоящем ПГЕЕ „Ген.
Владимир Заимов“ гр. Гълъбово, но не е завършил средното си образование.
През 2022 г. потърсил дипломата си за основно образование от ОУ ”Св. Св.
Кирил и Методий” с. О, общ. Г., но от там му заявили, че издаването на
дубликат не е възможно, тъй като архивът на училището е унищожен при
пожар.
Поради тази причина за молителя се породил правен интерес да иска
установяване на факта, че е завършил основно образование и да иска издаване
на свидетелство за завършеното образование.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено,
че е завършил основно образование през учебната 1977/1978г. в ОУ ”Св. Св.
Кирил и Методий” с. О, общ. Г., както и да разпореди да му се издаде
1
свидетелство за завършеното основно образование.
Ответникът ОУ "Св. Св. Кирил и Методий" с.Обручище,
общ.Гълъбово не е представил писмен отговор. В съдебно заседание се явява
директорът на училището И.Г., която изразява становище, че не оспорва
изложените в молбата обстоятелства.
Регионалният инспекторат по образование гр.Стара Загора, като
горестоящ орган по смисъла начл. 545, ал. 2 от ГПК, не изразява становище
по молбата.
Представителят на Районна прокуратура - Гълъбово изразява
становище, че молбата е основателна и доказана и следва да бъде уважена.
Съдът, след като разгледа представените по делото доказателства,
взети в тяхната взаимна връзка и зависимост приема за установена следната
фактическа обстановка:
От представената и приета като писмено доказателство по делото
Служебна бележка с изх.№ 64/16.02.2010 г. на ОУ "Св. Св. Кирил и Методий"
с.Обручище, общ.Гълъбово, както и от изявлението на директора на
училището в съдебно заседание се установява, че архивът на училището е
изгорял при пожар през 1989 г. Поради тази причина за годините преди 1989
г. не било възможно да бъдат издавани дубликати на свидетелства за
завършено основно образование. За този период от време документите са се
съхранявали единствено в училището и данни за учениците, завършили
основното си образование не може да има нито в Регионалният инспекторат
по образование, нито в Министерството на образованието.
Съдът е допуснал събирането на гласни доказателства. От
показанията на свидетеля Диан Стоянов Иванов - завършил основно
образование в ОУ "Св. Св. Кирил и Методий" с.Обручище по времето, когато
молителят е бил ученик в училището, се установява, че молителят
действително е учил в ОУ"Св. Св. Кирил и Методий" с.Обручище. Бил е
добър ученик, с добро поведение и е завършил осми клас.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелят, тъй като не
противоречат на останалите доказателства по делото и няма данни за неговата
заинтересованост от изхода на делото.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира
следните правни изводи:
Производството за установяване на факти (чл. 542 и следващите от
2
ГПК) цели да замести със съдебно установяване несъставен или унищожен
(изгубен) официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на
такива факти, чието правно значение е многообразно и трайно, така че
нуждата от тяхното доказване е разнообразна и многократна. Не всеки факт с
правно значение, а само факт, за чието удостоверяване законът е предвидил
да се съставя официален документ, може да се установява по реда на
производството за установяване на факти.
Нормата на чл. 545 от ГПК изрично предвижда да се установява
завършено образование в определено учебно заведение. Образователните
степени по време на обучението на молителя са две, съгласно чл. 23 от ЗНП:
основно и средно образование, като основното е завършвало в 8 клас, в който
е бил и молителят, след което е следвало да бъде съставено и свидетелството
за завършено основно образование.
По данни на директора на ответното училище, причината за
невъзможността да се издаде дубликат на свидетелството за основно
образование е обективна – липса на архив на училището.
Именно поради това съда не следва да лишава молителя от документ
за завършено основно образование заради обективната невъзможност на
основното училище да издаде дубликат на свидетелството за основно
образование.
В хода на делото чрез изслушване на заинтересованите лица, както и
чрез събраните писмени и гласни доказателства се установява по безспорен
начин, че молителят е завършил осми клас в ОУ "Св. Св. Кирил и Методий"
с.Обручище през учебната 1977/1978 г.
Съдът намира молбата за основателна, следва да постанови решение,
с което бъде прието за установено по отношение на страните, че лицето Р. Ж.
Р. е завършил осми клас в ОУ "Св. Св. Кирил и Методий" с.Обручище през
учебната 1977/1978 г.
На основание постановеното решение, ответното учебно заведение
следва да състави и издаде на ищеца свидетелство за завършено основно
образование.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 545 във връзка с чл. 542
от ГПК, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ОУ "СВ. СВ. КИРИЛ И
МЕТОДИЙ" с. О, общ. Г., представлявано от директора И.Г. и
РЕГИОНАЛНИЯТ ИНСПЕКТОРАТ ПО ОБРАЗОВАНИЕ ГР.СТАРА
ЗАГОРА, че Р. Ж. Р.в, ЕГН ********** , е завършил основното си
образование през учебната 1977/1978 г. в ОУ "Св. Св. Кирил и Методий" с. О,
общ. Г., за което следва да му бъде издадено Свидетелство за завършено
основно образование.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Директора на ОУ "Св. Св. Кирил и Методий" с. О, общ. Г. за съставяне на
Свидетелство за завършено основно образование.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Стара
Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
4