№ 3734
гр. Варна, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20243110102843 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от С. С. Ц. с
ЕГН **********, постоянен адрес: гр. ****, ж.к. „****“ бл.36, ап.43, чрез
адвокат Г. И. **** от САК, против П. В. Ц. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.****, ж.к. **** 36, ет.10, ап.43 и С. В. Ц. с ЕГН ********** с адрес:
гр.****, ж.к. „****“, бл.4, вх.В, ет.3, ап.10, с която е предявен иск с правно
основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.21, ал.4 СК за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответниците П. В. Ц. и С. В. Ц., както и
бившия й съпруг и техен наследодател **** Ц., нямат никакъв принос за
придобиване на описания в исковата молба недвижим имот, като не са
полагали грижи и не са давали издръжка на прехвърлителката ****, срещу
прехвърлените от нея 2/6 идеални части от АПАРТАМЕНТ № 40, находящ се в
гр.**** по плана на гр. ****, кв. „****“, бл. 18, построен върху държавна земя,
вход Б, на 5-ти етаж, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, със
застроена площ от 58, 52 кв.м, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №40 с
полезна площ от 5,94 кв.м,, ведно с 1,9468 % идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото от 66,66 кв.м, при съседи на
жилището: - стълбищна площадка, ап.41, тревни площи, ап.39, вход А, тревни
площи; на избата - коридор, изба на ап.42, тревни площи, изба на ап.15, който
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
1
РД-18-31/05.05.2015 г. на Изпълнителния Директор на АКГГ е заснет с
идентификатор ****.****.1.40, с адрес на имота: гр.****, ж.к. “****”, бл.18,,
вх.Б, ет.5, ап.40, като самостоятелния обект се намира на петия етаж в сграда с
идентификатор ****.****.1, предназначение: Жилищна сграда-многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор ****.****, предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент в жилищна, или вилна сграда, или
сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта 1, посочена в
документа площ: 58,52 кв.м, прилежащи части: изба 40- с площ от 5,94 кв.м,
заедно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата , на едно ниво,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.****.1.39,
****.****.1.4; под обекта: ****.****.1.31, над обекта: няма, съответно -
същите не са станали собственици по силата на наследствено правоприемство
на 1/12 идеална част от него.
В условията на евентуалност моли да бъдат осъдени ответниците да
заплатят на ищцата стойността на 1/12 идеална част от пазарната цена на
процесния недвижим имот, в размер на по 4 000 евро, представляваща размера
на неоснователното им обогатяване, предвид факта, че нито баща им, нито те
двамата са имали принос в придобиването му, полагайки грижи и давайки
издръжка на прехвърлителката ****, ведно със законна лихва върху тази сума,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
изплащане.
В исковата молба се твърди, че с договор №**** г., сключен между
Председателя на ИК на ОбНС -гр. **** и родителите на ищцата **** и ****,
последните закупили АПАРТАМЕНТ № 40, находящ се в гр. **** по плана на
гр. ****, кв. „****“, бл.18, построен върху държавна земя, вход Б, на 5-ти
етаж, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, със застроена площ
от 58, 52 кв.м, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №40 с полезна площ от 5,94
кв.м,, ведно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото от 66,66 кв.м, при съседи на жилището:
стълбищна площадка, ап.41, тревни площи, ап.39, вход А, тревни площи; на
избата - коридор, изба на ап.42, тревни площи, изба на ап.15. Съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
****/05.05.2015 г. на Изпълнителния Директор на АКГГ имотът е заснет с
идентификатор ****.****.1.40, с адрес на имота: гр.****, ж.к. “****”, бл.18,,
вх.Б, ет.5, ап.40, като самостоятелния обект се намира на петия етаж в сграда с
2
идентификатор ****.****.1, предназначение: Жилищна сграда-многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор ****.****, предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент в жилищна, или вилна сграда, или
сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта 1, посочена в
документа площ: 58,52 кв.м, прилежащи части: изба 40- с площ от 5,94 кв.м,
заедно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата , на едно ниво,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.****.1.39,
****.****.1.4; под обекта: ****.****.1.31, над обекта: няма.
Твърди се, че на 13.01.1997 г. починал бащата на ищцата **** и оставил
за свои наследници преживяла съпруга - майка й **** и две дъщери - ищцата
- С. С. Ц. и сестра й **** С. С..
С нотариален акт от 22.09.1997 г., №70, том LIII, нот.дело 14542/97 по
описа на нотариус Стефанов с район на действие РС Варна, майка й ****
прехвърлила на двете сестри по 2/6 идеални части от описания недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане, като те се съгласили да я гледат и
издържат до края на живота й, като й осигуряват всичко необходимо за
провеждането на един нормален живот. С нотариалния акт прехвърлителката
**** си запазила правото да ползва и обитава имота безвъзмездно до края на
живота си.
Към датата на прехвърлителната сделка - 22.09.1997 г. ищцата била в
брак с **** Ц., от който имат едно дете - първият ответник П. В. Ц.. Освен
него, съпругът й имал и извънбрачно дете - втория ответник С. В. Ц., когото е
припознал.
С решение от 19.06.2006 г. по гр.д. 396/2006 г. по описа на РС ****,
бракът между ищцата и съпругът й **** Ц. бил прекратен по взаимно
съгласие. В споразумението за прекратяване на брака ни, което по тогава
действащия СК следвало да урежда всички имуществени и лични отношения
между съпрузите, не се третирал въпроса за собствеността върху описания по-
горе недвижим имот, тъй като всички ние - в т. ч участниците в сделката и
съпругът й, били с убеждението, че идеалните части от имота, принадлежащи
на нейната майка, са дарени на нея и нейната сестра, при равни квоти за двете
им. Твърди се, че всички техни близки родственици знаели, че този имот е
наследствен между нея и сестра й и желанието на майка й е той да остане за
тях двете.
3
Твърди се, че на 01.10.2014г. бившият й вече съпруг **** Ц. загинал при
трудова злополука в завод „****“ в с. ****, като същият никога не е имал
съзнание, че има задължение да се грижи и да издържа майка й ****,
произтичащо от описания по-горе нотариален акт.
Твърди се, че към датата на развода през 2006 г., а и към датата на
неговата смърт през 2014 г. майка й нямала никаква нужда от грижи и
издръжка, тъй като към този момент тя все още била млада и трудоспособна и
се радвала на добро здраве. Твърди се, че през 2019 г., когато майка й станала
на 74 години и по повод генитално кървене й бил направен кюртаж, при който
било установено наличие на злокачествено новообразуввание - карцином на
ендометриума. Направени й били допълнителни високоспециализирани
изследвания чрез цветен скенер, които потвърдиха тежката диагноза. Това
наложи постъпването й в болница МБАЛ “****”, където й беше направена
тотална хистеректомия с отстраняване на аднексите двустранно, с последваща
тазова лимфна дисекция двустранно. След операцията й било препоръчано да
й бъдат направени и няколко процедури лъчетерапия. Възстановяването й
протекло изключително тежко, като през цялото това време ищцата била до
нея и й давала сили да се справи с болките и връхлетялото я нещастие.
Междувременно, в резултат на напредването на възрастта и преживения
при операцията и лъчелечението стрес, при нея се появили и метаболитни
усложнения с повишаване на гликирания й инсулин - диагностицирана била с
неинсулиновозависим захарен диабет. Наложило се да й се правят множество
нови изследвания и лекарски прегледи в гр.****, София и Варна, които й
осигурихме ищцата и сестра й.
На 01.06.2021 г. майка й претърпяла и втора операция на лявото око в
клиника по очни болести “Зора” ООД, гр.София, където й била отстранена
катаркта, като по молба на ищцата лекарите й поставили висококачествена
леща, която възвърнала зрението й до голяма степен. Ищцата твърди, че
придружавала и се грижила за майка си при предварителните предоперативни
прегледи, по време на операцията и след нея. Само няколко дни след
изписването й от клиниката, обаче, тя се раболяла от Ковид 19. В резултат на
инфекцията, на 18.06.2021 г. майка й постъпи във ВМА в гр.Варна, в силно
увредено общо състояние и силно интоксикирана. В резултат на болестта
развила двустранна бронхопневмония, която беше изключително трудно
4
овладяна от лекарския екип с изключителни грижи и множество лекарства.
Прекараната тежка инфекция от Ковид 19 се отразила и усложнила основните
й заболявания, свързани с карцинома. Появил се рецидив, който следвало да
бъде лекуван чрез химеотерапия. В периода 14.07.2022 - 21.11.2022 г. й били
проведени шест химеотерапетични процедури в Специализирана болница за
активно лечение на онкологични заболявания “Д-р М.Марков”- гр.Варна. Това
лечение я изтощило до краен предел, поради което имала нужда от постоянни
грижи и средства за издръжка, които ищцата и сестра й осигурявали. Заради
необходимостта от постоянно лечение, заедно със сестра й взели решение
майка й да се премести в гр.Варна, за да има достъп до ежедневни медицински
и лични грижи. За целта ищцата закупила апартамент на свое име, в който я
настанила да живее и при всяка възможност прекарвала по цели месеци
заедно с нея там. Тя вече не можела да се грижи сама за себе си, не можела
дори да посещава и медицинските комисии. Наложило се да й бъде поставен
постоянен уретарен катетър, който следвало да се сменя всеки месец, което
било изключително мъчително и болезнено за нея. Физически отслабнала,
обездвижила се. Ищцата твърди, че през цялото това време е полагала
ежедневни грижи за здравето й и съм давала издръжката, от която майка й се
нуждаела. Посещавала я, сменяла й бельото, къпела я, пазарувала й, готвела й,
водела я на лекарски прегледи, търсела най-добрата медицинска грижа за нея
и плащала за такава изцяло с лични средства, плащала битовите сметки за
ползването на апартамента. Давала й кураж и била до нея неотлъчно, като
страдала заедно с нея. Когато се обездвижила, ищцата поддържала хигиената
й, сменяла памперсите й, готвела й и я хранела, давала й лекарствата
денонощно, като със сестра й се редували да не остава нито за миг сама.
Ищцата твърди, че бившият й съпруг **** Ц. не е полагал никакви
грижи и не е давал никаква издръжка за майка й, тъй като той починал преди
тя да се разболее, а бракът им бил прекратен с развод по взаимно съгласие
години преди това.
Твърди, че **** Ц. няма ниакакъв принос за придобиването на имота,
описан в настоящата искова молба, тъй като той не е участвал с нищо в
грижите за майка й и за нейното семейство, както и че той никога не е живял в
имота, не е допринесъл с нищо за придобиване на собствеността му, не е
полагал никакви грижи за прехвърлителката му. Приема, че поради това не е
придобил вещни права върху имота, съответно и неговите деца - двамата
5
ответници не са наследили вещни права върху него.
Твърди, че двамата ответници, в качеството им на наследници на баща
си **** Ц., след неговата смърт също не са полагали и никакви лични грижи
за нейната майка, нито са й осигурявали издръжка, с оглед на което същите не
се явяват съсобственици с нея на по 1/12 идеална част от него.
Приема, че в случай, че искът бъде отхвърлен, ответниците ще се
обогатят неоснователно със стойността на идеалната част от недвижимия
имот, която биха наследили от баща си, без той да е имал принос в
придобиването й, или със сумата, представляваща паричната равностойност
на по 1/12 идеална част от имота, чиято обща пазарна цена определям в
приблизителен размер на 48 000 евро, или със сумата от 4 000 евро.
Ищцата моли за уважаване на предявения иск и прави искания по
доказателствата.
В срока и по реда на чл.131 от ГПК са постъпили отговори от всеки от
ответниците, с които не оспорват исковата претенция и изложените от ищцата
твърдения и признават исковете.
В открито съдебно заседание ищцата се явява лично и поддържа
предявеният иск. Моли същия да бъде уважен от съда. Предвид изричното
изявление на ответниците, моли съда де се произнесе с решение при
признаване на иска.
В открито съдебно заседание oтветниците не явяват и представляват.
Спор между страните няма.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответниците по делото са
признали иска, а ищцата моли съда да постанови решение съобразно
признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237
ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави,
а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявеният иск от ищеца против ответниците
6
следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходмо
съдът да излага мотиви за това.
Страните не са направили искане за присъждане на разноски.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. С. Ц. с ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. ****, ж.к. „****“ бл.36, ап.43, че
ответниците П. В. Ц. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.****, ж.к. ****
36, ет.10, ап.43 и С. В. Ц. с ЕГН ********** с адрес: гр.****, ж.к. „****“, бл.4,
вх.В, ет.3, ап.10 НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ /всеки от тях по 1/12 идеални части/
от следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 40, находящ се в гр.**** по
плана на гр. ****, кв. „****“, бл. 18, построен върху държавна земя, вход Б, на
5-ти етаж, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, със застроена
площ от 58, 52 кв.м, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №40 с полезна площ от
5,94 кв.м,, ведно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото от 66,66 кв.м, при съседи на жилището: -
стълбищна площадка, ап.41, тревни площи, ап.39, вход А, тревни площи; на
избата - коридор, изба на ап.42, тревни площи, изба на ап.15, който съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
31/05.05.2015 г. на Изпълнителния Директор на АКГГ е заснет с
идентификатор ****.****.1.40, с адрес на имота: гр.****, ж.к. “****”, бл.18,,
вх.Б, ет.5, ап.40, като самостоятелния обект се намира на петия етаж в сграда с
идентификатор ****.****.1, предназначение: Жилищна сграда-многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор ****.****, предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент в жилищна, или вилна сграда, или
сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта 1, посочена в
документа площ: 58,52 кв.м, прилежащи части: изба 40- с площ от 5,94 кв.м,
заедно с 1,9468 % идеални части от общите части на сградата , на едно ниво,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.****.1.39,
****.****.1.4; под обекта: ****.****.1.31, над обекта: няма, на основание
чл.124 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в 2-
седмичен срок от уведомяването на страните.
7
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8