Решение по дело №155/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 64
Дата: 3 ноември 2023 г. (в сила от 20 ноември 2023 г.)
Съдия: Поля Павлинова Иванова
Дело: 20233520200155
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Попово, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Поля П. Иванова
при участието на секретаря Д.Н.Б.
в присъствието на прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Поля П. Иванова Административно
наказателно дело № 20233520200155 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Й. М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., обл.П.,
с постоянен адрес: гр.П.****, *****,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2023 г., около 13:50 часа, в община П., на път II-
51, км 52+423, до газ станция „****“ е управлявал МПС – л.а. „Ауди А8“ с № ****, което не
е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП, чл.143, ал.15 от
ЗДвП и чл. 3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, като го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000
ЛВ. (ХИЛЯДА ЛЕВА), на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви по АНД № 155/2023 г. по описа на Поповски районен съд

Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура – Търговище, Териториално
отделение – Попово, постановление предложение за освобождаване, на основание чл. 78а от
НК, на обвиняемия М.Й.М. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на
25.07.2023 г., около 13:50 часа, в община П., на път ***, км ***, до газ станция „****“ е
управлявал МПС – л.а. „Ауди А8“ с № ****, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно чл. 140, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП, чл. чл.143, ал.15 от ЗДвП и чл. 3 от Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
В съдебно заседание за Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение–
Попово, се явява прокурор И.П., който поддържа внесеното постановление за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият ***, редовно призован по телефон, на основание чл. 178, ал. 1 от НПК,
не се явява, не се представлява по делото.
Съдът, като се запозна с материалите по БП № 278/2023 г. по описа на РУ –
Попово, с постановлението на Районна прокуратура – Търговище, Териториално
отделение – Попово и като се съобрази с разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, в
рамките на събраните по делото доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият М.Й.М. бил правоспособен водач на МПС.
На 10.05.2023 г. същият закупил л.а. „Ауди А8“, рег. № ****, като сделката била
сключена по надлежния ред с нотариална заверка на подписите. Обвиняемият не изпълнил
задължението си по чл. 143, ал. 15 от ЗдвП и не регистрирал автомобила в законния срок от
придобиването му, въпреки че знаел за това си задължение, поради което на 12.07.2023 г.
регистрацията на автомобила била служебно прекратена.
На 25.07.2023 г., около 13:50 ч., в община П., на път***, км ***, до газ станция
„****“ обвиняемият управлявал горепосочения лек автомобил . „Ауди А8“, рег. № ****.
Тогава същият бил спрян за проверка от намиращите се на място полицейски служители -
св. С.Я. и Т.Т.. При проверката било установено, че управляваното от обвиняемия МПС
било със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.
За установеното нарушение срещу обвиняемия бил съставен АУАН. Образувано било
БП 278/2023 г. на РУ – Попово, което след приключването му било изпратено в Районна
прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Попово с мнение за съд с възможност
за прилагане на чл. 78а от НК. Съответно, прокурорът, като е преценил, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, е внесъл в съда горепосоченото постановление по чл. 375
от НПК.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени
1
средства, приобщени към доказателствения материал по делото посредством прилагането на
БП № 278/2023 г. на РУ – Попово, преценени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК. В
тази връзка съдът приема, че всички доказателства са взаимно кореспондиращи,
непротиворечиви и допълващи се, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, тъй като на 25.07.2023 г., около 13:50
часа, в община П., на път ***, км ***, до газ станция „****“ е управлявал МПС – л.а. „Ауди
А8“ с № ****, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140, ал.1 и ал. 2 от
ЗДвП, чл. чл.143, ал.15 от ЗДвП и чл. 3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Според разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. А
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, предвижда в чл. 3, ал. 1 моторните превозни
средства и ремаркетата да се регистрират в срок до един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган. В конкретния случай процесното МПС не е било регистрирано в
законния срок по чл. 3 от горепосочената наредба, във връзка с което и на основание чл. 145,
ал. 15 от ЗДвП регистрацията му е била служебно прекратена, считано от 12.07.2023 г.
Следователно на инкриминараната дата – 25.07.2023 г. обвиняемият е управлявал
горепосоченото МПС без задължителната съгласно Наредба I-45/2000 г. регистрация.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк
умисъл.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът не е регистриран в законния срок, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от
полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Съдът прие, че са налице кумулативните условия на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“, тъй като: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание до 1 г. лишаване
от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и въпреки данните в електронната справка за съдимост, че същият е освобождаван
от наказателна отговорност по чл. 78а от НК с решение по НОХД № 852/2010 г. на Районен
2
съд – П., влязло в сила на 16.05.2010 г., лицето има право на повторно освобождаване от
наказателна отговорност по чл. 78а НК съгласно задължителното тълкуване, дадено в т. 4 от
ППВС 7/85 и т. 8 от ТР № 2/2018 по тълк.д. № 2/2017 г. на ОСНК ВКС; 3.) не са причинени
имуществени вреди от престъплението.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание административното
наказание глоба да бъде в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и критичното му
отношение към извършеното деяние. Съдът се съобрази с материалното и имотното
състояние на дееца, установено посредством приложената към БП декларация. Като взе
предвид горепосочените обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание „глоба“ в минималния предвиден в закона размер – 1000.00 лв., като счете, че с
така определеното наказание ще се постигнат целите на закона, както за предупреждение и
превъзпитание на дееца към спазване на установения в страната правен ред, така и за
възпитателно и предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни