№ 126
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Людм. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110209738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д.В. А.Ч. – редовно уведомена чрез адв.Й., явява се.
АДВ.ТОДОР Й. – редовно уведомен по телефона, не се явява. Явява се
адв.Ч., преупълномощен от адв.Й..
ПОДСЪДИМАТА - Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седим дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д.В. А.Ч. - родена на 22.10.1969 г. в гр.Троян, българка, български
гражданин, висше образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН
**********, живуща в гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №111, Военно
общежитие, 5-ти километър.
1
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ
място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и
чл.24 НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
нарушаване процесуалните права на обвиняемата. На четвърто място считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
доколкото със защитата на подсъдимата Чътлак сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място
считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на
защитник, дотолкова доколкото подсъдимата е назначил адвокат, който да
защитава нейните интереси. Считам, че няма основание за вземане на мярка
за неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да
не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда
на Глава 29 от НПК.
АДВ.Ч. – Изявяваме желание, че искаме да сключим споразумение.
Считаме, че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави.
ПОДСЪДИМАТА – Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
2
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, вземане на мярка за
неотклонение, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276 ал.2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 9738/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 16.02.2022 г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Ч. и адвокат Ч. – САК, упълномощен защитник
на подсъдимата Д.А. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМАТА Д.В. А.Ч. - родена на 22.10.1969 г. в гр.Троян,
българка, български гражданин, висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, ЕГН **********, живуща в гр.София, бул.“Цариградско шосе“
№111, Военно общежитие, 5-ти километър , се признава за виновна, в това,
че: На 14.10.2019 г., около 00,40 часа, в гр.София, по бул.„Цар Освободител“,
с посока на движение от бул.„Евлоги и Христо Георгиеви“ към ул.„Оборище“
и на кръстовището на бул.„Цар Освободител“ и бул.„Васил Левски“,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ланчия“,
модел „Муза“, с рег. № СВ 6924 МН, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 1,98 /едно цяло и деветдесет и осем/ на хиляда,
установено по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 660/14.10.2019 г. на
Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Света Анна – София“
АД, съгласно Наредба № 1 /19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./, като съгласно чл. 1, ал. 3
от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - „Употребата на алкохол в кръвта…се установява чрез…химически
изследвания”– престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
страните се споразумяха на подсъдимата Д.В. А.Ч. да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като не й бъде
наложено по-лекото предвидено в закона наказание, а именно „Глоба“.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК страните се споразумяха изтърпяването
на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, т.7 от НК страните се
споразумяха на подсъдимата Д.В. А.Ч. да бъде наложено наказание Лишаване
от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено
времето, през което подсъдимата Д.В. А.Ч. е бил задържана по реда на ЗМВР
и НПК по настоящото дело.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено
времето, през което подсъдимата Д.В. А.Ч. е била лишена от право да
управлява МПС по административен ред.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха
направените по делото разноски в размер на 41,26 лв. да бъдат възложени на
подсъдимата Д.В. А.Ч..
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ Ч. / /адв. Ч. /
ПОДСЪДИМА:.............................
/Д.В. А.Ч. /
ПОДСЪДИМАТА - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписала споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на
споразумението и че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/Д.В. А.Ч. /
5
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Ч., адв.Ч. от САК –
защитник на подсъдимата Д.В. А.Ч. /със снета по делото самоличност/ за
решаване на НОХД №9738/2021 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
9738/2021 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11,10 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7