О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, пети
състав, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Председател: Жаклин
Димитрова - Алексиева
като разгледа докладваното от съдия Жаклин Димитрова -
Алексиева гр. д. № 913 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Предявени са три активно
субективно и обективно кумулативно съединени иска с правно основание чл.30,
ал.3 от ЗС с цена на иска в размер на по 458,54 лв. и три акцесорни иска по чл.
86 от ЗЗД.
Делото е образувано по искова
молба с вх. № 260764 от 26.10.2020г., подадена от С.М.С., ЕГН ********** ***, В.М.С.,
ЕГН ********** *** и В.Б.С., ЕГН ********** с адрес *** всички чрез
пълномощника си адв.А.В.С. *** срещу В. Константинов С., ЕГН ********** ***.
С Решение №
2602122 от 07.06.2021г. съдът е уважил искът изцяло, като е осъдил на основание
чл.78, ал.1 ГПК ответника В. Константинов С., ЕГН ********** *** да заплати на С.М.С.,
ЕГН ********** ***, на В.М.С., ЕГН ********** *** и на В.Б.С., ЕГН ********** с
адрес *** сумата в размер на общо 750,00
лева, т.е. на всеки един от ищците по 250,00 лева. /двеста и петдесет лева и
00ст./, /3 х 50 лв. за държавна такса за образуване на делото, и 3 х 200 лв.
адвокатско възнаграждение/.
На
30.06.2021г., в срока за обжалване, от процесуалният представител на ищците
адв.А.В.С. е постъпила молба с вх.№ 262658, с която моли да бъде изменено
постановеното решение, като присъденото възнаграждение в полза на ищеца С.М.С.
и ищеца В.М.С. бъде увеличено от 200 лева на 300 лева.Съдът с Определение
№260404 от 13.08.2021г. е уважил молбата, като е изменил решението в частта за
разноските.По делото е депозирана възивна жалба от ответниците.Същата е
изпратена с делото ва ВОС.С Определение №252 от 28.09.2021г. по в.гр.дело
№20211400500426 по описа за 2021г. Жалбата/делото/ е върнато за произнасяне по
реда на чл.248 ГПК.
В определения от съда срок е депозирано становище, с което се
навеждат доводи, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
Съдът, като
взе предвид постъпилата молба и прецени доказателствата по делото, намира
следното:
Подадената
молба е допустима, като подадена от активно легитимно лице и в срока по чл.248,
ал.1 от ГПК. Разгледана по същество съдът намира същата за неоснователна. Не са
налице основания за изменяне на постановеното решение в частта за присъденото
възнаграждение в полза на ищеца С.М.С. и ищеца В.М.С., тъй като по арг. На
чл.78, ал.2 ГПК ответника с поведението си е станал повод за завеждане на
исковете, поради което и дължи сторените от ищеца разноски.
Ето
защо на основание чл.248 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ като НЕСНОВАТЕЛНО
искането на В. Константинов С.,
ЕГН ********** за изменение на Решението в частта, с която е осъден да заплати на С.М.С.,
ЕГН ********** *** и на В.М.С., ЕГН ********** *** - адвокатско възнаграждение
в размер на 300,00 лева на всеки от тях, както и по 50,00 лева за внесена
държавна такса, а на ищеца В.Б.С., ЕГН ********** с адрес *** следва да
заплати 50,00 лева за внесена държавна
такса.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Решение
№ 260122 от 07.06.2021г, постановено по гр.дело № 913/2020г. по описа на
Районен съд гр.Козлодуй.
На
основание чл.248, ал.3 от ГПК определението може да се обжалва пред Окръжен съд
гр.Враца в двуседмичен срок от връчването му.
Районен
съдия:
/Ж. Димитрова/