Споразумение по дело №532/2015 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 68
Дата: 23 март 2015 г. (в сила от 23 март 2015 г.)
Съдия: Димитър Борисов Бишуров
Дело: 20155220200532
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 март 2015 г.

Съдържание на акта

                                   П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2015                                                              ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                               ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ         

НА 23-ти МАРТ                                                                    ГОДИНА 2015      

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

                                  СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. П.Ч.

                                                                     2. Г.Т.

Секретар: И.Р.

Прокурор: Г. К.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 532                                                    по описа за 2015  година

На именното повикване в 14.10  часа се явиха:

 

          Подсъдимият С.С.М. се явява лично.

В залата се явява адв.Ни. Ч. взел участие като служебен защитник в ДП.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор К.

 

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимия е задържан за срок от 72 часа с постановление на РП – Пазарджик, то по отношение на него е налице хипотеза на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.

На основание горепосочения текст съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С.М. – адв.Н. Ч. от ПАК.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със страните, което Ви представям в писмен вид.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия С.М.:

          С.С.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК и същият беше уведомен, че би могъл да поиска отлагане на делото за организиране на защита  3-дневен срок.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.    

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок. Искам делото да се приключи днес.

 

          Страните / по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

 

          Съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

         

Пристъпи се към разпит на подсъдимия С.М.:

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

ДОКЛАДВА СЕ представеното от прокурора проект на споразумение, от което е видно, че подсъдимият се признава за виновен и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се е съгласил да му се наложи наказание от осем месеца лишаване от свобода, което да се търпи при строг първоначален режим. Отделно от това в тежест на подсъдимия са възложените сторените по делото разноски в размер на 40 лв.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми господин съдия, поддъргам ба споразумението. То не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 

АДВ. Ч.:  Уважаеми господин съдия, постигнахме споразумение и сме съгласни. Считаме, че е минимален размер.

 

ПОДС. М.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимия С.С.М. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 18.03.2015г. в гр.Пазарджик при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи – 4 броя кухненски ножове марка „Литъл Кук” на стойност 17.96 лв. от владението на „Кауфланд” България ЕООД, с МОЛ Д. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК  МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.

В тежест на подсъдимия С.М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 40 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лева държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

       /Г. К./                                   /адв.Н. Ч. /

 

 

                             ПОДСЪДИМ:

                                     /С.М./

 

Съдът като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени, поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.  

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 532/2015г. по описа на Пазарджишкия РС. 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.   

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

        2:

 

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.18  ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

 

                                                                   СЕКРЕТАР: