РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ ІІ-   260348                                                   14.09.2020                                           гр.Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдията ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА възз.гр.д.№ 1758/2020 г. по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от С.С.С., С.М.С. и Н. Михайлова С., всички със съдебен адрес ***, подадена чрез пълномощник адв.П.Ш., против решение № 643/20.02.2020г., постановено по гр.д.№ 7062/2019г. по описа на РС – Бургас, с което са отхвърлени исковете на С.С.С., С.М.С. и Н. Михайлова С., предявени против „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Витоша” № 89Б, за установяване по отношение на ответната банка, че ищците не дължат сумата от 18715.19 лв. – неплатена главница (остатъчна и просрочена) и сумата от 13.41 лв. – договорна лихва, по Договор за потребителски кредит без обезпечение от 27.09.2018 г., сключен между банката и Михаил Светозаров С., б.ж. на гр.Бургас, починал на 27.03.2019 г. – наследодател на ищците.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна „Обединена Българска Банка“ АД, подаден чрез старши ю.к.Елена Мангалова, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от третото лице-помагач на ответника „ДЗИ Животозастраховане“ ЕАД, не взема становище по жалбата.

 

Настоящият въззивен съд констатира, че исковата молба страда от нередовности, които не са били отстранени в производството пред първата инстанция – налице е неяснота относно претендираното вземане. С исковата молба се претендира от съда да приеме за установено, че ищците не дължат на ответната банка сумата от 18 600 лв., представляваща непогасена част по Договор за потребителски договор без обезпечение от 27.09.2018 г., поради настъпило застрахователно събитие – смърт на кредитополучателя Михаил Светозаров С. (наследодател на ищците), евентуално да се обявят за недействителни като неравноправни посочените в исковата молба клаузи от договора за кредит. Върху посочения в исковата молба материален интерес от 18 600 лв. е внесена и дължимата за разглеждането на иска държавна такса от 744 лв.

С допълнителна молба-уточнение ищците са посочили, че общото задължение по договора за кредит към 17.09.2019 г. е в размер на 18 728.60 лв., която сума включва остатъчна главница от 17 310.13 лв., просрочена главница от 1405.06 лв. и просрочена лихва от 13.41 лв., без обаче да е изрично уточнен петитума на иска относно размера на претенцията.

В този смисъл, на въззивниците-ищци следва да се дадат указания да конкретизират цената на иска, като изрично уточнят какъв е размера на исковата претенция – 16 800 лв. или 18 728.60 лв., от които 18 715.19 лв. – главница (остатъчна и просрочена) и 13.41 лв. – просрочена лихва. Във връзка с уточнението, следва да се укаже на въззивниците-ищци да заплатят и съответната държавна такса в пълния й размер, дължима за първоинстанционното производство и за настоящото въззивно производство. При това, ако размерът на претенцията е 18728.60 лв. и включва отделните вземания за главница по договора за кредит – 18 715.19 лв.  и договорна лихва – 13.41 лв., то по всяка една от тези претенции се дължи държавна такса от 4 %, но не по-малко от 50 лв., т.е. 748.61 лв. за първата инстанция и 50 лв. за втората претенция, или общо 798.61 лв. Ищците са внесли такса от 744 лв. за делото пред БРС, поради което следва да довнесат за държавна такса още 54.61 лв., дължима за предявените искове. Съответно, за въззивното обжалване дължимата такса е в размер на 374.30 лв. по иска за главницата и 25 лв. по иска за лихвата, или общо на 399.30 лв., като въззивниците са внесли по сметка на БОС сума от 374.57 лв., поради което следва да довнесат още 24.73 лв. за държавна такса.

Предвид горното и на осн. чл.273, вр.чл.129, ал.2 ГПК, Бургаският окръжен съд

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждането за насрочване на възз.гр.д.№ 1758/2020 г. по описа на БОС за 15.09.2020 г.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на С.С.С., С.М.С. и Н. Михайлова С., по която е образувано гр.д.№ 7062/2019 г. по описа на РС-Бургас, КАКТО и въззивната жалба на С.С.С., С.М.С. и Н. Михайлова С., по която е образувано възз.гр.д.№ 1758/2020 г. по описа на БОС.

 

УКАЗВА на въззивниците-ищци С.С.С., С.М.С. и Н. Михайлова С. в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението да отстранят следните нередовности:

 

1. ДА УТОЧНЯТ цената на иска, като изрично посочат какъв е размера на исковата претенция – 16 800 лв. или 18 728.60 лв., от които 18 715.19 лв. – главница (остатъчна и просрочена) и 13.41 лв. – просрочена лихва.

 

2. С оглед горното уточнение, ако исковата претенция е в размер на 18 728.60 лв., от които 18 715.19 лв. – главница (остатъчна и просрочена) и 13.41 лв. – просрочена лихва, ДА ПРЕДСТАВЯТ по делото квитанция за довнесена по сметка на ОС-Бургас държавна такса в размер на 54.61 лв. (петдесет и четири лева и шестдесет и една стотинки), дължима за производството пред РС – Бургас, както и за довнесена държавна такса в размер на 24.73 лв. (двадесет и четири лева и седемдесет и три стотинки), дължима за въззивното обжалване пред БОС.

 

УКАЗВА на въззивниците-ищци С.С.С., С.М.С. и Н. Михайлова С., че ако в дадения едноседмичен срок не отстранят нередовностите по исковата си молба в съответствие с дадените им указания, въззивното производство по делото ще бъде прекратено с решение, като постановеното такова от първата инстанция – обезсилено, КАКТО и, че при неотстраняване на нередовностите по въззивната жалба следва връщане на жалбата, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: