Определение по дело №64/2019 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юни 2019 г.
Съдия: Росица Радкова Цветкова
Дело: 20197250700064
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 март 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Търговище, 10.06.2019г.

 

 

 

Административен съд - Търговище, втори състав, в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА

 

            като разгледа докладваното от председателя адм. д. № 64 по описа на АС – Търговище за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

С решение № 72 от 10.05.2019г., постановено по адм. д. № 64 по описа на Административен съд – Търговище за 2019г., съдът е отхвърлил жалбата на О.Х.Ш. ***, срещу решение № 1040-25-24 от 31.10.2018г. на директора на ТП на НОИ – Търговище, с което е оставено в сила разпореждане № О-25-000-00-01247040 от 14.09.2018 г. на началник отдел КПК в ТП на НОИ - ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите. По отношение на разноските съдът е осъдил О.Х.Ш. *** да плати на ТП на НОИ – Търговище разноски по делото в размер на 350лв. за юрисконсултско възнаграждение, като е оставил без разглеждане искането на ТП на НОИ – Търговище за присъждане на разноски за такса за касационно обжалване в размер на 70лв., направени пред ВАС по адм. д. № 1025/2019г.

В срока за обжалване на решението е постъпила молба от процесуалния представител на ТП на НОИ – Търговище за изменение и допълване на решението в частта за разноските, на основание чл. 226, ал.3 от АПК.

Молбата е изпратена на жалбоподателя с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. До настоящия момент няма постъпил отговор по искането, а в подадената касационна жалба този въпрос не е коментиран.

Съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна. Съдът неправилно е посочил, че претенцията за присъждане на разноски за касационно обжалване в размер на 70лв. не следва да се разглежда. Съгласно чл. 226, ал. 3 от АПК при новото разглеждане на делото съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд. Доказателства за направените разноски са представени по делото, поради което искането е основателно.

Затова решението следва да бъде изменено в частта за разноските, като О.Х.Ш. *** бъде осъден да плати на ТП на НОИ – Търговище разноски по делото в размер на 420лв., от които 350лв. за юрисконсултско възнаграждение и 70лв. такса за касационно обжалване, наместо само посочените в решението 350лв. за юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 72 от 10.05.2019г., постановено по адм. д. № 64 по описа на Административен съд – Търговище за 2019г.,  в частта за разноските както следва:

ОСЪЖДА О.Х.Ш. *** да плати на ТП на НОИ – Търговище разноски по делото в размер на 420лв., от които 350лв. за юрисконсултско възнаграждение и 70лв. такса за касационно обжалване, наместо само посочените в решението 350лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14 –дневен срок от съобщаването на страните, че същото е изготвено.

 

                                    

ПРЕДСЕДАТЕЛ: