П Р О Т О К О Л
Сливен, 16.01.2024 година
Административният съд - Сливен - V състав, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА-ГАНЕВА | |
при участието на секретаря Радостина Желева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 431 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА-ГАНЕВА |
||
На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:
Оспорващият – Е.Ж.Е., редовно и своевременно призован за делото, се явява лично и с адв. М.С.,***, редовно упълномощен.
Административният орган – Главен архитект на Община Сливен, редовно и своевременно призован за делото, не се явява.
Заинтересована страна – Н.Ж.В., редовно и своевременно призована за делото, не се явява. Представлява се от адв. Г.Х.,***, редовно упълномощена.
Окръжна прокуратура – Сливен, уведомена за производството, не изпраща представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото, но считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като заинтeресовани страни по делото са и д. на ответницата по жалбата, тъй като имотът е придобит по време на брака и от констативния акт и административната преписка е видно, че страни в производството са и двете д., които се явяват съсобственици на имота. Това са В.Д.В. и С.Д.В., и следва да бъдат призовани и тогова да се дава ход на делото. Община Сливен не е посочила в списъка тези две лица съсобственици, и следва да бъдат призовани на същия адрес и тогава да се дава ход на делото, защото ще бъдат накърнени техните интереси. В административното производство те са участвали. Видно от факта, че по производството по чл. 26 са посочени като страни и е посочено, че са съсобственици на имота, макар за издаването на административния акт да изхожда само от майката Н.В. считам, че са заинтересовани страни.
АДВ. Х.: С оглед изявлението на процесуалния представител на оспорващите, и аз действително твърдя, че имотът е придобит 1986 година в условията на брачна връзка на В. с бащата на така цитираните д.на заинтересованата моя доверителка, и същите се явяват наследници на процесния имот, по отношение на който е поискано и взето разрешението за строеж, което се обжалва пред Вас, тоест те също са заинтересовани страни в производството. В тази връзка моля да ги конституирате като страни в производството за охраняване на техните интереси, и да ги призовете на моя съдебен адрес, за което ще представя пълномощно.
Съдът съобрази становището на адв. С., пълномощник на оспорващия, както и становището на адв. Х., като пълномощник на заинтересованата страна Н.В., и констатира, че по делото се съдържа Нотариален акт № 140, Том III от дело № 1298/1986 г. по описа на РС Сливен, съгласно който Н.Ж.В. е собственик на имот, за който е издадено оспореното разрешение за строеж, като този имот представлява съпружеска имуществена общност с Д. Д. В.. Същевременно от наличното по делото Удостоверение за наследници се установява, че Д. Д. В. е починал на 12.11.2021 г., като е оставил следните наследници: Н.Ж.В., В.Д.В. и С.Д.В.. Последните две, видно от Уведомление изх. № 9400-11909(1)/20.07.2022 г. на Община Сливен, са уведомени от Зам. кмета на Община Сливен в качеството на собственици и сънаследници с Н.Ж.В., относно компрометирания покрив на собствената им двуетажна жилищна сграда. Изложеното до тук налага извод, че въпреки че не са били конституирани като страни в проведеното административно производство по издаване на Разрешение за строеж № 433/17.10.2023 г. на Гл. архитект на Община Сливен, същите имат качеството на заинтересовани страни по смисъла на чл. 149 ал.2 от ЗУТ, и следва да бъдат конституирани като страни в настоящото съдебно производство.
Ето защо, с оглед конституирането им по делото и охраняване на техните права и законни интереси, съдът не следва да дава ход на делото, а да отложи същото за друга дата.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство с предмет на оспорване на Разрешение за строеж № 433/17.10.2023 г., издадено от Главен архитект на Община Сливен, следните заинтересовани страни:
В.Д.В., с адрес *** и съдебен адрес на адв. Г.Х.,***;
С.Д.В., с адрес *** и съдебен адрес на адв. Г.Х.,***.
Новоконституираните страни ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание по делото, като с призовките им бъде изпратен препис от оспорения акт - Разрешение за строеж № 433/17.10.2023 г., копие от подадената жалба от Е.Е. до АССл, както и копие от уточняващата молба с вх. № СД-01-01-4587/20.12.2023 г. от адв. С..
ДАВА възможност на новоконституираните страни в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представят писмен отговор и да посочат доказателства във връзка с подадената жалба на Е.Ж.Е., като им УКАЗВА, че най-късно в деня на насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото, следва да изчерпят доказателствените си искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за несвоевременно направени искания, ще им бъде наложена санкция по реда на чл. 89 от ГПК.
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 20.02.2023 г., от 14:00 ч., за която дата явилите се страни уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание Главния архитект на Община Сливен и новоконституираните страни – В.Д.В. и С.Д.В..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.
Съдия: |
||
Секретар: |