Р
Е Ш Е
Н И Е №
К., 30.01.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на 30.01.2023 година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г.Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 967/2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.422, вр. с
чл.415 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „В.и к." ЕООД моли съда, да признае за
установено, че: В.С.М., с ЕГН-**********,***, наследник на Р.В.Г., с ЕГН-**********
дължи на „В.и к." ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК:****,
сумите: в размер на 165.08лв., представляваща 1/2 от цената на доставената и
изконсумирана питейна вода по следните фактури:
№********** от 28.04.2019 г. на стойност 17.38 лв. с вкл. ДДС -
№********** от 28.06.2019 г. на стойност 36.92 лв. с вкл. ДДС - №********** от
28.07.2019 г., на стойност 19.55 лв. с вкл. ДДС - №********** от 01.08.2019 г.
на стойност 6.52 лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.08.2019 г. на стойност
14.18 лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.09.2019 г. на стойност 23.64 лв. с
вкл. ДДС - №********** от 28.10.2019г. на стойност 23.64лв. с вкл. ДДС -
№********** от 28.11.2019г. на стойност 23.64лв. с вкл. ДДС - №********** от
08.12.2019г. на стойност 26.00лв. с вкл. ДДС - №********** от 15.01.2020г. на
стойност 26.09лв. с вкл. ДДС - №********** от 15.02.2020г. на стойност 26.33лв.
с вкл. ДДС №********** от 28.03.2020г.
на стойност 28.73лв. с вкл. ДДС
№********** от 08.04.2020г. на стойност 28.73лв. с вкл. ДДС №********** от 15.05.2020г. на стойност
28.73лв. с вкл. ДДС; - сума в размер на 8.45 лв., представляваща 1/2 от общия
размер на лихвата от 16.90 лв. по всяка една от квитанциите, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 28.04.2019 г. до 27.07.2020 г., както и
законната лихва върху присъдената главница, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд К.,
въз основа на което е образувано ч.гр.дело №121/2021г. до окончателното й
изплащане.
Претендира да му бъдат присъдени съдебни разноски по
настоящото и заповедното производства.
Ищецът „В.и к." ЕООД твърди, че с наследодателя на
ответника В.С.М. са се намирали в договорни отношения, по силата на които „В.и к."
ЕООД е открило партида на името на Р.В.Г., с ЕГН**********, с партиден №437, за
имот находящ се в село ****, във връзка с доставянето на питейна вода. В
периода от 13.03.2019 г. до 02.05.2020 г. „В.и к." ЕООД *** е доставило
питейна вода по партида №437, за имот находящ в село ****, за която са издадени
следните фактури: №********** от
28.04.2019г. на стойност 17.38лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.06.2019г. на
стойност 36.92лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.07.2019г., на стойност
19.55лв. с вкл. ДДС - №********** от 01.08.2019г. на стойност 6.52лв. с вкл.
ДДС - №********** от 28.08.2019г. на стойност 14.18лв. с вкл. ДДС - №**********
от 28.09.2019г. на стойност 23.64лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.10.2019г.
на стойност 23.64лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.11.2019г. на стойност
23.64лв. с вкл. ДДС - №********** от 08.12.2019г. на стойност 26.00лв. с вкл.
ДДС - №********** от 15.01.2020г. на стойност 26.09лв. с вкл. ДДС - №**********
от 15.02.2020г. на стойност 26.33лв. с вкл. ДДС. №********** от 28.03.2020г. на стойност
28.73лв. с вкл. ДДС №********** от
08.04.2020г. на стойност 28.73лв. с вкл. ДДС
№********** от 15.05.2020г. на стойност 28.73лв. с вкл. ДДС.
Наследодателят на ответника и ответника не са
заплатили стойността на предоставената услуга от страна на „В.и к." ЕООД ***.
Общата стойност на дължимата сума по горепосочените
квитанции е в размер на 330.08 лв.
Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на
отношенията между „В.и к." ЕООД *** и потребителите на предоставяните
водоснабдителни и канализационни услуги, при неизпълнение в срок на
задължението за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК
оператора обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден след
настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК
оператора. В тази връзка, ответникът дължи на „В.и к." ЕООД *** по
горепосочените квитанции, лихва в общ размер на 16.19лв. по всяка една от
квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
28.04.2019г. до 27.07.2020г.
Наследодателката на ответника е починала на 21.02.2020
г.
Съгласно удостоверение за наследници с изх.
№063/06.08.2020 г. на Община Г., село П., нейни наследници са: Ю.С.Й.; В.С.М. и
В.С.Й.. След смъртта на наследодателя, ответникът остава да живее и ползва
наследствения имот заедно с наследника Ю.С.Й..
Съгласно § 1, ал.1, т.2, б. „а" от ДР на Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/ по смисъла
на този закон "потребители" са юридически или физически лица-
собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК
услуги. Съгласно чл. 3, ал.1 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, издадена от МРРБ /обн. ДВ- бр.88/ 8.10.2004 г., в
приложимата редакция- с изм. ДВ- бр.41/ 13.05. 2005 г./ потребители на услугите
В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване. От доказателствата по делото се установи каузалното
правоотношение между страните по договор, сключен при общи условия по смисъла
на чл.11, ал.7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни
услуги /ЗРВиКУ/ Задължение на всеки
потребител е да заплаща ежемесечно извършените от ищеца доставки, като в случай
че той не стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл.79, ал.1 от ЗЗД,
с правото да иска цената да му бъдат заплатена. Въпреки опитите за разговори за
уреждане на отношенията между страните, до настоящия момент не е извършено
плащане на дължимите суми по горепосочените квитанции в размер на 330.08 лв. с
включен ДДС, както и дължимата лихва в общ размер на 16.19 лв. „В.и к."
ЕООД, подало заявление по чл.410 ГПК против наследниците Ю.С.Й. и В.С.М. до
Районен съд - К. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз
основа на заявлението е образувано ч.гр.дело №121/2021 г. по описа на Районен
съд К., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение,
връчена на ответника В.С.М. при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Предвид гореизложеното, неизплатеното и дължимо от
ответника към ищцовото дружество задължение е в размер на една втора от общия
размер или общо 173.49лв., от които сумата 165.08лв. с вкл. ДДС, представляваща
главници по посочените квитанции, ведно със законната лихва в от 8.45лв.
Ответникът В.С.М. чрез назначения му особен
представител адв. М.М., оспорва предявеният иск. Моли съда, да отхвърли
предявеният иск като неоснователен и недоказан по следните съображения:
Ответникът не живее на посочения адрес, а същия пребивава в чужбина. Ответникът
не е потребил претендираните количества вода, не е доказано, че са реално
доставени, тъй като отчета на измервателните уреди не е правен в присъствието
на ответника. Липсват доказателства, че ответникът е уведомен за задълженията
си към ВИК.
Оспорва всички представени фактури, досие на абонат
№307605 справка за неплатени задължения за партида 000437, извлечения по
партида 000437. По отношение на претенцията за лихва, сочи, че тя е акцесорна и
изхода на спора по отношение на нея зависи от изхода на спора по главния иск.
Видно от представеното удостоверение за наследници на Р.В.Г., изх. №063/06.08.2020 г. на общ. Г., с. П., същата оставила трима наследника, предвид което ако съдът евентуално уважи претенцията на ищеца задължението трябва да бъде разделено на три, т.е. за 1/3.
Твърди, че през целия претендиран период водомерът в
имота е бил повреден, количеството консумирана вода в обекта е следвало да бъде
начислявано при условията на чл.26, ал.2 от ОУ на ВиК оператора, но
доказателства че това е направено поделото не са представени.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Въз основа на подаденото от ищеца на
14.1.2021 година заявление е образувано ч.гр.д. №121/2021год., по което със
Заповед № 260143/18.01.2021 за
изпълнение на парично задължение Районен съд – К. е разпоредил Ю.С.Й., ЕГН **********
*** и В.С.М. ЕГН ********** *** да заплатят на „В.и к.“ ЕООД- ***, ЕИК **** със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р.,
следните суми:
Ю.С.Й., ЕГН ********** – ½ от задължението като наследник: главница 165,04 лв., лихва 8,45 лв. за периода 28.04.2019 г. до 27.07.2020 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед – 14.01.2021 г. - до изплащане на вземането, както и разноски 12,50 лв., представляващи заплатена държавна такса;
В.С.М. ЕГН ********** от – ½ от
задължението като наследник: главница
165,04 лв., лихва 8,45 лв. за периода 28.04.2019 г. до 27.07.2020 г., законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед – 14.01.2021
г. - до изплащане на вземането, както и
разноски 12,50 лв., представляващи заплатена държавна такса.
Вземането е за консумирана и незаплатена от длъжниците като ползватели и наследници питейна и отведена канална вода за наследствен имот, находящ се в с. П., общ.Г., ул. „Кокиче“ № 3, за който е открита партида № 437 на името на Р.В.Г., за периода 13.03.2019 г. до 02.05.2020 г., лихва за закъснялото плащане на задължението.
Заповедта е връчена на Ю.С.Й. лично на ул. „Кокиче“ №
3, не е оспорена от лицето и е влязла в сила по отношение на него.
Заповедта е връчена на
В.С.М. при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Видно от представеното удостоверение за наследници
изх. №63/06.08.2020 г., издадено от Кметство с. П., Община Г. Р.В.Г., вдовица, е починала на 21.02.2020 год. Нейни
наследници са В.С.М. с постоянен адрес *** - син, Ю.С.Й. – син с постоянен
адрес *** и В.С.Й. – дъщеря с постоянен
адрес в с. Г..
Видно от приложената по делото справка от НБД“Население“, ответникът В.С.М. към 18.05.2021 год. е с настоящ и постоянен адрес ***, семеен, съпруга В.Й., има четири сина /единия от които Д.В.Й.с ЕГН **********/ и една дъщеря, родени в периода 1988 г. – 1994 г. Родителите му Р.С.и С.Й., са починали, има живи брат Ю.Й., сестра В.Й., еднокръвна сестра А.С.и еднокръвен брат М.С.М..
По
повод процедурата по призоваването на ответника по делото са дадени сведения от
сина на В.С.М. – Д.В.Й., живущ ***, че баща му от около година преди м.09.2021
год. не пребивава на адреса ул.***, а извън страната. От представеното
удостоверение на ОД на МВР е видно, че ответникът е излизал от страната на
04.04.2019 г., 28.07.2019 г., 14.02.2020 г. и е влизал в страната на 07.06.2019 г., 28.01.2020 г.,
22.02.2020 г. след която дата и до 05.01.2020 г. няма регистрирани данни да е
напускал страната.
Партидите на доставчиците на ВиК
услуги /както и тези на електроснабдителните дружества/ се откриват на името
само на едно лице, независимо колко са лицата собственици, ползватели,
наематели или лицата обитаващи обекта, в който услугата се доставя.
Видно от заключението на приетата по делото ССЕ
партида
№*********
съставена при ищеца е с титуляр Р.В.Г. за периода 13.03.2019 г. – 02.05.2020
год. по партидата са начислени посочените в приложените по делото фактури
количества вода на обща стойност 330,08 лв. Няма данни за извършено плащане на
задължението за извършената в периода 13.03.2019 г. – 02.05.2020 г. услуга.
Общият размер на лихвата за забава върху неплатените главници възлиза на 29,28
лв. Подаването на вода в обекта не е спирано.
Видно от записването във самите
издадени от ищеца фактури
и
приложеното към нея извлечение от електронното досие на абонат Р.Г. номерът на водомера,
чрез който става отчитането на водата е неизвестнен. Във фактурите издадени от
ищеца фигурира число съставено от номера на партидата с прибавено накрая
числото 1, което очевидно не е номер на съществуващ водомер. В електронното
досие липсва информация за наличие на водомер – на първа страница е записано
водомер № на водомер - 1, тип – индивидуален, състояние – повреден, старо
показание – 10, ново показание – 10, тип на обекта – обитаем. През целия претендиран от ищеца период, който
надхвърля тринадесет месеца няма нито
един реален отчет, всички отчети са отбелязани като служебен, с изключение на
един – като изчислен. Няма доказателства за извършен реален отчет и за периода преди 13.03.2019 г. Във всички
фактури е записано старо показание – 10, ново показание – 10.
Видно от показанията на разпитания
като свидетел М.П. – инкасатор на района, в който е водоснабдения обект, когато
липсва достъп до водомера, инкасаторът отбелязва „без достъп“, а служител в
дружеството, различен от инкасатора, „на база предходите консумации поставя
служебно количество изразходвана вода“.
Съгласно приложените по ч.гр.д. №121/2021 г. Общите условия за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на потребителите на „В.и к." ЕООД ***
качеството
потребители на услугите имат собствениците обектите, ползвателите на обектите,
притежателите на вещни права върху обектите, наемателите на обектите.
Изразходваното количество вода се отчита чрез водомер два пъти годишно. В междинните
периоди ежемесечно се начислява количество вода определено въз основа на
средния месечен разход от предходните два отчета, като след отчитането на
показанията на водомера количеството вода се изравнява в съответствие с
реалното потребление.
При невъзможност за достъп до водомера
за извършване на реално отчитане е предвидена процедурата по чл.24 от ОУ.
По делото не се
твърди, че е установена повреда на водомера на обекта, нито че е изпълнена
процедурата по чл.20 от УС, изискваща при установяване на повреда в
индивидуален водомер на потребител, представителят на В и К оператора да прави
предписание за отстраняване на повредата на водомера и за срока за
отстраняването й, като демонтира пломбата на холендъра. При неизпълнение на
предписанието и след изтичане на срока на предписанието, количеството
изразходвана вода се определя по реда на чл. 25, ал. 8 и ал.1
Съгласно чл.26, ал.2 от ОУ на ищеца
при повреждане на индивидуален водомер на потребителя, В и К операторът
начислява количеството изразходвана вода според средномесечния разход за
съответния период от предходната година за срока на предписанието по чл. 20 от
Общите условия, като след изтичането му В и К операторът таксува потребителя по
реда на чл. 25, ал. 8 от Общите условия. При липса на данни за средномесечния
разход за съответния период от предходната година, по изключение В и К
операторът начислява за срока на предписанието по чл. 20 от Общите условия
потребление по реда на чл. 25, ал. 8 от Общите условия.
Липсват твърдения на ищеца, че не му е
осигурен достъп до водомера за извършване на отчет, липсват твърдения на
ответника, че му е отказан достъп до водомера за извършване на реален отчет,
липсват данни по делото, че е налице продължително отсъствие от адреса.
Съдът указа на ищеца, че тежестта на доказване на иска
по основание и размер е негова, че следва при условията на пълно и главно
доказване.
От така приетите за установени факти и обстоятелства
съдът прави следните изводи:
Предявените искове са недоказани и следва да бъдат отхвърлени изцяло.
В периода 13.03.2019 г. – 21.02.2020 г. титулярят на
партидата Р.Г. е била жива. За неизпълнените нейни задължения за заплащане на
цена на доставена от ищеца услуга, след смъртта й отговарят нейните наследници.
За периода 22.02.2020 г. – 02.05.2020 год.
партидата Р.Г. не е била жива, обективно не може да има задължения към
ищеца, които да бъдат предмет на наследяване от ответника по делото. Когато
сумата се претендира като част от наследство, ирелевантно за спора е дали и
къде е живял наследникът. Твърдение, че ответникът и доставчикът на услугата се
намират в конкретни, различни от отношенията на ищеца с наследодателката на
ответника, взаимоотношения ищецът не
излага. Ищецът не доказа по безспорен
начин на какво основание е възникнало качеството „потребител“.
Водомерът в имота е повреден от преди 13.03.2019 г.
Няма данни да представител на В и К операторът да е правил предписание за
отстраняване на повредата на водомера и да е определял срока за отстраняването
й.
От посоченото в съдържанието на фактурите количество
служебно начислявана вода не може да се направи обоснован извод за приложението
на която и да е от нормите на ОУ за
отчитане.
Ищцовата страна представя списък на разноските.
Претендира присъждане на 1185 лв. по исковото производство и 25 лв. по заповедното при направени 1410 лв. по исковото и 12,50 лв. по ч.гр.д. №121/2021год., по описа на Районен съд-К..
Ответната страна няма направени по делото разноски.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „В.и к." ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК:**** против В.С.М., с ЕГН-********** *** иск съдът да признае за установено, че В.С.М., ЕГН **********, наследник на Р.В.Г., с адрес: *** дължи на „В.и к." ЕООД, по издадената по ч.гр.д. №121/2021год., по описа на Районен съд- К. Заповед за изпълнение на парично задължение № 260143/18.01.2021 сумите: в размер на 165.08лв., представляваща 1/2 от цената на доставената и изконсумирана питейна вода по следните фактури: №********** от 28.04.2019г. на стойност 17.38лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.06.2019г. на стойност 36.92лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.07.2019г., на стойност 19.55лв. с вкл. ДДС - №********** от 01.08.2019г. на стойност 6.52лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.08.2019г. на стойност 14.18лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.09.2019г. на стойност 23.64лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.10.2019г. на стойност 23.64лв. с вкл. ДДС - №********** от 28.11.2019г. на стойност 23.64лв. с вкл. ДДС - №********** от 08.12.2019г. на стойност 26.00лв. с вкл. ДДС - №********** от 15.01.2020г. на стойност 26.09лв. с вкл. ДДС - №********** от 15.02.2020г. на стойност 26.33лв. с вкл. ДДС №********** от 28.03.2020г. на стойност 28.73лв. с вкл. ДДС №********** от 08.04.2020г. на стойност 28.73лв. с вкл. ДДС №********** от 15.05.2020г. на стойност 28.73лв. с вкл. ДДС; - сума в размер на 8.45 лв., представляваща 1/2 от общия размер на лихвата от 16.90 лв. по всяка една от квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода от 28.04.2019 г. до 27.07.2020 г., както и законната лихва върху присъдената главница, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд К., въз основа на което е образувано ч.гр.дело №121/2021г. до окончателното й изплащане като НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: