РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1007
гр. Плевен , 10.03.2021
г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията Арабаджиева административно дело №1144 по описа на Административен съд-Плевен за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С
Решение №116/22.02.2021 год. по горното дело съдът е отхвърлил жалбата на
ЕТ „Д-р В.Щ.-АИППИДП“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, ул ***, представляван от д-р В.С.Щ., против Заповед за налагане на санкция
№РД-08-1405/2.12.2020 год. на Директора на РЗОК-Плевен, с която на
жалбоподателя е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 100 /сто/
лева на основание чл.147, ал.1 от НРД за ДД
за 2020-2022 год.
Против
решението е постъпила касационна жалба от ЕТ „Д-р В.Щ.-***, към която е
приложена квитанция за платена такса за касационно оспорване в размер на 30
/тридесет/ лева..
С
измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ, бр.15/19.02.2021
год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено съдията-докладчик в
първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността и допустимостта на касационната жалба или протест - арг. §11
от ЗИДАПК.
С
оглед на горното Административен съд-Плевен, като извърши проверка на редовността
на касационната жалба, констатира, че същата е редовна.
Тя
е изготвена и подписана от управителя на ЕТ. Допълнително, обаче, съгласно
изискването на чл.212, ал.2 от АПК, касационната жалба, е приподписана от
адвокат и към нея е приложено пълномощно за приподписването.
Към
касационната жалба има приложена квитанция за платена държавна такса за
касационното оспорване в размер на 30 /тридесет/ лева, която е дължимата
държавна такса, по аргумент от разпоредбата на чл.227а, ал.4 от АПК.
Касационната
жалба е и допустима като подадена в срок и от надлежна страна-участник в
първоинстанционното производство, за която постановеното решение е
неблагоприятно, чрез надлежно упълномощен адвокат с писмено пълномощно,
приложено по делото.
Следователно, и по аргумент от разпоредбата на чл.213а,
ал.4 от АПК, препис от касационната
жалба следва да се изпрати на Директора на РЗОК-Плевен, за отговор в 14-дневен
срок от съобщението, след което касационната жалба, ведно с възраженията и цялото
производство по административно дело №1144/2020 год. на Административен
съд-Плевен, следва да се изпратят на Върхове административен съд, по
компетентност.
Воден
от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Директора на РЗОК-Плевен, препис от касационната жалба, за отговор в 14-дневен
срок от съобщението, след което касационната жалба, ведно с възраженията и
цялото производство по административно дело №1144/2020 год. на Административен
съд-Плевен, да се изпратят на Върховен административен съд, по компетентност.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: /п/