№ 183
гр. Перник, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20241720105006 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Е. К. А.,
*************** ЕГН ********** и К. В. А., *************** срещу М. К. Г.,
************* ЕГН **********.
Ищците твърдят, че са наследници на В. Н. А.., комуто е дадено право да ползва
земя в землището на ************* на основание Постановление на МС № 26 от
23.04.1987 г. и Решение № 28/08 от 1982 г. , а именно: Пустееща земя в размер на 700
кв.м. находяща се в землището на *************** представляваща парцел XVI- в
кв.6 па неодобрен план на землището на **********, като земята може да се ползва за
засаждане с трайни насаждения. След влизане в сила на ЗСПЗЗ била заплатена
стойността на имота на основание протокол ********** в размер на 24 000 лв. С
констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот - *************** на
Нотариуса при ПРС В. Н. А.. е признат за собственик на основание пар.4“б“ от ПЗР на
ЗСПЗЗ и чл. 483 ал.1 от ГПК на недвижим имот: земя за земеделско ползване в размер
на 600 кв. м.,находяща се в землището на **********, ************* при граници: Г.
М. Г., път, С. А. И. и празно.
Твърди се, че В. Н. А.. е починал на ********** и негови наследници по закон
са ищците.
В началото на 2024 г. узнали от ответницата, че тя също притежава документи за
собственост на земеделски имот на основание пар. 4 „б“ от ПЗР на ЗСПЗЗ, като
претендира, че това е техния имот. Същата била предприела стъпки за включване на
имота в плана на новообразуваните имоти, като на основание Заповед № 1843 от
04.10.2021 г. е одобрен проекта за изменение на плана на новообразуваните имоти и
същия се попълва с нов имот -ПИ 100.231 с площ от 599 кв.м. на основание нот.акт
********** на нотариуса при ПРС, който е записан на М. К. Г..
След справки установили, че имота на ответницата се намира в друг квартал и
на друго място. Тя заявила, че няма претенции към процесния имот, но доколкото
притежава нотариален акт за него (констативен нотариален акт № ************* на
1
Нотариус И. И. с район на действие ПРС ,както и скица на имота), с които документи
се легитимира като негов собственик, считат, че еналице интерес от предявяване на
установителен иск за собственост.
С оглед на изложеното молят съда да постанови решение, с което да бъдат
признати за собственици (Е. К. А. – 5/6 идеални части и К. В. А. за 1/6 идеална част)
на недвижим имот: ЗЕМЯ ЗА ЗЕМЕДЕЛСКО ПОЛЗВАНЕ в размер на 600 кв.м.,
находяща се в землището на **********, местността ********** ,при граници: Г. М.
Г., С. А. И. и празно, индивидуализиран по сега действащия план за новообразуваните
имоти на **********, ********** като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл. № 231 по плана на
новообразуваните имоти на **********, ********** в местността ********** с площ
от 599 кв.м., при граници : от североизток- имот пл. **********, от югоизток-път, от
северозапад- имот пл. **** и от югозапад- имот пл. **** спрямо ответницата, както и
да бъде отменен констативен нотариален акт № ************* на Нотариус И. И. с
район на действие ПРС
Ответникът депозира отговор в срок като признава предявения иск. Твърди, че
веднага след като е установила, че собственици на имота са ищците се е свързала с
тях, тъй като съдебното производство е необходимо за да бъдат отречени правата,
които не притежава, но за които разполага с констативен нотариален акт.
В тази връзка моли да не бъдат присъждани разноски в полза на ищците.
В съдебно заседание ищецът се представлява като поддържа иска. Не
претендира разноски.
Ответникът се явява лично като поддържа направеното признание.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и
правни изводи на съда:
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК при признание на иска съдът
прекратява съдебното дирене, не събира и не анализира доказателствата,
установяващи въведените твърдения, и постановява съдебен акт, без да изследва
основателността на иска, като го уважава така, както е предявен. Съгласно
разпоредбата на чл. 237, ал. 2 ГПК, решението при признание на иска не се мотивира,
а е достатъчно в мотивите съдът да укаже само, че се основава на признанието на иска.
В случая е налице признание на иска и не се установява да са налице
отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави и не е признато право, с което страната не
може да се разпорежда.
Същевременно такова искане е направено от ищеца, съобразно чл. 237, ал. 1
ГПК, поради което съдът не следва да излага мотиви, а се позовава и съобразява с
направено признание на иска от ответника.
По разноските.
С оглед изхода на правния спор ищецът принципно има право на разноски, но
същият изрично е заявил, че такива не претендира.
Ответникът не е претендира разноски и не е доказал такива.
В светлината на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Е. К. А.,
*************** ЕГН ********** и К. В. А., *************** са собственици (Е. К.
2
А. – 5/6 идеални части и К. В. А. за 1/6 идеална част) на недвижим имот: ЗЕМЯ ЗА
ЗЕМЕДЕЛСКО ПОЛЗВАНЕ в размер на 600 кв.м., находяща се в землището на
**********, местността ********** ,при граници: Г. М. Г., С. А. И. и празно,
индивидуализиран по сега действащия план за новообразуваните имоти на
**********, ********** като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл. № 231 по плана на
новообразуваните имоти на **********, ********** в местността ********** с площ
от 599 кв.м., при граници : от североизток- имот пл. **********, от югоизток-път, от
северозапад- имот пл. **** и от югозапад- имот пл. **** спрямо М. К. Г.,
*************** ЕГН **********.
ОТМЕНЯ основание чл. 537, ал. 2 ГПК Констативен нотариален акт за
собственост на недвижим имот *************** на Нотариус И. И. с район на
действие Районен съд Перник.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3