№ 15674
гр. София, 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110103402 по описа за 2023 година
Предявени са искове от „Т------“ ЕАД срещу Л. Л. К., Б. Л. Т. и А. Л. Д., за
осъждане ответниците да заплатят разделно - при квоти от по 1/6 част за Б. Л. Т. и А. Л.
Д. и при квота от 4/6 части за Л. Л. К. от следните суми: 5537.71лв. – главница,
представляваща стойност на доставена и неплатена топлинна енергия за имот в гр.С----
, аб. № --/--, за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., както и 992.70лв.- лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 14.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от
23.01.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 38.97лв. – главница за
дялово разпределение за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната
лихва считано от 23.01.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 8.82лв. –
лихва за забава за периода от 31.01.2020г. до 14.12.2022г.
Ищецът твърди, че ответниците са били клиенти на топлинна енергия за битови
нужди за имот в гр.С----, аб. № --/--, като за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.
била доставена топлинна енергия остойностена на сумата от 5537.71лв., като се
дължала лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 14.12.2022г. в размер на
992.70лв., както и била неплатена и дължимата цена за услуга дялово разпределение за
периода от 01.12.2019г. до 30.04.2021г. в размер на 38.97лв. и дължали лихва за забава
за периода от 31.01.2020г. до 14.12.2022г. в размер на 8.82лв.
Представя под опис 10бр. писмени доказателства, всичките относими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави искане съда да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата
молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като
помагач – „Т----“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление, като
обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е
било длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане
по чл.192 ГПК спрямо „Т----“ ЕООД.
II. Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника А. Л. Д., който
в изискуемия от закона срок е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
исковете по основание. Оспорва да е налице облигационно отношение между страните.
Счита за недоказано по делото твърдяното обстоятелство да собственик на 1/6 ид.ч. от
процесния имот. При условията на евентуалност релевира възражение за погасяване на
вземанията по давност.
Представя под опис 2бр. писмени доказателства.
1
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б. Л.
Т., в който оспорва исковете. Оспорва да е собственик на 1/6 ид.ч. от процесния имот.
Прави евентуално възражение за погасяване на претендираните от ищеца суми по
давност.
Представя под опис 2бр. писмени доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Л. Л.
К., в който заявява, че не оспорва доставяне от ищеца на твърдяното количество
топлинна енергия, като се позовава на давност, като признава, че дължи 4/6 от
доставена ТЕ за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2021г., а именно 3051.88лв. главница
за периода от 01.12.2019г. до м.04.2021г., 510.54лв. мораторна лихва за забава за
периода от 15.098.2020г. до 14.12.2022г., 38.97лв. главница за дялово разпределение за
периода от м.12.2019г. до м.04.2021г., и 8.82лв. мораторна лихва от 31.01.2020г. до
14.12.2022г.
Представя под опис 4бр. писмени доказателства.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл.124 ГПК осъдителни искове
с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
2. ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗПОСРНО, че за процесния период от м.05.2019г. до
м.04.2021г. е доставено до топлоснабденото жилище ТЕ остойностена на 5537.71лв.,
начислена е дължима лихва за забава върху сумата за ТЕ в размер на 992.70лв. за
периода от 15.09.2020г. до 14.12.2022г., както и сума за ДР за периода от м.12.2019г. до
м.04.2021г. в размер на 38.97лв. главница, върху която е начислена дължима лихва за
забава в размер на 8.82лв. за периода от 31.01.2020г. до 14.12.2022г.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача.
Ответниците при установяване на горните обстоятелства следва да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност – в тежест на ищеца е да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „Т------“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, действали от
12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
4. По доказателствата:
2
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и
отговорите на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по
доказателствената им стойност ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на
поисканата СТЕ и ССчЕ.
5. Друго:
Следва да се укаже на ищеца да уточни размера на претендираната ТЕ за
периода от м.05.2019г. до м.09.2019г. вкл.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 08.06.2023 г. от 11:50 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Т----“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „Т----“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
3
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца да уточни размера на претендираната ТЕ за периода от
м.05.2019г. до м.09.2019г. вкл.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба и отговорите на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4