№ 140
гр. Панагюрище, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215230200162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Не се явява се жалбоподателят ИЛ. П. Б. – редовно призован.
Не се явява представител на АНО – РУ – Панагюрище. От същите е постъпило
писмено становище.
Явява се актосъставителят ИВ. СТ. АТ. – редовно призован.
Явява се свидетеля СВ. ИВ. Р. – редовно призован.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото.
Образувано е по жалба срещу НП № 21-0310—000742 от 10.08.2021 г. на Началника
на РУ – Панагюрище, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 250,00 лв., за нарушение по чл. 483, ал.1, Т.1 от КЗ.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства – Ел. фиш,
застрахователна полица, справка за нарушител водач, заповед, НП.
ДОПУСКА като свидетели по делото актосъставителя ИВ. СТ. АТ. и свидетеля СВ.
ИВ. Р..
Сне самоличността на свидетеля:
СВ. ИВ. Р., на 45 г., от гр. Панагюрище, българин, българско гражданство, със средно
образование, женен, работещ към РУ Панагюрище, неосъждан. Предупреден за нак.
отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говор истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р.: Имахме инцидент със сина на
жалбоподателя, но този случай е за бащата. Проверихме документи на автомобила и се
оказа, че няма ГО. Той дойде пред полицията заради инцидент със сина му, тъй като синът
1
му караше без ЗГО, без СУМПС и без табели за регистрационни номера на мотоциклета. За
това бяхме довели сина му в управлението и бащата дойде там. Беше на посочената в акта
дата, АУАН го е съставил колегата. Като извършихме проверката на бащата за водач на
автомобил установихме, че и автомобила „Мерцедес“, собственост на бащата, също е без
ЗГО.
Разпитът на свидетеля Р. приключи. Същият напусна залата.
Сне самоличността на актосъставителя:
ИВ. СТ. АТ., на 33 г., от **********************, българин, българско гражданство,
със средно образование, неженен, работещ към РУ Панагюрище, неосъждан. Предупреден за
нак. отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя А.: На този ден бях с колегата Р.,
проверих автомобила със системата и установих, че автомобилът е без ЗГО. Автомобилът
беше паркиран близо до управлението, тъй като бащата на Б. беше дошъл по повод на сина,
който беше доведен в РУ за няколко нарушения. При проверката се установи, че няма ЗГО,
за което му съставих АУАН, като собственика, а не като водач, защото той е собственик на
автомобила, за който нямаше застраховка.
Разпитът на актосъставителя приключи и същият напусна залата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът се написа на 30.11.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
2