№ 450
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20231100200456 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. С. А. - доведен от ЗО „Казичене“, се
явява лично.
В залата се явява представител на Началника на Затвора - гр. София,
инсп. М., който представя Заповед № Л-349 от 18.10.2021 г., видно от която е
че е упълномощен от началника да го представлява пред съда.
Съгласно разпореждане на съда в залата се явява и адв. Й.Е.А..
АДВ. А. – Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на лишения
от свобода, в случай, че той желае това.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. – Желая да ми бъде назначен
служебен защитник.
Съдът намира, че са налице предпоставки за назначаване на служебен
защитник, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода С. С. А.
адв. Й.Е.А..
Преписи от протоколите да се издават на адв. А., за представянето им
пред НБПП.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на лишения от свобода:
1
С. С. А. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, работил като мотокарист, живущ
в гр. София, район „Красна поляна“, ул. „*******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. – Разбрах правата си. Няма да правя
отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
АДВ. А. – Няма да правим искания за отвод. Нямаме доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод. Нямам доказателствени
искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Уважаема
госпожо председател, представям Ви и моля да приемете актуална справка за
изтърпяното към днешна дата наказание от А..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не възразяваме справката да бъде
приобщена по делото.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към
предмета на настоящото делото, с оглед на което следва да бъде приета.
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба подадена от лишения от
свобода С. С. А. за условно предсрочно освобождаване, по изтърпяване на
наказание по НОХД № 16949/2018 г. по описа на Софийски районен съд.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателствата, както и днес представената актуална справка за изтърпяното
към момента наказание от лишения от свобода А..
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. А. – Уважаема госпожо председател, поддържам депозираната по
чл. 70 НК молба за предсрочно освобождаване на лицето С. А..
Считам, че са налице всички предпоставки, за да бъде уважена. Видно
от представените по делото доказателства, чрез поведението си, чрез
постъпките си, лицето е положило необходимите усилия, за да се поправи.
Има примерно поведение и безупречна дисциплина. Не са налице никакви
нарушения в установения в местата за лишаване от свобода ред. Не е
участвал в сбивания или пререкания. Демонстрира толерантност и
2
уважително поведение към всички. В изпълнение на индивидуалния си план
лицето е и трудово ангажирано, и работи през целия си престой в местата за
лишаване от свобода, като е посочено, че се справя добре с работните си
задължения. Лицето е и награждавано за добро изпълнение на поставените му
задачи.
Считам, че С. А. е преосмислил отношението си към извършеното от
него престъпление. Той осъзнава вината си, както е посочено и в молбата му.
Не на последно място моля да бъде взето предвид това, че осъдения има
син, за който е необходимо да се грижи.
Уважаема госпожо председател, моля да уважите депозираната молба
по чл. 70 от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, считам че не са налице
условията на условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения
от свобода С. С. А.. Действително налице е първата предвидена в закона
предпоставка, а именно лицето е изтърпяло повече от половината от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
От друга страна обаче, не са налице доказателства от които да е видна
трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от
материалите по делото налице е отрицателно становище на затворническата
администрация, като е посочено, че целите и задачите заложени в плана на
присъдата не са изпълнени към момента, и целите на чл. 36 от НК не са
постигнати.
Ето защо намирам, че молбата не следва да бъде уважавана.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Уважаема
госпожо председател, становището на Началника на Затвора е че е налице
формалната предпоставка, а именно изтърпяно повече от половината от
наложеното му наказание. Следва да се отбележи, че дори да постановите
условно предсрочно освобождаване лицето няма да бъде освободено, тъй като
има да доизтърпява друго наказание „лишаване от свобода“, като следва да се
отбележи, че двете наказания са за еднотипно престъпление – шофиране след
употреба на алкохол и то в доста високи стойности.
По отношение на втората предпоставка, Началника на Затвора смята, че
не са налице достатъчно доказателства, с цел да се направи обоснован извод
за постигане целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното, Ви моля да оставите молбата му без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. /последна дума/ – Съжалявам за това
което направих. Страшно много съжалявам. Никога няма да се повтори.
Искам да бъда освободен.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид изложеното от
страните в хода на днешното съдебно заседание, и в молбата отправена до
съда от лишения от свобода С. А. за условно предсрочно освобождаване от
3
изтърпяване на наказание по НОХД № 16949/2018 г. по описа на Софийски
районен съд, намери за установено следното:
Видно от затворническото досие на лишения от свобода, същият е бил
осъден за извършено престъпление по чл.343б от НК по НОХД № 16949/2018
г. по описа на Софийски районен съд на „лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, изтърпяването на наказанието е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1
от НК. В последствие лицето отново е извършило престъпление по чл.343б от
НК, за което е било осъдено на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца по НОХД № 525/2022 г. на СРС. Срокът на наказанието „лишаване от
свобода“ е 3 месеца, като има зачетен предварителен арест от 2 месеца и 1
ден.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка за
изтърпяно до момента наказание от А. се установява, че наказанието, което е
било отложено, е приведено по реда на чл. 68, ал. 1 от НК в изпълнение, като
А. е изтърпял от него, фактически 6 месеца и 18 дни. Като остатък от
наказанието е в размер на 1 месец и 13 дни.
В представената справка е отразено, че след това предстой на А. да
изтърпява наказание 3 месеца „лишаване от свобода“, със зачетен арест от 2
месеца и 1 ден. Съобразявайки съдържанието на справката, съдът констатира,
че действително е налице първата формална законова предпоставка за
условно предсрочно освобождаване на А. от изтърпяване на наказание
наложено по НОХД № 16949/2018 г. по описа на Софийски районен съд, тъй
като същият фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание,
а именно 6 месеца и 18 дни.
Същевременно обаче, съдът намира, че не са налице основанията за
уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване, поради
следните съображения:
За да бъде постановено условно предсрочно освобождаване е
необходимо съдът да установи безспорни доказателства, които да обосноват
извод, че лишеният от свобода е дал основание да се счита, че се е поправил
по време на изтърпяване на наказанието.
Съгласно изготвения доклад във връзка с молбата на лишения от
свобода А. и приложения план на присъда е видно, че лицето е постъпило за
изтърпяване на наказанията по посочените по –горе осъдителни съдебни
актове в Затвора на 14.07.2022 г., като в последствие е разпределен в ЗООТ
„Казичене“ на 03.08.2022 г. По време на изтърпяване на наказанието, същият
е бил назначен на работа и със заповед на Началника на сектор ЗООТ
„Казичене“ от 08.12.2022 г. е бил награден с удължено свиждане за срок от 4
часа.
По делото не се установява лишеният от свобода да е бил наказван.
Следва обаче да се посочи, че това факт не е обосновава изводи, че същият
се е поправил. При изтърпяване на наказания в затвор или в съответните
4
затворнически общежития, всеки един лишен от свобода е длъжен да спазва
реда, установен във въпросното пенитенциарно заведение, като за условно
предсрочно освобождаване е нужно да бъдат установени данни, наред с тези,
свързани с обективното му задължение да спазва реда в затворническите
общежития.
Видно от доклада на инспектор СДВР се установява, че от
първоначалната оценка на риска от рецидив е констатирана към средните
стойности от 45 т., като в последствие тази оценка не е била редуцирана.
Отношението към правонарушението, образованието и обучението, начина на
живот и обкръжението, и умението за мислене са зоните, в които се налага
работа с лишения от свобода. Именно тези зони са били причина за
повторното извършване на еднотипно престъпление, по което му е било
наложено предстоящото за изтърпяване наказание „лишаване от свобода“.
Доколкото плана на присъдата не е изпълнен и корекционната работа с А. не е
завършила , съдът намира, че по делото не се съдържат данни обосноваващи
извод за действително поправяне на лишения от свобода А. по време на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С. С. А. с
ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на
наказание по НОХД № 16949/2018 г. по описа на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на настоящото определение в сила, затворническото досие
на лишения от свобода А. да бъде върнато на Затвора – гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5