РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1857/15.10.2021г.
гр. Пловдив, 15.10.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при
секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора
Росен Каменов като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 1528 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Х.С.В.,***,
чрез адв.Д., против решение от 13.04.2021 г. по АНД №
111/2021 г. на РС –Асеновград.
Твърди се неправилност на обжалваното
решение като постановено в противоречие с материалния закон.
На първо място се сочи, че има
разминаване между твърдяното за извършено нарушение, така както е описано в процесния ЕФ и правната норма, която санкционира
нарушението.
На следващо място се възразява, че неправилно
РС-Асеновград е приел, че е налице допусната техническа грешка при грешното
посочване на максимално разрешената скорост в населено място от 90 км/ч.
Според жалбоподателя, дори и да се
приеме, че е това е грешка, същата представлява съществено нарушение на
материалния закон доколкото за ЕФ е предвидено, че съвместява в себе си
функциите на АУАН и НП т.е. с издаването на ЕФ едновременно се обвинява лицето
в извършено от него нарушение и се санкционира за това.
По тези съображения се иска отмяната на
обжалваното решение, съответно отмяна и
на потвърдения с него електронен фиш.
В съдебно заседание, чрез надлежен
процесуален представител се поддържа касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 260075 от 13.04.2021 г. по АНД № 111 по описа за 2021 г. на РС-Асеновград, с
което е потвърден ЕФ за налагане на глоба серия К № 3738297, издаден от
ОДМВР Пловдив, с който за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182,
ал.2 т.3 от ЗДвП на Х.С.В., ЕГН **********,***, е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева.
Мотивите на ПРС по обжалваното решение се споделят
напълно от касационната инстанция и не следва да бъдат преповтаряни – чл.221
ал.2 от АПК.
Настоящият състав намира изводите на РС
- Асеновград за съответстващи на доказателствата по делото и на приложимото
право.
Наведените в касационната жалба доводи
за незаконосъобразност на електронния фиш са били заявени и пред въззивната инстанция.
Районния съд е изложил подробни
съображения по всяко възражение и е достигал до правилни изводи.
При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което
атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното, настоящият съдебен
състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260075 от 13.04.2021 г. по
АНД № 111 по описа за 2021 г. на РС-Асеновград.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: