ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Бургас, 28.09.2020
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1866
по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
сл. АПК и е образувано по жалба на Б.Б.М. *** против Уведомление с изх.№
24-17097-21.07.2020 г. на началника на СГКК – Бургас, с което е извършено
изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти на одобрената КККР на
гр. Несебър, по отношение на сграда с идентификатор 51500.502.367.1, с
административен адрес гр. Несебър, Обл. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 24, изразяващо
се във вписване и на лицата Д.Л. и Х.Л.като собственици на имота, въз основа на
Решение № 12/13.02.2019 г. на БОС по гр.д. № 2300 по описа на БРС за 2012 г.
В жалбата се сочи нищожност и незаконосъобразност
на оспорения административен акт, като се твърди, че не е налице хипотезата на
чл.53а, т.3 ЗКИР, че актът е постановен в нарушение на материалния закон и при
съществено нарушение на процесуалните правила, в нарушение на чл.35 АПК - при
неизяснена фактическа обстановка и без да са уведомени заинтересованите страни
за започната административна процедура и да се вземат техните становища. Сочи
се, че неправилно Х.Л.е вписан като собственик на имота, тъй като същият
отдавна е починал, още на 01.11.2005 г. Заявяват се собственически претенции
върху целия имот въз основа на нот.акт за дарение № 191/10.09.2014 г. и
добросъвестно владение, продължило повече от 5 години. В този смисъл жалбоподателят
счита, че в КККР неправилно са отразени данните досежно собствениците на имота
и иска отмяна на издадения административен акт като незаконосъобразен. Твърди
се нищожност на административния акт на осн.чл.177, ал.2 АПК, поради
противоречието му с влязло в сила съдебно решение по в.гр.д. № 228/2017 г. на
БАС. Представят се писмени доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането на оспорения акт. Изразил
е писмено становище за неоснователност и недопустимост на жалбата. Не сочи
други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.154
и чл.157 АПК, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - Б.Б.М. ***;
-
органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник на СГКК
Бургас;
- заинтересовани страни:
Д.Н.Л. ***;
К. Х. Л. ***;
З. Х. Л. ***.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2020 г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на
Уведомление с изх.№ 24-17097-21.07.2020 г. на началника на СГКК – Бургас.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата и приложенията на административния
орган и на заинтересованите страни, като им се укаже правото да подадат писмен
отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно
изложеното по-горе.
На основание
чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени
в жалбата, от които черпи благоприятни
последици, а
именно – че неправилно Д.Л. и Х.Л.са вписани като собственици на имота,
тъй като нямат вещни права върху същия, че извършеното изменение в КККР представлява
нищожен административен акт, тъй като противоречи на влязло в сила съдебно
решение.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му – наличие на посоченото основание за извършеното изменение в КККР на гр. Несебър, както и спазване на изискването на чл.35 АПК за
уведомяване на заинтересованите страни за започналото производство, като съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи
доказателства за това, че е уведомил заинтересованите страни за започналата
процедура по изменение на КККР досежно процесния имот.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: