Споразумение по дело №85/2021 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 09.12.2021 год.

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

                       Съдебни заседатели:1.Т.А.С.

                                                             2.М.Ц.К.

 

при участието на съдебен секретар Т. Ч. и прокурор П. Петров сложи на разглеждане НОХД № 85 по описа за 2021 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 13,00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор П. Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. М.Р. ***, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.З.С. -  редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.Н.Б. - редовно призован, призовката връчена на 16.11.2021 г, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.С.Т. - редовно призован, призовката връчена на 15.11.2021 г,  се явява.

 

Съдът докладва:

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров – Ход на делото.

АДВОКАТ Р. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. – Ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ  Т.С.М. –  роден на *** ***,  българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Т.С.М. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 05.03.2021 г.  - лично.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.З.С. – роден на *** г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, средно специално образование, женен, неосъждан, работи като механошлосер в рудник „Трояново 3“ с. Медникарово, обл. Стара Загора , живущ ***, ЕГН **********

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.З.С. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.З.С. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи в ПУ Симеоновград при РУ Харманли, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д.  – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д.  – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г.  – роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, инспектор криминална полиция при РУ Харманли, без родство с подсъдимия, живущ в ХарманлиЕГН **********

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г.  – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.Г.  – Обещавам да говоря истината.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.Н.Б.  - роден на *** г в гр. Свиленград,  българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, работи в частна фирма, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл. 291 от НК, по силата на която законът предвижда за даване на невярно заключение наказание „лишаване от свобода” до 5 години.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ  О.Н.Б. - Обещавам да дам вярно заключение.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.С.Т.  - на 63 г., българин, български гражданин, женен, средно специално  образование – тютюни и цигари, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл. 291 от НК, по силата на която законът предвижда за даване на невярно заключение наказание „лишаване от свобода” до 5 години.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ  А.С.Т. - Обещавам да дам вярно заключение.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

 

ПРОКУРОР Петров - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Р. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Т.С.М. правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Петров –Имам искане по реда на съдебното следстие. С колегата Р. обсъдихме вариант за споразумение и решаване на делото по реда на диференцираната процедура и ако колегата потвърди, моля да прекъснете заседанието и да ни дадете възможност да изготвим споразумението и да го представим пред съда.

АДВОКАТ Р. – Наистина постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата по основните параметри и моля да прекъснете заседанието, за да го официализираме и представим пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. – Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

 

Съдът, след като изслуша представителя на държавното обвинение  прокурор П. Петров, който заяви пред съда, че с адв. Р., защитник на подсъдимия Т.С.М. са постигнали споразумение и съгласие по основните параметри на същото и установи от изявлението на адв. Р., защитник на подсъдимия М. и самия подсъдим Т.С.М., които потвърдиха, че са постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение, намира, че следва да предостави възможност на страните да оформят същото в писмена форма и да го представят пред съда.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на държавното обвинение прокурор П. Петров, адв. Р., защитник на подсъдимия и самият подсъдим Т.С.М.  да изготвят постигнатото споразумение в писмена форма и да го представят пред съда.

 

Съдът прекъсна заседанието в 13,12 ч.

Съдът поднови заседанието в 13,40 ч.

 

ПРОКУРОР Петров – Представям постигнатото споразумение с адв. Р., защитник на подсъдимия Т.С.М. и моля да одобрите същото.

АДВОКАТ Р.– Действително постигнахме споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. -  Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Р. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 09.12.2021 г. в гр. Харманли между П. Н.ПЕТРОВ - прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли  и  адвокат М.Р. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Т.С.М. с ЕГН **********, роден на *** година, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование  за решаване на  НОХД № 85/2021 година по опис на Районен съд- Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1.  Подсъдимият  Т.С.М. с ЕГН **********, роден на *** година, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование    ,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2020г. до дом в гр. Симеоновград на ул. **** държал и разпространил, в немаловажен случай, акцизни стоки без бандерол, а именно: тютюневи изделия – 910 гр. фино нарязан тютюн за пушене (за лула и цигари) в насипно състояние с неустановена марка на стойност 303,33 лв., когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове- “На облагане с акциз подлежат …тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите  и свързаните с тях изделия – “Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизните и данъчните складове”, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.234, ал.3, т.1 , вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1  от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия  Т.С.М. с ЕГН **********, роден на *** година, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, на основание чл. 234, ал.3, т.1 , вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1  от НК и чл.55, ал.1,т.1 НК   се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 ( три ) месеца,  което на осн.чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ общ режим“.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото, в размер на 454,05 лв се възлага на осн.чл. 189, ал.3 НПК на обв. Т.С.М. с ЕГН **********, роден на *** година

5.Веществените доказателства по делото- 880 грама годен за консумация / пушене/ нарязан тютюн- на съхранение в РУ-Харманли- да се отнемат в полза на Държавата, на осн.чл.234, ал.5 НК.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………                 ЗАЩИТНИК:………………

                         (П.ПЕТРОВ)                                (адв. М.Р.)

      

        ОБВИНЯЕМ: ………………

                                                                 (Т.М.)                         

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният, Т.С.М. с ЕГН **********, роден на *** година, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование   - подсъдим по НОХД № 85/2021 година по описа на Районен съд- град Харманли

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред за което сам и доброволно полагам подпис.

  

      ОБВИНЯЕМ:…………………                                                    

 (Т.М.)                         

 

 

 

ПРОКУРОР Петров -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

АДВОКАТ Р. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.М. -  Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Т.С.М. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 09.12.2021 г. в гр. Харманли между П. НАЙДЕНОВ ПЕТРОВ - прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли  и  адвокат М.Р. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Т.С.М. с ЕГН **********, роден на *** година, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, споразумение за решаване на  НОХД № 85/2021 година по опис на Районен съд- Хасково, съгласно което:

ПРИЗНАВА Подсъдимият  Т.С.М. с ЕГН **********, роден на *** година, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2020г. до дом в гр. Симеоновград на ул. **** държал и разпространил, в немаловажен случай, акцизни стоки без бандерол, а именно: тютюневи изделия – 910 гр. фино нарязан тютюн за пушене (за лула и цигари) в насипно състояние с неустановена марка на стойност 303,33 лв., когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове- “На облагане с акциз подлежат …тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите  и свързаните с тях изделия – “Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизните и данъчните складове”, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.234, ал.3, т.1 , вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1  от НК, поради което и на основание чл. 234, ал.3, т.1 , вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1  от НК и чл.55, ал.1,т.1 НК   му  НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 ( три ) месеца,  което на основание чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ общ“ режим.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК Т.С.М. с ЕГН **********, роден на *** г., да заплати разноски по делото, в размер на 454,05 лв. по сметка на ОДМВР Хасково.

ОТНЕМА на основание чл.234, ал.5 НК в полза на Държавата Веществените доказателства по делото- 880 грама годен за консумация / пушене/ нарязан тютюн- на съхранение в РУ-Харманли, които да се унищожат.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №85/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                            СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели:1.

                                                         2.

 

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо Т.С.М. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание, съдът намира, че следва да потвърди взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК взетата на ДП №291/2020 г по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Т.С.М. - роден на *** ***,  българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 7-дневен срок от днес.

                    

                                                                                                            СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели:1.

                                                                   2.

 

 

Заседанието приключи в 13,50 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 09.12. 2021 г.

 

 

                                                                         СЪДИЯ:

 

                                                                                Секретар: