Определение по дело №108/2022 на Административен съд - Видин

Производството е по реда на чл.147, ал.3 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Иренор” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Видин, ул.”Св. Кирил” № 13, представлявано от управителя Н.И.Д., против решение рег.№ АО-02-06-191-1/22.03.2022 г. на началник отдел „Местни данъци и такси” при община Видин, с която е оставена без разглеждане, като просрочена, жалба вх.№ АО-02-06-191/11.03.2022 г. на оспорващия против АУЗД по декларация № 0610-1/26.07.2017 г.

В жалбата се излагат твърдения по същество за незаконосъобразност на посочения акт, като се претендира отмяна на решението на началник отдел „МДТ” при община Видин и връщане на преписката за произнасяне по същество.

Ответникът по жалбата – началник отдел „МДТ” при община Видин, действащ чрез пълномощника ст. юрк. Илиана Димитрова, оспорва жалбата и прилага писмени доказателства. Претендира присъждане на разноски за процесуално представителство.

Съдът, като взе предвид становищата и твърденията на страните, фактическите и правни основания за издаването на обжалвания акт, и приложените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното: подадената жалба е редовна с оглед на изискванията на чл.149 от ДОПК, подадена от лице, имащо правен интерес от обжалването. Решение № АО-02-06-191-1/22.03.2022 г. на началник отдел „Местни данъци и такси” при община Видин е връчено на пълномощник на управителя на дружеството-жалбоподател, лично на 12.05.2022 г., видно от отбелязването на същото. Жалбата е входена в Административен съд Видин на 19.05.2022 г., видно от щемпела на същата. Спазен е срокът по чл.147, ал.3, изр. първо от ДОПК, поради което жалбата е процесуално допустима за разглеждане по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С решение № АО-02-06-191-1/22.03.2022 г. началник отдел „Местни данъци и такси” при община Видин е оставил без разглеждане жалбата, подадена от Н.И.Д., в качеството й на управител на дружество „Иренор” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Видин, ул.”Св. Кирил” № 13, против акт за установяване на задължение по декларация № 0610-1/26.07.2017 г. и е прекратил производството по нея. За да постанови този резултат, решаващият орган е приел, че жалбата, с която е сезиран, е подадена след изтичане на срока по чл.107, ал.4 от ДПК. Направеният извод от решаващия орган в обжалваното решение почива на събраните в хода на административното производство доказателства и е обоснован, а постановеният правен резултат е законосъобразен.

Обжалваният по административен ред акт за установяване на задължение по декларация № 0610-1/26.07.2017 г. е издаден от главен специалист  „Публичен изпълнител” в отдел „Местни данъци и такси” при община Видин. По делото между страните не е спорно, че дружество „Иренор” ООД, ЕИК *********, е адресат на АУЗД № 0610-1/26.07.2017 г., поради което за него е налице правен интерес от обжалване на посочения акт.

По отношение изводите в обжалваното решение за пропускане на срока за обжалване по чл.107, ал.4 от ДПК, изложените от жалбоподателя доводи се опровергават от представените допълнителни писмени доказателства от ответника, в частност от разписка към покана за доброволно изпълнение изх.№ 14248/27.10.2020 г., от която се установява, че препис от поканата, ведно с АУЗД № 0610-1/26.07.2017 г. е връчен лично на Н.Д., в качеството й на управител на дружество „Иренор” ООД, ЕИК *********, на 03.11.2020 г. В този смисъл са ирелевантни развитите в жалбата доводи, за това, че лицето И.Й.не е служител на дружеството, който е определен да получава книжа или съобщения по смисъла на чл.26, ал.6 от ДОПК, а направеното връчване на това лице не отговаря на изискванията на закона. Доколкото процесният АУЗД е връчен лично на управителя на дружеството-жалбоподател, дори и на друга, по-късна дата, това има значение само относно момента на влизане в сила на акта (на 17.11.2020 г., а не на 14.08.2017 г., както е прието в атакуваното решение), но не и за направените правни изводи от ответника. Подаването на жалбата на „Иренор” ООД против АУЗД в отдел „Местни данъци и такси” при община Видин е станало на 11.03.2022 г., което наистина е много след изтичане на преклузивния 14-дневен срок за обжалване, поради което правилно е оставена без разглеждане от началник отдел „Местни данъци и такси” при община Видин с решение № АО-02-06-191-1/22.03.2022 г.

По изложените съображения съдът намира обжалваното решение за правилно като краен резултат, поради което подадената срещу него жалба следва да се отхвърли, като неоснователна.

При този изход на правния спор и сравнително ниската му правна сложност, предвид своевременно направеното искане от процесуалния представител и като съобрази разпоредбите на чл.143, ал.3 от АПК, във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК, съдът намира, че в полза на ответната страна следва да бъдат присъдени разноски, определени по реда на чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, в минималния размер от 100,00 лева.

Воден от горните мотиви и на основание чл.147, ал.3 от ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Иренор” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Видин, ул.”Св. Кирил” № 13, представлявано от управителя Н.И.Д., против решение рег.№ АО-02-06-191-1/22.03.2022 г. на началник отдел „Местни данъци и такси” при община Видин, с която е оставена без разглеждане, като просрочена, жалба вх.№ АО-02-06-191/11.03.2022 г. на оспорващия против АУЗД № 0610-1/26.07.2017 г., като неоснователна. 

ОСЪЖДА „Иренор” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Видин, ул.”Св. Кирил” № 13, представлявано от управителя Н.И.Д.,*** направените разноски за процесуално представителство по делото, в размер на 100,00 (сто) лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Съдия: