О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 154/24.01.2022 година, град Бургас
Административен
съд – Бургас, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа адм.д. № 2097/2021 година.
Производството е по реда на чл. 203
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба от „Ценов
2333“ ЕООД с ЕИК ********* и посочен съдебен адрес ***, чрез адвокат Р.С. ***,
против Агенция „Митници“ – София (АМ) за присъждане на обезщетение за причинени
имуществени вреди в общ размер – 218 390 лева, представляващи стойността на
цигари – собственост на дружеството, които са унищожени незаконосъобразно със
заповед № ЗТД – 1000 – 80/10.02.2021 година на директора на ТД „Южна морска“
(ТДЮМ) в АМ.
В исковата молба се заявява, че
при извършена операция по внос на цигари (1190 кашона по 500 кутии) от
територията на Република Турция през територията на Република България, след
извършена митническа проверка, е било образувано административнонаказателно
производство, а след подаден сигнал от митническата администрация – наказателно
производство за престъпление по чл. 242 от НК, като цигарите са били задържани.
Поддържа се, че с постановление от 11.05.2020 година на прокурор от Окръжна
прокуратура – Хасково (ОП - Хасково) наказателното производство е било
прекратено поради липса на престъпление и е било разпоредено връщането на
задържаните цигари и превозното средство, с което са транспортирани. Сочи се,
че превозното средство е било върнато на собственика си, но цигарите не са били
върнати – нито на дружеството, нито на неговия пълномощник, въпреки подадените
от тях искания, а с цитираната заповед са били унищожени физически с аргумент,
че собственикът им не е известен и те не са потърсени в шестмесечен срок, т.е.
изоставени са. Заявява се, че цигарите не са изоставени, че дружеството
своевременно е положило усилия да ги получи обратно, както и че е налице пълен
комплект документи, доказващ собствеността върху цигарите, а от страна на
ответника извършеното унищожаване е било прикрито с формални възражения за
неустановяване на собственика им.
Предвид служебно дадени указания
за отстраняване на процесуална нередовност на исковата молба, от ищеца
допълнително са изложени доводи за незаконосъобразност на заповед № ЗТД – 1000
– 80/10.02.2021 година на директора на ТДЮМ. Според ищеца, фактическите
основания за издаването на заповедта не съответстват на обективната
действителност и цигарите не са били изоставени от дружеството. Те са подлежали
на връщане и вместо администрацията да уведоми търговеца – собственик (с чиито
документи и данни е разполагала), след като основанието за задържането им е
отпаднало, от съответния административен орган незаконосъобразно е било
разпоредено унищожаването им - в нарушение процесуалните правила.
Иска се присъждане на претендираната
сума, лихва върху нея от датата на постановяване на последния съдебен акт до
окончателното ѝ изплащане от ответника. Претендира разноски в настоящото
производство.
С нова молба вх. №
613/21.01.2022 година от ищеца е
поискано спиране на настоящото производство до приключването на спора по адм.
д. № 63/2022 година по описа на Административен съд – Бургас, за който се
твърди че е преюдициален.
След като извърши служебна
справка за предмета на адм. д. № 63/2022 година по описа на Административен съд
– Бургас, настоящият състав констатира, че това съдебно производство е
образувано по жалба на „Ценов 2333“ ЕООД с ЕИК ********* против заповед № ЗТД –
1000 – 80/10.02.2021 година на директора на ТДЮМ. Именно въз основа на тази
заповед е извършено унищожаването на цигарите, за които ищецът заявява, че са
негова собственост. От незаконосъобразността на тази заповед е обусловена и
основателността на претенцията на дружеството по чл. 1 от ЗОДОВ.
Затова настоящият съдебен състав
приема, че следва да спре настоящото съдебно производство до приключването на адм.
д. № 63/2022 година по описа на Административен съд – Бургас с влязъл в сила
съдебен акт, на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК във връзка с § 1 от ЗР на
ЗОДОВ.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА адм.д. № 2097/2021 година по описа на
Административен съд – Бургас до приключването на спора по адм. д. № 63/2022
година по описа на Административен съд – Бургас с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в седемдневен срок от получаването му.
СЪДИЯ: