ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 29.04.2025г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав, в закрито заседание в състав:
Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Като разгледа гр.дело№5294/2016г., за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №25916/11.11.2018г. са освободени ищците от заплащане на държавна
такса над сумата от 1000лева, като е дадена възможност за внасяне на държавна
такса в размер на 1000, 00лева в едноседмичен срок от съобщението. В тази част
определението е влязло в сила и подлежи на изпълнение. Дадените указания на
ищците не са изпълнени след няколко разпореждания на съда, с които е продължен
срок за това.
На 18.10.2019г. ищците подават молба за предоставяне на
правна помощ, за да се справят с производството по освобождаване от държавна
такса. По молбата е постановено определение № 247/23.10.2019г., с което е
оставено без уважение искането на ищците за предоставяне на правна помощ.
Срещу посоченото определение № 247/23.10.2019г. е
подадена в срок частна жалба с вх.№ 142185/18.11.2019г., в която е посочено, че
се обжалва определение, изписано ръкописно върху молба, с която са представени
декларации. Съдът констатира, че частната жалба
е подадена срещу определение № 247/23.10.2019г. и е надлежно администрирана,
като е дадена възможност на жалбоподателите да представят доказатеслвто за
внесена по сметка на САС държавна
такса с разпореждане от
20.11.2019г. С молба от 10.12.2019г. е
поискано освобождаване от държавна такса, по която съдът се е произнесъл с
определение№29455/13.12.2019г., като е оставил без уважение молбата за
освобождаване от държавна такса по частна жалба от 18.11.2019г.
Срещу посоченото определение е подадена в срок частна
жалба с вх.№ 3452/13.01.2020г., която е оставена без движение за внасяне на
държавна такса по частната жалба с разпореждане от 14.01.2020г., но поради
неизпълнение на указанията в срок, с определение от 27.02.2020г. е върната
частната жалба.
Срещу последното определение от 14.01.2020г. е подадена в
срок частна жалба с вх.№ 51265/10.06.2020г., като с разпореждане от
11.06.2020г. е оставена частната жалба без движение за внасяне на държавна
такса. Поради неизпълнение на указанията ,с разпореждане от 15.09.2020г. е
върната ч.ж.№51265/10.06.2020г.
Срещу определението от 15.09.2020г. е подадена частна
жалба с вх.№272603/13.10.2020г., която е
оставена без движение с разпореждане от 14.10.2020г. .за внасяне на държавна
такса. С молба вх. № 285941/10.11.2020г. е поискано освобождаване от държавна
такса, която е оставена без уважение с разпореждане от 12.11.2020г.
Срещу определението от 12.11.2020г. е подадена частна
жалба с вх.№ 301146/10.12.2020г., която е оставена без движение с разпореждане
от 14.12.2020г. за внасяне на държавна такса. С разпореждане от 04.01.2021г. е
указано по молба на ищците, че държавната такса се дължи по указания, дадени с
разпореждане от 14.12.2020г., които са ясни и е оставено без уважение искане за
освобождаване от държавна такса.
Подадена е в срок частна жалба
вх.№272317/01.02.2021г. срещу
определението от 04.01.2021г., която е оставена без движение за внасяне на
държавна такса. С молба от 22.03.2021г. е поискано освобождаване от държавна
такса, което е оставено без уважение с определение от 24.03.2021г. Срещу
последното е подадена частна жалба с вх. №304451/09.04.2021г., която е оставена
без движение с разпореждане от 10.05.2021г. за внасяне на държавна такса. Поради
неизпълнение на дадените указания с
определение от 10.08.2024г. е върната частна жалба с вх. №304451/09.04.2021г.
Подадена е частна жалба с вх.№346858/03.09.2021г. срещу определението от 10.08.2024г.
С разпореждане от 20.09.2021г. съдът е констатирал, че
посочената жалба е шеста поредна и евентуалното администриране ще доведе до
поредна такава, поради което е разпоредено делото да се изпрати на САС.
С разпореждане от 31.01.2022г. на САС делото е върнато с
указания за коректно администриране на подадените частни жалби и изпълнение на
указанията, дадени по ч.гр.дело №2838/2021г.
Съобразно дадените указания от САС, с разпореждане от 26.04.2021г. е указано на жалбоподателя да конкретизира
съдебния акт, който е предмет на ч.ж.№ 142185/18.11.2019г.
С молба от 01.06.2022г. е поискано от жалбоподателя да
бъде предоставена правна помощ, като с определение от 02.09.2022г. съдът оставя без разглеждане направеното
искане по чл.95 от ГПК, като указва, че определението може да се обжалва с частна жалба. Подадена е
частна жалба с вх.№ 306630/13.10.2022г. срещу определението от 02.09.2025г.,
която е оставена без движение с
разпореждане от 13.10.2022г. за внасяне на държавна такса. Подадена е молба за
освобождаване от държавна такса на 09.11.2022г., по която няма произнасяне.
При така установените факти съдът приема, че всички
процесуални действия, извършени от ищците по изпълнение на указанията, дадени от съда, за изпълнение на влязлото в сила определение №25916/11.11.2018г.,
представляват нередовни процесуални действия по смисъла на чл.101, ал.1 от ГПК.
Съдът е констатирал нередовността на им и е дал указания за тяхното
отстраняване, но същите не са изпълнени от ищците, като не е внесена дължимата държавна такса в размер на
1000,00лева.
Извършените процесуални действия по подаване на множество
частни жалби, молби за освобождаване от държавни такси и предоставяне на правна помощ представляват злоупотреба с правото на жалба,
правото на молба за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна
помощ, както и злоупотреба с възможността произнасянето на съда по чл.83, ал.2 и чл.95 от ГПК, при неуважване
искането на ищеца, да бъде обжалвано с частна жалба.
Всички посочени процесуални действия са извършени с цел
да не се изпълни влязлото в сила
определение №25916/11.11.2018г.
Предвид изложеното и поради неизпълнение на влязло в сила
определение №25916/11.11.2018г., с което е указано на ищците да внесат по сметка на СГС държавна такса в
размер на 1000,00лева, исковата молба следва да бъде върната.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д.№5294/2016г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 19-ти състав.
ОРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението
СЪДИЯ: