ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3016
Бургас, 24.11.2023 г.
Административният съд -
Бургас - II-ри състав, в закрито
заседание в
състав:
Съдия: |
КОНСТАНТИН
ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2031/2023
г. на Административен съд - Бургас, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от С.П.С.,***, 2 ЗПС, к. 226 срещу ГД ИН, София.
Сочи се правно основание ЗИНЗС.
Ищецът твърди, че пребивава в затвора от 04.10.2021 г.
и понастоящем е подсъдим.
Твърди, че в този период, много често,
кореспонденцията му, в т.ч. със съда и прокуратурата, се забавяла с 1 – 14 дни.
Имало случаи на загубени молби за издаване на документи за платени държавни
такси, имало закъснения (вкл. дело било прекратено поради забавяне на
кореспонденцията). Изложението продължава с твърдение, че входящи номера до н-к
ОЗ, мед. център, деловодство и ИСДВР не били издавани. Иска ответникът ГДИН да
бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 20 000 лв. ведно със
законната лихва от датата на исковата молба за периода 27.05.2023 г. –
27.10.2023 г., за претърпян страх за изхода на делата, които е завел, както и
на това срещу него. Сочи страх и безпокойство, че постоянно се налагало да пише
допълнителни уточняващи молби за пословичната мудност на затворническата
администрация. Твърди още объркване на изходящи номера, което впоследствие
активно препятствало следенето на хода им.
В петитума на исковата молба се съдържат две искания:
1. Сумата от 20 000 лв. представляваща обезщетение за
претърпените страх, безпокойство и неудобства за периода 27.05.2023 г. –
27.10.2023 г. да му бъде присъдена ведно със законната лихва, считано от датата
на исковата молба.
2. Иска се и постановяване на решение, по силата на
което затворническата администрация да бъде принудена да преустанови описаните
нарушения.
Съдът констатира, че в подадената искова молба са
предявени две отделни искови претенции, които се разглеждат по различен
процесуален ред. Това е така, защото искането за преустановяване на действия и
бездействия на администрацията на Затвора, както и задължаването на тези органи
да извършат определени действия с цел прекратяване и преустановяване на
нарушения забраната по чл.3 от ЗИНЗС се разглежда по реда на чл.277 и сл. от ЗИНЗС, във връзка с чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС, за разлика от исковата
претенция за присъждане на обезщетение, която съгласно чл.285 от ЗИНЗС се
разглежда по реда на Глава XI от АПК. В този смисъл, произнасянето по двете
отделни искови претенции следва да бъде извършено в отделни съдебни
производства, с оглед предвидения в закона процесуален ред.
Настоящото производство е образувано със статистически
шифър 610, поради което делото следва да продължи с разглеждане на исковата
претенция по чл.284 и сл. от ЗИНЗС, а препис от исковата молба следва да се
докладва на председателя на съда за образуване на отделно производство по
отношение на описаното искане в т.2 от този съдебен акт.
Предвид изложеното и на основание чл.210 от ГПК, вр. с
чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
РАЗДЕЛЯ производството по административно дело №
2031/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас, като в настоящото дело
съдът следва да се произнесе по исковата молба на С.П.С., с адрес: ***, против
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София относно искането за
постановяване на решение, с което да бъде осъдена ГДИН да заплати на ищеца
сумата от 20 000 лв. представляваща обезщетение за претърпените страх,
безпокойство и неудобства за периода 27.05.2023 г. – 27.10.2023 г. ведно със
законната лихва от датата на исковата молба.
ДА СЕ ДОКЛАДВА копие от исковата молба на ищеца, ведно
с препис от настоящия съдебен акт на председателя на съда, за образуване на
производство по другата искова претенция, а именно: постановяване на решение,
по силата на което затворническата администрация да бъде принудена да
преустанови описаните в исковата молба нарушения.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: |
|