№ 2611
гр. Варна , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100101855 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и
128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 1855/2021 г. по описа на
ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищeца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както
следва:
Да се представи актуална схема на процесната сграда;
Да се уточни дали въвода във владение по изп.д. № 00000 по описа на ЧСИ Зи Д., рег.
№ 808 на КЧСИ, с район на действие ВОС е насочен към процесната сграда или само
към ПИ № 10135.2573.275 по КК на гр. Варна; В случай, че същият не е насочен към
сградата да се обоснове какъв е правния интерес от водене на настоящия иск;
Да се посочи кога ищеца е установил владение върху процесната сграда, т.е. преди или
след завеждане на делото, по което е издадено изпълняваното решение;
Да се уточни дали ищецът заявява права върху процесната сграда, изключващи
правата на взискателя по горното изп.д. и в случай, че заявява такива да се посочи
придобивния способ върху имота, включително и да се уточни как е възникнало
частното правоприемство по отношение на сградата между „Банка Пиреос България“
АД и „Пиреос недвижими имоти“ ЕООД с какъв акт, от коя дата и от кого изхожда
същият;
Да се уточни правния интерес от водене на иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК като съобрази,
1
че засегнатото от въвод във владение трето лице - ищцовото дружество, може да се
брани само в хипотезата на чл. 523 от ГПК, чрез обжалване действията на съдебния
изпълнител - чл. 435, ал. 5 от ГПК или чрез предявяване на владелчески иск;
Да се посочи дали съдебния изпълнител е отложил изпълнението по чл. 523, ал. 2 от
ГПК и е дал срок на ищеца да поиска спиране на същото; В случай, че е налице отказ
на ЧСИ да отложи въвода във владение да се посочи обжалван ли е същия или
настоящата молба представлява такава по чл. 524 от ГПК – искане за спиране на
въвода във владение;
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2