№ 90
гр. Видин, 03.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора И. Ат. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20231320201357 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Ц..
Подсъдимият И. М., редовно призован, уведомен в предходно
съдебно заседание, явява се и с адв. Д. М., назначен за служебен защитник на
подсъдимия Г..
Свидетелите
А. И. И., редовно призован,не се явява.
Л. В. Д., редовно призован, не се явява. Призовката е върната с
отбелязване, че лицето не е открито при многократни посещения на адреса.
Според съседи живее в Германия.
Е. Е. Д., редовно призован, не се явява. Призовката е върната с
отбелязване, че лицето не е открито при многократни посещения на адреса.
Според съседи живее в Германия.
Постъпило е писмо с вх. №3430 от 19.03.2024г. от ОД МВР - Видин,
с което уведомяват,че последното излизане на Л. Д. и Е. Д. от Република
България е на 13.01.2023г, като не е регистрирано влизане в страната след
това.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. : Моля да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
АДВ. М.: Постигнали сме Споразумение с представителя на РП –
Видин, съобразно което подзащитният ми се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение, а именно в това, че 1. На 04.02.2020 г. в гр.
Видин, обл. Видин, по ул. „Чайка“ срещу дом № 5 в посока към ул. „Гларус“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „О., модел „В.“
с рама № ************** с поставени регистрационни табели с № WW ММ
696, предназначени за друго МПС, а именно за мотоциклет, марка
„PIAGGIO“, модел „Vespa LXV 125 Е-З М44“, собственост на чужд
гражданин - престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, от НК е съгласен да му
бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лв.
2. На 04.02.2020 г. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „Чайка“ срещу
дом № 5 в посока към ул. „Гларус“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „О., модел „В.“ с рама № **************,
нерегистриран по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и
издадената въз основа на него Наредба № I - 45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във
вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание
„глоба“ в размер на 500 лв.
На основание чл.23,ал. 1от НК да се определи едно общо най-тежко
наказание „глоба“ в размер на 500 лв.
Подзащитният ми е съгласен да заплати в полза на ОД МВР Видин
направените по делото разноски в размер на 98,07 лв., разходвани за
изготвянето на техническа експертиза.
Не възразяваме веществените доказателства – 2 броя регистрационни
табели с надпис „WW MM 696” да се отнемат в полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
2
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И. Г./ /адв. Д.М. /
ПРОКУРОР:
/И.Ц. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият И. М. Г., ЕГН: **********,
роден на 13.02.1983г. в гр. Видин, с постоянен адрес: гр. Видин, обл. Видин,
ул. „Иглика“ № 58, адрес за призоваване: с. Новоселци, обл. Видин, ул.
„Четиридесет и шеста“ № 3, българин, с българско гражданство, съжителство
3
на съпружески начала, с начално образование, строителен работник, осъждан
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че 1.
На 04.02.2020 г. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „Чайка“ срещу дом № 5 в
посока към ул. „Гларус“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „О., модел „В.“ с рама № ************** с поставени
регистрационни табели с № WW ММ 696, предназначени за друго МПС, а
именно за мотоциклет, марка „PIAGGIO“, модел „Vespa LXV 125 Е-З М44“,
собственост на чужд гражданин - престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1 от
НК, поради което на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54,
ал.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500
лв.
2. На 04.02.2020 г. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „Чайка“ срещу дом
№ 5 в посока към ул. „Гларус“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „О., модел „В.“ с рама № **************, нерегистриран
по надлежния ред съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и издадената въз
основа на него Наредба № I - 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл.
36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание
„глоба“ в размер на 500 лв.
На основание чл. 23, ал. 1 НК Съдът определя едно общо най-тежко
наказание между така наложените, а именно „глоба“ в размер на 500 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъжда подсъдимия И. М. Г.
със снета по делото самоличност да заплати в полза на ОД МВР Видин
направените по делото разноски в размер на 98,07 лв., разходвани за
изготвянето на техническа експертиза.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства –
2 броя регистрационни табели с надпис „WW MM 696” СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1357/2023г.
по описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5