О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
03.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2447 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от И.Б.Е., ЕГН **********, Г.Й.С., ЕГН: **********, И.Й.В., ЕГН: ********** и Т.Л.А., ЕГН: **********, чрез пълномощника им адв. Н. Г. Н.,***, срещу В.Н.Х., ЕГН: **********, с адрес: *** и Д.В.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл. 108 от ЗС.
С определение от
21.11.2019г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания ищците надлежно
да индивидуализират недвижимия имот, на който твърдят, че са собственици, по
актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи; да представят
удостоверение за данъчна оценка и актуална скица за имота; да представят
доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно
чл. 69, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 71, ал. 2 от ГПК и Тарифата за ДТ, които се
събират от съдилищата по ГПК и да впишат исковата си молба в Службата по
вписванията при РС-Дупница, съобразно изискването на чл. 114, вр. с чл. 112 от
ЗС.
С молба вх. № 16000/02.12.2019г. ищите са изпълнили дадените указания, но са посочили, че като ответник следва да бъде конституирана и Цветанка Борисова Андонова, ЕГН: **********, с адрес: ***, без обаче да уточняват какъв иск предявяват срещу нея-дали установителен иск за собственост с правно основание чл. 124 от ГПК или ревандикационен иск с правно основание чл. 108 от ЗС. Не са изложили и каквито и да било фактически твърдения относно това дали посоченото като ответник лице владее процесния имот без основание.
Това налага исковата молба да бъде оставена отново без движение, с даване на указания в горепосочения смисъл.
Така мотивиран
и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците да отстранят
констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в
едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му,
като в същия срок представят надлежни доказателства по делото за това, а именно: в писмена молба до съда, с копие за другата страна, да уточнят какъв иск предявяват срещу
ответницата Цветанка Борисова Андонова, ЕГН: **********: дали
установителен иск за собственост с правно основание чл. 124 от ГПК, в който
случай следва да обосноват правния си интерес от предявяване на установителен
иск или ревандикационен иск с правно основание чл. 108 от ЗС, в който случай
следва да изложат фактически твърдения относно това дали посоченото като
ответник лице владее процесния имот без основание.
При неотстраняване на описаните
нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще
бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: