№ 415
гр. ***** , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 202152202000** по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:26 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. Д. – редовно призован не се явява. За него се явява
адв.Л.М., с пълномощно по делото.
За адм.наказ.орган с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ***** - редовно
призовани не изпращат представител. Постъпили са 2 броя становища, с
които се оспорва жалбата и се моли да бъде потвърдено НП. Прави се
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, алтернативно
се моли да бъде намален до предвидения минимум. Моли се да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение. Приложено е и пълномощно.
Явява се актосъставителят А. А. Т. – редовно призован.
Не се явява свидетелят А. Т. Ч. – редовно призован.
РП гр.***** - редовно уведомена по телефона не изпращат
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното уведомяване на страните съдът намира, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба от Н.Д. с ЕГН ********** от
гр.*****, ул.“*****“ № **, чрез адв.Л.М. със съдебен адрес гр.*****,
ул.“*****“ №* против НП № 20-1006-002356/31.07.2020 г. на Началник група
към ОД на МВР гр.***** с-р „ПП“, с което са наложени наказания на
жалбоподателя за нарушения по чл.183 ал.1 т.1 предл.1,2 от ЗДвП и по
чл.183 ал.4 т.7 предл.1 от ЗДвП – съответно за първото 10 лв. и за второто
50 лева, за виновно нарушаване на чл.137Е от ЗДвП, като е управлявал
мотопед, собственост на М.Д. без СУМПС и без поставена защитна каска.
Иска се отмяна на НП, като незаконосъобразно, поради нарушаване на
съдопроизводствените правила. Твърди, че не е извършил вменените
нарушения, не е спиран за проверка за да може да се установи, че не носи
СУПМС и не е подаден палка. Освен това неправилно била приложена
Разпоредбата на чл.183 ал.4, т.7 от ЗДвП, т.к. била санкционна норма за
неносене на предпазен колан, а пък той бил санкциониран за неносене на
каска. Поради това се иска отмяна на НП. Излагат се съображения за
неприлагане на чл.28 от ЗАНН, т.к. случаят е маловажен и без настъпили
последици. Не е системен нарушител по ЗДвП.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по
доказателствата, освен тези посочени в жалбата. Да се приемат приложените
по АНП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъдат допуснати до разпит А.Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: справка за
нарушител/водач, оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А. Т..
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
А. А. Т. – на 45 години, от гр.*****, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ към ОД на МВР гр.*****, без родство с
жалбоподателя, ЕГН ****.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.2*0 от НК и
разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по
въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление
него, неговите възходящи и низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с
което се намира във фактическо съжителство, както и за обстоятелства,
които са му били поверени като защитник или повереник.
Обеща да каже истината на съда.
Пристъпи се към разпит на св.А.Т.:
СВ. Т.: На датата, посочена в акта бяхме наряд със служебни
мотоциклети с колегата А.Ч.. Движехме се по ул.“****“ в посока към плувния
басейн. Аз бях напред с мотора, зад мен се движеше колегата. В огледалото за
обратно виждане видях, че се отклони в дясно по ул.“Дойран“, след което аз
се обърнах и отидох към него. Беше спрял мотопед за проверка с едно лице
върху него мисля, че беше. Нямаше поставена каска, беше сложена под
седалката на мотопеда. Питахме го дали има каска и каза, че има. Повдигна
седалката и каската беше там. Нямаше никакви документи в себе си.
Направихме справка за лицето в ОДЧ. Каза си името, ЕГН, адрес и въз основа
на това записахме. Ние се движим с колегата един от друг на не повече на 10-
15 метра. Аз не съм видял Д. да управлява мотопеда. Колегата го е видял и
затова е отбил и го е спрял.
3
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото
не е разпитан свидетелят по акта, а неговите показания са изключително
важни за случая, доколкото стана ясно, че той е именно човекът спрял
нарушителя още повече, че изслушването му е задължително в съдебното
производство. Свидетелят по акта е редовно уведомен. По делото не са
постъпили каквито и да било данни за него да са налице уважителни причини
за неявяването му. Ето защо и доколкото делото ще се отложи само за разпит
на свидетеля по акта, то на същия ще се наложи глоба в размер на 50 лева
поради неявяването му в с.з. на 08.03.2021 г. без уважителна причина.
По горните съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2021 г. от 14.30 часа за която
дата и час жалбоподателят чрез адв.М. и адв.М. уведомени от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИОЗВЕ АНО и свидетелят А. Т. Ч..
НАЛАГА на свидетеля А. Т. Ч. с ЕГН ***** от гр.*****, ул.“****“
№** ГЛОБА в размер на 50 лева за неявяване в с. з. на 08.03.2021 г., за което
е редовно уведомен без уважителна причина.
Определението за налагане на глоба подлежи на отмяна от настоящия
съд по молба на лицето след посочване на обстоятелства, наложили отмяната
му.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.37 ч.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4
Секретар: _______________________
5