№ 3667
гр. Варна, 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102276 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск на М.Д. за осъждане на Д.Н. за сумата
36 421.50лв., получена от Н. на отпаднало основание (съобразно
задължителните указания на ВАпС), а именно разваляне на договор за
издръжка и гледане от 1994г., като самото даване било осъществено чрез
преотстъпване от Д. на Н., в периода 12.11.2013г.-11.11.2018г., на
припадащата се рента по два договора за аренда, за земя в с.Сърнино.
С Решение №52/15.07.2021г. по в.гр.д. №235/2021г. на ВАпС предходно
решение от 26.02.2021г. на ВОС по делото е обезсилено, като делото е
върнато на ВОС със задължителни указания за: 1/ произнасяне по реално
предявения иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД; 2/ изясняване
предявен ли е още и евентуален иск на ищцата по чл.59 ЗЗД и допустим ли е
той, с оглед на какви твърдения се основава, спрямо главния.
Съобразно чл.270, ал.3. изр.3 от ГПК указанията на горната инстанция,
в случаите на обезсилване на първоинстанционно решение поради
произнасяне по непредявен иск и връщане на делото, са задължителни за
долустоящия съд.
Съобразно горното на ищцата са дадени указания по редовността,като
по тях е подадена уточняваща молба №19548/01.10.2021г. С оглед на
уточненията и с оглед правото на защита на страните, на ответната страна ще
предстои да бъде изпратен препис от молбата на ищеца, с възможност за
становище по нея в едноседмичен срок от връчване. След което ще бъдат
предприети следващи действия по движение на делото от съда.
Същевременно с молба вх. №19554/01.10.2021г. ищцата е представила в
съда доказателства за настъпилата в хода на делото (на 08.08.2021г.) смърт на
1
ответницата Д. П. Н.. Видно от представеното удостоверение за наследници,
покойната вече ответница Н. е оставила двама наследници, а именно ищцата
по делото М.Д. (дъщеря) и третото по делото лице А Н А. При това
положение следва да се дадат указания към ищцата, в определен от съда срок,
да заяви дали приема или не наследството на Д. П. Н., съответно ако вече го е
приела или се е отказала по заоновия ред от него – да посочи кога и как.
Съобразно с това ще следва да се уточни и обоснове размера на актуалната
осъдителна претенция към потенциалния бъдещ ответник по правилата на
чл.227 ГПК (сина на Д.Н. – А А), съобразно с наследимите от него и от
ищцата по делото права от наследството на Д.Н..
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2276 по описа
на ВОС за 2021г., 11-ти състав.
УКАЗВА на М.Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
с писмена молба с препис за ответника:
1/ Да заяви ясно и категорично пред съда, в рамките на посочения срок,
дали приема или се отказва наследството на Д. П. Н., по арг. от чл.51, ал.1 ЗН,
съответно ако вече го е приела или се е отказала по законовия ред от него, в
т.ч. и конклудентно (за приемането) – да посочи кога и как и да представи
доказателства за това.
При неизпълнение ищцата М. Н. Д. ще загуби правото да приеме
наследството на Д. П. Н. (чл.51, ал.2 ЗН);
2/ Съответно с горното да уточни призованите наследници на покойната
Д. П. Н. към момента и наследствените им дялове;
3/ Съответно с горното да уточни и да обоснове размера на актуалната
осъдителна претенция към потенциалния бъдещ ответник според чл.227 ГПК,
от общия актуален размер на исковата претенция от общо 36 421.50лв., която
е разгледана от ВОС и ВАпС (с указания към ВОС), като съобрази и нормата
на чл.60, ал.1 от ЗН.
При неизпълнение на указанията по т.2 и по т.3, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
При пълно и надлежно изпълнение на всички указания съдът служебно
ще конституира лицата по чл.227 ГПК, след което ще им изпрати
уточняващите до момента молби пред настоящия съдебен състав – за
становище и защита в едноседмичен срок от връчване, след изтичане на който
ще извърши следващи действия по движението на делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3