МОТИВИ: НАХ дело № 934/2019 година
Досъдебно
производство № 550/2018г. по описа на РУ-Кърджали, е проведено срещу обв. Е.Ф.М. ***, за
престъпление
но чл. 131, ал.1 т.1 и т.12, вр.чл.130, ал.2 НК, извършено
на 26.08.2019г. в гр. Кърджали.
Преценявайки, че
са налице изискванията за приложението на чл.78а от НК, Районна прокуратура –
град Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Пострадалият
свид.Л.Ч. работел като "портиер" в нощен
клуб "Аура"-гр.Кърджали. На 25.08.2018г. започнал работа от 23.30
часа. Към полунощ в заведението влезнали обв.Е.М. и
неговите приятели свид.Ф. М., свид.Ю.В.,
свид.Ю.А., както и други техни приятели, като всички
седнали на сепаре в заведението в близост до тоалетните. Посочените лица, преди
идването в заведението, били употребили алкохол по повод рожденния
ден на обв. М.. В съседство на компанията на обв.Е.М., на друга маса, били седнали жени, към които обв.Е.М. и неговите приятели хвърляли салфетки. Жените се
обърнали за съдействие към свид.Л.Ч., който направил
забележка на компанията.
Към
02.00 часа свид.А.Ф. вървял към тоалетните, като е
трябвало да мине покрай компанията на обвиняемия. На минаване покрай тях е бил
случайно бутнат от обв.Е.М. (поради тясното
пространство). В отговор свид.А.Ф. също бутнал обв.Е.М., веднага след което срещу свидетеля се нахвърлили
хора от компанията на обвиняемия, като му нанасяли удари по тялото. Свид. А.Ф. не може да посочи кой му е нанасял удари. Свид.Л.Ч. се намесил в защита на свид.А.Ф.,
за да спре действията на приятелите на обв.Е.М.. В
този момент обв.Е.М. се обърнал към Л.Ч. и го ударил
с юмрук по дясната вежда. От удара свид.Л.Ч. паднал
на пода. Намесили се свидетелите З. З. и Е.Р.- работещи в заведението като
охрана, които изкарали обв.Е.М. и неговите приятели
извън заведението. През това време свид.Х.Ш. се
обадил на тел. 112 и на място дошли полицейски служители. Били са снети
обяснения от свидетелите.
На
пострадалия Л.Ч. била оказана медицинска помощ в СПО на МБАЛ-Кърджали.
Видно
от съдебномедицинската експертиза на пострадалия свид.Л.Ч.
е била нанесена лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна
рана в областта на външния край на дясната вежда, довело до причиняване на
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда въз основа на
събраните на досъдебното производство писмени доказателства. При тяхната оценка
съдът констатира тяхната еднопосочност и непротиворечивост, поради което не
следва да бъдат обсъждани. Намирайки за безспорно изяснена фактологията
по делото съдът счете, че не следва да се събират нови доказателства, като
такова искане не беше направено и от страните в процеса.
От
правна страна съдът прецени:
Хулиганските
действия на обв.Е.М. се изразяват в предизвикателно и
агресивно поведение, физическо нападение над пострадалия на публично място и
нанасяне на телесно увреждане. По същество тези действия на обв.Е.М.
са непристойни и противоречат на общоприетите норми на поведение в обществото,
поради което с тях грубо е бил нарушен обществения ред.
Нанесената
лека телесна повреда на свид.Л.Ч. се явява следствие
на поведението на обв.Е.М., изразяващо се в
невъздържаност, скарване и сбиване, демонстриране на чувство за безнаказаност и
незачитане на установения правов и обществен ред.
От субективна страна
Е.М. е извършил престъплението с пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието си предвиждал е общественоопасните му последици и е искала настъпването на
тези последици.
Видно от приложенете към делото и приети от съда
свидетелства за съдимост обвиняемия не е осъждан и спрямо него не е прилагана
процедурата по чл. 78а от НК. С оглед на изложеното съдът намира, че на
основание чл. 78а от НК обвиняемия М. следва да бъдат освободени от наказателна
отговорност и им бъдат наложени административни наказания.
При определяне на размера на наказанието “глоба”, което следва да бъде
наложено, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на
чл. 54 от НК - принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- -обществената опасност на деянието по чл. 131 ал.1 т.1 и 12 от НК е типична за този вид
престъпления, засягащи здравето и физическата неприкосновеност
на личността , обусловена от вида
и степента на телесните увреждания, както и от конкретните
хулигански действия, с които е нарушен обществения ред.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за лице с чисто
съдебно минало, с добри характеристични
данни по местоживеене.
С оглед на изложеното
съдът намира, че предвиденото в текста на чл. 78а от НК наказание „глоба”
следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, към минималния, предвиден в текста на закона размер, а именно 1500
лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали
направените разноски по назначената съдебно- медицинска експертиза в размер на 235.44
лева.
Приобщеното веществено доказателства- СД със запис от ЕНП112, след влизане
в сила на присъдата следва да се унищожи като вещ без стойност.
Водим от изложеното, съдът постанови съдебния си акт.
Районен съдия: