№ 104
гр. Сливен, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Елена Г. Х.ва
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20242200100289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците К. К. К. и К. И. Д., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях
се явява адв. С. К. от АК Сливен, с пълномощно по делото.
Ответното дружество ЗАД „О.З.“ АД, редовно призовано, се
представлява от адв. Н. Ш. от АК Пловдив, с пълномощно по делото.
Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице д-р С. В. С., редовно призован, не се явява.
По делото на 24.02.2025г. е постъпила молба от вещото лице д-р С. В.
С., с която същият моли делото да бъде отложено за друга дата, предвид
отсъствието му от гр. Сливен по лични причини.
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ш.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Докладва, че назначената по делото САТЕ е изготвена в писмен вид и
представена по делото на 13.02.2025 г.
СТРАНИТЕ: Запознати сме със заключението. Нямаме възражение по
изслушване на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Доц. д-р инж. Х. В. У. - 56 г., българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, женен, без родство и особени отношения със
страните по делото и техните пълномощници.
1
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по
чл.291 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице доц. д-р инж. У. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам
представеното от мен заключение. Въпросите са два и касаят това дали
автомобилът е снабден с предпазни колани и това дали пострадалият е бил с
поставен предпазен колан към момента на събитието. От данните по делото се
установява, че пострадалият е бил без предпазен колан, а автомобилът е
снабден със стандартните точкови инерционни колани.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У..
На вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесения по делото депозит. /изд.РКО/
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, да отложим делото за
изслушване на СМЕ.
АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Председател, моля да отложите делото за
изслушване на СМЕ.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 07.04.2025г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р С. В. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2