№ 1074
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20241100200278 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Е. А. А. – редовно призован, явява се
лично и с адв. Г. А. от САК с пълнмощно от днес.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик преди повече от 7 дни и съм запознат
с него.
АДВ.А.: Получил съм препис от разпореждането на
съдията-докладчик по делото преди повече от 7 дни.
Запознат съм с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на осъдения А..
Е. А. А. на 22 години, роден на **** г. в град
София, българин, български гражданин, осъждан, неженен,
със средно образование, безработен, с постоянен адрес в
град София, ж.к. „Красно село“, кв. ****, ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице А..
ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми
разяснени от съда. Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.А.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени
документи, а именно: справка от НСлС с рег. № SIP-
821/2024 г., справка от ГДИН, ОСИН София, Сектор
„Пробация“ София – град с рег. № 1915/31.01.2024 г.,
справка за съдимост ведно с бюлетини за осъдения Е. А.
и справка от ГДИН, Министерство на правосъдието рег. №
И2228 от 18.02.2024 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от
Съда писмени документи като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
като писмени доказателства по делото на посочените по-
горе писмени документи, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени
доказателства справка от НСлС с рег. № SIP-821/2024 г.,
справка от ГДИН, ОСИН София, Сектор „Пробация“ София –
град с рег. № 1915/31.01.2024 г., справка за съдимост
ведно с бюлетини за осъдения Е. А. и справка от ГДИН,
Министерство на правосъдието рег. № И2228 от 18.02.2024
г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на
други доказателства.
2
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, чрез
прочитане на молба, депозирана от осъдения Е. А. А. чрез
адв. Г. А. от САК, редовно упълномощен защитник, с която
молба се моли по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК да
бъде определено едно общо най-тежко наказание на
осъдения А. измежду наложени му до момента наказания по
отделните наказателни производства.
/Прочете се./
АДВ.А.: Поддържам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Няма да соча
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата и моля да бъде
уважена. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от
страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.А.: Моля да уважите направената от нас молба за
групиране на наказанията по чл. 306 НПК. Апелирам при
3
взимане на Вашето решение, да вземете под внимание
факта, че моят доверител е сътрудничил на правосъдието,
признавайки вината си, осъществявайки нужната
процесуална икономия, както и да вземете под внимание
факта за неговата прекалено млада възраст и факта, че
това е първото му сблъскване със закона. Моля да
проявите нужното снизхождение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважи молбата и да определите на
Е. А. едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му по НОХД № 797/2023 г. на Районен съд Ямбол и НОХД №
7286/2023 г. на СГС, а именни "Лишаване от свобода" за
срок от 3 години, изпълнението на което да бъде отложено
по реда на чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 5
години, като ако направи това, моля Съдът да приложи и
чл. 59 НК, като приспадне от общото най-тежко наказание,
в случай на привеждането му в изпълнение, задържането на
молителя по НОХД № 7286/2023 г. на СГС.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам казаното от моя адвокат.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ АДНОДОВ: Моля да уважите молбата ми и
моля за снизхождение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа
на исканията и доводите на страните, изложени в
днешното съдебно заседание, съобразявайки събраните по
делото писмени доказателства, както и изложеното в
молбата на адв. А., инициирала настоящето наказателно
производство и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
НПК, във връзка с чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал.
4
1 НК. Образувано е по молба на процесуален представител
на осъдения Е. А. А., с която се моли Съдът да определи
едно общо най-тежко наказание измежду наказанията
наложени на осъдения А. по НОХД № 797/2023 г. по описа
на Районен съд Ямбол и на НОХД № 7286/2023 г. по описа
на СГС, НО, 1 състав.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки изложеното
в молбата и събраните по делото писмени доказателства,
касаещи съдебното минало на осъдения А., намира молбата
на адв. А. за допустима и основателна и като такава,
следва да бъде уважена изцяло. Това е така, тъй като
видно от справката за съдимост осъденият А. до настоящия
момент е осъждан общо два пъти, а именно с протоколно
определение постановено по НОХД № 797/2023 г. по описа
на Районен съд Ямбол е одобрено споразумение, влязло в
законна сила на 04.12.2023 г., с което осъденият Е. А.
се е признал за виновен в извършено от него деяние в
периода от 18 - 19 юли 2022 г., което е квалифицирано
като престъпление по чл. 209, ал. 1 НК, за което при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 9 /девет/
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено
за изпитател срок от 3 /три/ години. С протоколно
определение от 28.12.2023 г., постановено по НОХД №
7286/2023 г. по описа на СГС, НО, 1 състав е одобрено
споразумение, с което осъденият Е. А. се е признал за
виновен в извършено от него деяние на 05.10.2023 г.,
което е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал.
1, изр. 1, пред. 4, алт. 1 НК, за което и при условията
на чл. 54 НК му е наложено наказание "Лишаване от
свобода" за срок от 3 /три/ години, изпълнението на
което е отложено за изпитателен срок от 5 /пет/ години
на основание чл. 66 ал. 1 НК.
Съдът, съобразявайки датите на деянията и датите на
влизане в сила на постановени съдебни актове по
5
отделните наказателни производства, констатира, че
същите се намират помежду си в реална съвкупност, поради
което и в тази насока са налице основанията и
предпоставките по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
за определяне на едно общо най-тежко наказание, тъй като
всяко едно от деянията е извършено от осъдения А. преди
да има в сила присъда, за което и да е посочените по-
горе две престъпление. При това положение се налага
закономерният извод, че в конкретния случай са налице
всички предпоставки за определяне на едно общо най-тежко
наказание на осъдения А. измежду наложените му две
наказания, а именно най-тежкото от тях "Лишаване от
свобода" за срок от 3 /три/ години.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
отлагане изпълнението на така определеното едно общо
най-тежко наказание в размер на 3 /три/ години,
съобразно искането на представителя на държавното
обвинение и молбата на процесуалния представител на
осъдения А. и на самия А., съобразявайки младата възраст
на същия, поради което и счита, че към настоящия момент
така определеното едно общо най-тежко наказание следва
да бъде отложено за изпитателен срок от 5 /пет/ години
на основание чл. 66, ал. 1 НК.
На следващо място Съдът счита, че са налице
основанията и предпоставките по чл. 59, ал. 1 и ал. 2
НК, като от размера на така определеното едно общо най-
тежко наказание "Лишаване от свобода" в размер на 3
/три/ години се зачете времето, през което осъденият А.
е бил задържан по ЗМВР и по НПК по посочените две
наказателни производства, а именно по НОХД 797/2023 г.
по описа на Районен съд Ямбол и по НОХД № 7286/2023 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав считано от 05.10.2023 до
07.10.2023 г. и от 12.10.2023 г. до 28.12.2023 г.
Ето защо водим от горното Съдът намира молбата за
6
основателна и като такава, следва да бъде уважена,
поради което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода" на осъдения Е. А. А. ЕГН ********** измежду
наказания наложени по НОХД № 797/2023 г. по описа на
Районен съд Ямбол и НОХД № 7286/2023 г. по описа на СГС,
НО, 1 състав, а именно "Лишаване от свобода" в размер
на 3 /три/ години.
На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното едно общо най-тежко наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 3 /три/ години за изпитателен срок
от 5 /пет/ години.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК ЗАЧИТА
времето, през което осъдения Е. А. А. е бил предварително
задържан по реда на ЗМВР и с мярка за неотклонение "Задържане под
стража" по НПК считано от 05.10.2023 г. до 07.10.2023 г. и от 12.10.2023 г. до
28.12.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7