№ 268
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно
дело от общ характер № 20252230201233 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Подсъдимият С. Т. Ж. се явява лично и с адв.А. А. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Свидетелите с пор. № 3,4 и 5, своевременно уведомени, не се явяват.
Вещите лица с пор. № 6 и 7, своевременно уведомени, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със
защитника на подсъдимия, поради което уведомих свидетелите и вещите лица
да не се явяват.
АДВ.А.: Считам, че няма пречки за даване ход на делото, постигнали сме
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Т. Ж. - роден на 12.12.1975г. в гр. Сливен, с адрес ***** и адрес на
призоваване: ******, български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Ж. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. Т. Ж. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, поддържам същото
и считам, че няма пречки да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.А.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, считаме че
същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
2
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Т. Ж. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 28.09.2025 г. в гр. Сливен управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Форд Ескорт“ с ******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на
хиляда , установено по надлежния ред с Протокол № 163/30.09.2025 г. за
химическо определяне концентрацията на алкохол на НТЛ при ОДМВР –
Сливен - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На подсъдимият С. Т. Ж. за извършеното от него деяние на осн. чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55 ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.343Г от НК, вр. чл. 343Б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подс. С. Т. Ж. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
Подс. С. Т. Ж. се задължава да заплати направените по делото разноски в
размер на 697,84 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-
МВР-Сливен.
По въпроса за веществените доказателства иззети по ДП лек автомобил
марка „Форд Ескорт“ с рег.№ СН 6214 ВК, с Рама №
WFONXXGCANTL50401, ведно със контактен ключ за него оставени на
съхранение склад МПС при ОДМВР – Сливен с приемо-предавателен
протокол № 848/28.09.2025 г. да бъдат върнати на Анелия Рафаилова Ж.а с
ЕГН **********.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал. 6 от НПК подсъдимият С. Т. Ж.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
3
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР ОБВИНЯЕМ:
/ …………../ / С. Ж. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.А. А. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване
на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382,
ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия С. Т. Ж. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1233/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си относно
мярката за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед одобреното споразумение намирам, че мярката за
4
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
АДВ.А.: Моля да бъде отменена взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се отмени.
Съдът след като изслуша становището на страните в процеса и с оглед
разпоредбата на чл. 309 от НПК, следва да се произнесе и по въпроса за
мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Ж.
по досъдебното производство, с която е и до настоящия момент.
Съдът, с оглед одобреното споразумение, намира че следва да отмени
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият С. Т. Ж. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
С оглед постигнатото споразумение и постановени решения на СлОС, на
основание чл.383, ал.2 от НПК при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
съдът следва да се произнесе относно приложението на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК, вр. чл. 343г от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК за 13.10.2025 г. от 10,25 часа, за която дата и час РП-Сливен,
подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.
Съдебният секретар да изготви копия от л. 8 и л. 57 до 67 от ДП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.14 часа.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6